Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Pominu, že naše soudy, jistě nepracují zadarmo. A tyhle ,,hrátky,, platíme my všichni.

Je před dalšími volbami a tak se snaží neschopní debilové znovu očernit Babiše. Předpokládám, že mí sto aby to Babišovi uškodilo, že mu to jen přidá ve volbách další hlasy.

Je to fraška, nic jiného. A přesně tak, dotace mu někdo odsouhlasil, on si podal žádost jako každý jiný a ty dotační peníze vrátil. A každý, kdo Čapí hnízdo navštívil, tak ho chválí. Slouží lidem, ale to se někomu hodně moc nelíbí.

Obecně platí , že pokud už peněžitý trestný čin nastal , vrácení obnosu ex-post může trest pouze zmírnit, nikoliv anulovat.
V případě Čapáku šlo jednoznačně o podvod , protože dotace byla určená výhradně pro malé a začínající firmy. Vina pochopitelně spočívá i na tom , kdo mu tu dotaci schválil, což byl tehdejší hejtman Bendl. V jeho případě už je však tr.čin promlčen. A.Babiš byl osvobozen proto, že soudce vzal v úvahu obratnou rétoriku obhajoby , že Čapák neměl nic společného s A.Babišem , ale že šlo výhradně o projekt jeho manželky Moniky.
Pokud se tedy stále odvoláváme na selský rozum , jde o typický příklad věšení bulíků na nos. (Jeden z mnoha.) 🤫
Na druhou stranu je faktem , že tato kauza by vůbec nevznikla , kdyby Babiš nevstoupil do politiky a nešlápl řadě lidí na kuří oko. Prošlo by to stejně, jako stovkám jiných šibalů.
Ještě ke všemu se to celé vleče přes deset let , takže pravda už nikoho nezajímá , působí to celé jako účelová šikana a tudíž Babišovi nahrává polit.body.

Dalibor Martínek: Babiš bude za Čapí hnízdo trpět do konce života. Kradl jako ostatní, ale chytili ho

https://www.newstream.cz/nazory/dalibor-martinek-babis-bude-za-capi-hnizdo-trpet-do-konce-zivota-kradl-jako-ostatni-ale-chytili-ho?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Dotace na všelijaké projekty, hotely a resorty, brali v době vzniku Čapího hnízda stovky „podnikatelů“ v Česku. Také vytvářeli spletité firemní struktury, aby jim to prošlo. Všem to prošlo. Protože se nemotali do politiky. Tedy motali, ale jen jako šedé eminence. Babiš měl asi pocit, že si může dovolit víc. Odkopal se. Teď bude opakovaně u soudu vysvětlovat, že nekradl. Kradl.

Babiš čerpal dotaci v r.2008 , logicky tedy žádal ještě dřív a to byl ještě obyčejným oligarchou.🫡
Do politiky v r. 2012 razantně vlétl se silnou protikorupční rétorikou , čímž řadu významných osobností oslnil , ale ještě více lidem způsobil vrásky na čele a silný pocit ohrožení. Bylo tedy jen otázkou času , kdy na něj praskne něco, co by šlo skvěle zúročit. (Bohužel, sám tomu nahrál v dokumentu Matrix AB , kde se o Čapáku rozhovořil , jako o svém best projektu.)
https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/recenze-matrix-ab-nahlizi-do-babisovy-duse-ale-jen-kdyz-to-p/r~52450e147e4f11e5bd0a002590604f2e/

ANO

.............­.........

Kauza Čapí hnízdo proměnila Česko aneb Od západní demokracie k východnímu buranistánu

Ať už vrchní soud rozhodne o kauze Čapí hnízdo jakkoli, jedno je jisté: jeden z největších právních a politických sporů současnosti proměnil Česko. Ukázal, že když je politik miliardář, vlastní obří holding, podstatnou část médií, a dokonce i politickou stranu (a ještě k tomu má hroší kůži), může ustát i obžalobu z dotačního podvodu.

https://www.forum24.cz/kauza-capi-hnizdo-promenila-cesko-aneb-od-zapadni-demokracie-k-vychodnimu-buranistanu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Kauza Čapí hnízdo není jen o jedné padesátimilionové dotaci. Kauza ukázala, že pravidla, která platila třicet let, už pro některé neplatí. A že pravda se dá přeřvat. Že jsme si všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější. Proto je tahle kauza přelomová. Proto změnila Česko. Od klasické demokracie směrem k východnímu buranistánu.

Kauza čapí hnízdo se objeví vždy před volbama a kromě tebe a ještě několika idiotů už vůbec nikoho nezajímá

No, nevěřil bych, že se budeš navážet i do místní správcové ....
( kdyby sis nevšiml, kdo tohle téma načnul )

Dyť to píšu jasně , všichni normální ví že je to pouze předvolební píár jen ty jsi takový blbec který tomu věří.

Já naopak tvrdím , že kdyby Babiš zůstal prostým oligarchou a nemontoval se do politiky , nad jeho umrněnou padesátimilionovou dotací by se zavřela voda , neboli ani pes by po ní neštěkl! 🫡
Že si pak mohl dovolit skvělé advokáty , je věc jiná.

Nekradl- požádal o dotaci a byla mu schválena .

Chybně , za což by byli bývali stanuli před soudem i ti, kteří mu dotaci přiklepli (vč. tehdejšího hejtmana Bendy) , ačkoliv byl AB v kraji notoricky znám.

ANO))) chybně! A proto taky tu dotaci celou vrátil.
Našemu státu nevznikla žádná škoda, tak nechápu, proč se už 18 let utrácí peníze daňových poplatníků, za zbytečné soudy !?! ( a vždy před nějakýma volbama )

Takhle to ale nefunguje! K vrácení došlo až ve fázi, kdy byl podvod vykonán a AB trestně stíhán.

K vrácení tehdy museli být vyzváni.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/byvale-babisove-firme-prodlouzili-lhutu-na-vraceni-50miliono/r~4abe84bc68d111e8a3adac1f6b220ee8/

No a oč tu vlastně jde? Škoda nevznikla , je to už hodně dávno a soudy ho několikrát vinny zprostily.
Co vlastně chtějí? POVĚSIT HO ??

Když ti někdo po dlouhé době nedobrovolně vrátí zcizený mobil, taky neřekneš, že se vlastně nic nestalo. 🤔

Četla jsem docela trefné shrnutí toho,,problému,, Celých devět let trestního stíhání v této kauze provázejí neustálé změny toho, co měli ožalovaní spáchat. Budí to dojem, že žalující strana je přesvědčena,že došlo ke spáchání trestního činu,ale devět let nedokáže říct,kde se stal. Uvedl Josef Bartončík.

Teď k tomu byl dobrý komentář na CNN přímé News v pořadu k věci

Byl snad Agrofert malou , začínající firmou? Anebo si budeme hrát na to, že Čapák neměl s A.Babišem absolutně nic společného? 🙂

Je to křišťálově čisté - že to křišťálově čistější být nemůže.

To je záležitost toho kdo mu tu dotaci přidělil.to je viník.

Jeho vinu zákon hodnotí jako méně závažnou , v nižší hranicí trestu a proto už došlo k promlčení. Poskytovatel se provinil "jen" tím, že se nechal ošálit a dodané údaje dostatečně neprověřil .Hlavní vinu ovšem nese ten , kdo uvedl nepravdivé informace a komisi v omyl cíleně uvedl.