Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #163272

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
26.05.25 17:30:30 | #163272
Reakce na příspěvek #163256

Dalibor Martínek: Babiš bude za Čapí hnízdo trpět do konce života. Kradl jako ostatní, ale chytili ho

https://www.newstream.cz/nazory/dalibor-martinek-babis-bude-za-capi-hnizdo-trpet-do-konce-zivota-kradl-jako-ostatni-ale-chytili-ho?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Dotace na všelijaké projekty, hotely a resorty, brali v době vzniku Čapího hnízda stovky „podnikatelů“ v Česku. Také vytvářeli spletité firemní struktury, aby jim to prošlo. Všem to prošlo. Protože se nemotali do politiky. Tedy motali, ale jen jako šedé eminence. Babiš měl asi pocit, že si může dovolit víc. Odkopal se. Teď bude opakovaně u soudu vysvětlovat, že nekradl. Kradl.



| Předmět: RE: RE:
26.05.25 18:48:22 | #163278 (1)

Babiš čerpal dotaci v r.2008 , logicky tedy žádal ještě dřív a to byl ještě obyčejným oligarchou.🫡
Do politiky v r. 2012 razantně vlétl se silnou protikorupční rétorikou , čímž řadu významných osobností oslnil , ale ještě více lidem způsobil vrásky na čele a silný pocit ohrožení. Bylo tedy jen otázkou času , kdy na něj praskne něco, co by šlo skvěle zúročit. (Bohužel, sám tomu nahrál v dokumentu Matrix AB , kde se o Čapáku rozhovořil , jako o svém best projektu.)
https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/recenze-matrix-ab-nahlizi-do-babisovy-duse-ale-jen-kdyz-to-p/r~52450e147e4f11e5bd0a002590604f2e/



| Předmět: RE: RE: RE:
26.05.25 18:52:29 | #163279 (2)

ANO *6914*

.............­.........

Kauza Čapí hnízdo proměnila Česko aneb Od západní demokracie k východnímu buranistánu

Ať už vrchní soud rozhodne o kauze Čapí hnízdo jakkoli, jedno je jisté: jeden z největších právních a politických sporů současnosti proměnil Česko. Ukázal, že když je politik miliardář, vlastní obří holding, podstatnou část médií, a dokonce i politickou stranu (a ještě k tomu má hroší kůži), může ustát i obžalobu z dotačního podvodu.

https://www.forum24.cz/kauza-capi-hnizdo-promenila-cesko-aneb-od-zapadni-demokracie-k-vychodnimu-buranistanu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Kauza Čapí hnízdo není jen o jedné padesátimilionové dotaci. Kauza ukázala, že pravidla, která platila třicet let, už pro některé neplatí. A že pravda se dá přeřvat. Že jsme si všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější. Proto je tahle kauza přelomová. Proto změnila Česko. Od klasické demokracie směrem k východnímu buranistánu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 18:53:46 | #163280 (3)

Kauza čapí hnízdo se objeví vždy před volbama a kromě tebe a ještě několika idiotů už vůbec nikoho nezajímá




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 18:59:50 | #163281 (4)

No, nevěřil bych, že se budeš navážet i do místní správcové .... *3359*
( kdyby sis nevšiml, kdo tohle téma načnul )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 19:37:01 | #163289 (5)

Dyť to píšu jasně , všichni normální ví že je to pouze předvolební píár jen ty jsi takový blbec který tomu věří.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 19:11:17 | #163284 (3)

Já naopak tvrdím , že kdyby Babiš zůstal prostým oligarchou a nemontoval se do politiky , nad jeho umrněnou padesátimilionovou dotací by se zavřela voda , neboli ani pes by po ní neštěkl! 🫡
Že si pak mohl dovolit skvělé advokáty , je věc jiná.



| Předmět: RE: RE:
26.05.25 19:08:35 | #163283 (1)

Nekradl- požádal o dotaci a byla mu schválena . *3467*



| Předmět: RE: RE: RE:
26.05.25 19:13:52 | #163286 (2)

Chybně , za což by byli bývali stanuli před soudem i ti, kteří mu dotaci přiklepli (vč. tehdejšího hejtmana Bendy) , ačkoliv byl AB v kraji notoricky znám.




| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 19:18:32 | #163287 (3)

ANO))) chybně! A proto taky tu dotaci celou vrátil.
Našemu státu nevznikla žádná škoda, tak nechápu, proč se už 18 let utrácí peníze daňových poplatníků, za zbytečné soudy !?! ( a vždy před nějakýma volbama ) *6353*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.25 19:22:07 | #163288 (4)

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 03:43:52 | #163299 (4)

Takhle to ale nefunguje! K vrácení došlo až ve fázi, kdy byl podvod vykonán a AB trestně stíhán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 20:19:47 | #163373 (5)

No a oč tu vlastně jde? Škoda nevznikla , je to už hodně dávno a soudy ho několikrát vinny zprostily.
Co vlastně chtějí? POVĚSIT HO ?? *6353*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.05.25 08:05:25 | #163409 (6)

Když ti někdo po dlouhé době nedobrovolně vrátí zcizený mobil, taky neřekneš, že se vlastně nic nestalo. 🤔



| Předmět: RE: RE:
26.05.25 19:40:31 | #163292 (1)

Četla jsem docela trefné shrnutí toho,,problému,, Celých devět let trestního stíhání v této kauze provázejí neustálé změny toho, co měli ožalovaní spáchat. Budí to dojem, že žalující strana je přesvědčena,že došlo ke spáchání trestního činu,ale devět let nedokáže říct,kde se stal. Uvedl Josef Bartončík. *5655*



| Předmět: RE: RE: RE:
26.05.25 19:46:34 | #163294 (2)

Teď k tomu byl dobrý komentář na CNN přímé News v pořadu k věci



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 03:45:59 | #163300 (3)

Byl snad Agrofert malou , začínající firmou? Anebo si budeme hrát na to, že Čapák neměl s A.Babišem absolutně nic společného? 🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 04:36:54 | #163301 (4)

Je to křišťálově čisté - že to křišťálově čistější být nemůže. *23266* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 06:12:46 | #163302 (4)

To je záležitost toho kdo mu tu dotaci přidělil.to je viník.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.05.25 08:15:50 | #163307 (5)

Jeho vinu zákon hodnotí jako méně závažnou , v nižší hranicí trestu a proto už došlo k promlčení. Poskytovatel se provinil "jen" tím, že se nechal ošálit a dodané údaje dostatečně neprověřil .Hlavní vinu ovšem nese ten , kdo uvedl nepravdivé informace a komisi v omyl cíleně uvedl.