Nu, Marti - jestli jsi k tomu zkopčenému textu ty sama neměla potřebu se vyjádřit, proč to chceš po mně??
Jinak - vidím, že ´´s vyjadřováním nemáš problém´´
- tvých několik dnešních příspěvků
je tvého vyjádření zcela prosto 
Nu, Marti - jestli jsi k tomu zkopčenému textu ty sama neměla potřebu se vyjádřit, proč to chceš po mně??
Jinak - vidím, že ´´s vyjadřováním nemáš problém´´
- tvých několik dnešních příspěvků
je tvého vyjádření zcela prosto 
Prosím tě, nech už toho. U mě to byla výjimka, u tebe stálost. Pokud sem dávám odkazy na přímou řeč těch dotyčných nebo přímý děj, tak to má asi svůj důvod a dávám to sem proto, by si to poslechli i jiní. Já už to předtím udělala.
Ehm --- myslím, že LuRy ti to včera napsal jasně - cos na tom nepochopila?
Vyjádřila - tak, že je jasné, žes nic nepochopila, resp. nechceš chápat
A ještě doplním, odkazy jsou tu proto, aby se sdílely s jinými. A není povinností sdílejícího se k tomu vyjadřovat. O tom bys měl sám něco vědět.
Ničím se nazštiťuju 
Jen jsem ti na tvé permanentní otravné požadavky několikrát napsal, že
mnou použité komentáře můžeš klidně brát jako mé vlastní
james promin ale v tom ma marta pravdu -- vedsinou pises osobne a ne na tema -- tema je ted otom co pises.
Co nechápeš na tom, že na tvůj kopírovaný ,,příspěvek ,, nikdo reagovat nemusí. Ale ty ho musíš doprovodit vlastním názorem na to, co se v něm píše.
A tobě doporučuju, na cizí odkazy buď nereagovat, nebo napsat proč s tím souhlasíš, nebo nesouhlasíš. BEZ OSOBNÍCH POZNÁMEK!
zatím to vidím tak, že se tu snažíš vyvolat hádku. 
No - pokud se někdo ( a řekl bych už delší dobu ) pokouší vyvolat
hádku, tak je to Marta - to jako nevidíš?
Už jsem jí několikrát žádal, aby se do mě osobně nenavážela
To nemůže vidět. Já na tvoje odkazy reaguji, a vždy napíši, proč s tím nesouhlasím. To není hádání, ale diskuse.