Zdá se, že doslova citace, kterou výše uvádíte, není přesná podle dostupných záznamů článků TASS. Po důkladném prohledání veřejně dostupných zdrojů TASS nejsem schopen najít článek od Andreje Nizamutdinova s tímto konkrétním zněním:
Ani v angličtině, ani v ruštině nelze dohledat komentář, který by explicitně uváděl: „proč Západ ignoroval čínskou armádní přehlídku…“ nebo zmiňoval spekulace o „solidaritě s Japonskem“ či „západním tlaku, aby se nejezdilo na místa, kde je Putin“.
To by znamenalo, že buď text do značné míry parafrázuje, případně interpretuje původní sdělení, nebo jde o nepřesný přepis.
Co potvrzené zprávy skutečně uvádějí:
Z mezinárodních médií (Reuters, AP, The Guardian, atd.) víme, že:
Na čínské vojenské přehlídce 3. září 2025 byli přítomni zejména Putin a Kim Jong-un, reprezentující autoritářská spojenectví, zatímco z EU byl výjimečně přítomen premiér Robert Fico ze Slovenska; srbský prezident Vučić byl rovněž přítomen .
Žádná z veřejných zpráv nebo komentářů sice nezmiňuje jména Andreje Nizamutdinova ani přímý citát od TASSu, ale obecná interpretace je, že absence Západu byla významná, a přítomnost Fica a Vučiće potenciálně využita pro geopolitickou symboliku .
Shrnutí:
Citace, kterou jste poskytl, nejspíš není doslovná — obsahuje přidané spekulace, například o solidaritě s Japonskem nebo o západním tlaku, a tím pádem se liší od oficiálního znění TASSu (pokud vůbec existuje).
Mohu dále zkusit hledat v ruštině, konkrétní části textu nebo v archivech TASSu, pokud máte například přesnější formulaci, klíčové fráze, nebo typický obrat z článku.
Pokud chcete, mohu také analyzovat běžné reakce médií na tuto přehlídku — a vztah mezi Západem, Čínou a EU v těchto souvislostech.
Tady ještě podrobněji.
Bééčko očekávám omluvu!



