Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Prispevky sem nahlasil ja predpokladal sem ze se chytnes za nos a budes dokladat citace prispevku. Takze opet spravce ktery je zaujaty vuci domelym myslenkach ze si mysli ze vi a vi prd

Přiznávám vůbec jsem je nečetl. Tak co teď budeš dělat?

Uz jsem udelal, prispevky jsem odstranil vzhledem k poruseni pravidel o kterych si vedel protoze v nejakem tematu ti to dokonce nekdo vytahal z pravidel

Neměl jsi to mazat ,jednak to neděláš jinde a potom ať si každý udělá obrázek sám.co kraviny se dají vymyslet.

Proto sem to nejdriv nahlasil jestli s tim neco udelas. A delam to i jinde akorat vetsinou byva u vseho odkaz.. Samzorejme dlouhe citace na 2x A4 se mi taky moc nezamlouva stejne tak "Podivejte se tady" nebo veci typu "Nekdo mluvi o všem" coz tady zavadi jedna nejmenovana uzivatelka i pres nekolikate vysvetleni ..
Diskuze by mela byt o tom napsat vlastni nazor k dane veci a ne kopirovat veci odjinud bez pridane hodnoty

Uz jsem jednou i tady vysvetloval ze bych se rad podival na nektera videa nebo prispevky co posilate co se zde posilaji ale urcite nebudu marnit svuj cas necim o cem nevim ani co bych se tam mel dozvedet nebo kde bych mel hledat zdroj. Nehlede na to ze kopirovanim clanku bez uvedeni autora/zdroje se dopoustite plagiatorstvi nebo porusovani autorskeho prava

V případě doktora Vajíčka a ABJ ( Bobošíková ) doslova doporučují šířit jejich relace dál . Tak .

Sir si co chces akorat k tomu dopis co pan vajicko nebo bobosikova vlastne v tom videu rikaji a proc bych se na to mel podivat. Nemluvim o kompletnim prepisu ale aspon spetce vlastniho prispeni

Zásadně neotvírám. Musel bych se rozkrajet ,kdybych měl poslouchat každou ptákovinu.

No to dělá zase naopak jeden uživatel..a tak bychom mohli pokračovat do nekonečna.

Vim o obou z obou pripadu ktere sem popsal, z toho muzes i sam posoudit ze nejde o zaujatost ale o nejakou cistotu diskuze

Ale nesmažeš jim to😉

Zatím.. Prispevky bez zdroje jsem tady doted nikdy nemazal, snazil sem se domlouvat..
Poslal jsem tohle vlakno i spravci na druhy diskuzi

Ok budu si to hlídat , teď odchazím něco dělat. .

Jaké nesmysly ? Možná akorát tak pro tebe.

Jaké? Naprosté.
A ty dobře víš, že ti mažu jen mišku s peťkou, dr. egga, šílence lupo anetu nebo jak a sem tam bobo, rajchla ap. prostě jen ty nejstrašidelnější a nejotřesnější sračky

Mezi náma, u tý ostravský jitrnice je v podstatě jistota, že všechno, co píše, nebo kopíruje, má zdroj nebo základ, když to jsou omylem jeho slova, v dezolátních zdrojích a sračkách. Říkáno mu to bylo a je permanentně i vyzýván, ať to dokládá, odmítá to respektovat, za mne jen ať ze sebe blba dělá dál. Telegram, FB neznámých nul, kteří se prostě jen potřebovaly vyjádřit, i když nemají kvalifikaci ani na sběr brambor, když tu o nich taky byla řeč ..... ona je to i taková zkouška, jestli my ostatní, co stojíme o normální diskusi, si těchhle dokážeme nevšímat jako zcela nepřínosné smutné postavičky ...

Nikdy nebylo mým zájmem někomu bránit se vyjádřit. Jamesovo citace skoro celých článků mi nevadí, dají se přeskočit a nečíst. Vadí mi lhaní, ale je pravda, že u jitrnice, livina a pod ho prostě beru, protože nebudu popírat, že livin sem tam dá zajímavou infromaci a zdroj, aji pokud je to konspirace, stojí za to se jí zabývat. Stejně tak věcnépříspěvky k usa, indočíně ap., docela mne baví mu je případně vyvracet.
Jitrnice je jen provokatér, mentálně s nedokončenou 4. třídou ZŠ, ten se jinak bavit neumí, co ho znám (asi 20 let nebo kolik to už je?

ať to zrátím :
Nicméně pokud to půjde befelem, tak to mazat budu, no ...

Souhlasila bych , pokud bys stejně hodnotil i toho Jamese , protože jde o princip.

O jaký princip?

Pro men je důležitý zdroj nebo argumenatce (ne všehcny informace relevantní zdroj mají)
to, že vykoppíruje skoro celý článek je dětinské, ale nijak zásadně závadné
podobně jako když krid se zcela zbytečně permanentně dožaduje zdroje od jitrnice, i když je jasné, že ho nedostane, nebo to bude telegram nebo FB převzatý od jiných s "názorem" nějaké nuly, zcela nerespektující realitu a pravdu, navíc i v případech, kdy to snad ani nestojí za to, dožadovat se zdroje

A opět jsme u toho tvého subjektivního hodnocení zdroje (či faktů) , na které si děláš monopol. Jenomže pravidla musejí platit zásadně univerzálně! Tzn. neunavovat dlouhými okopčenými citacemi , ale dopouštět se vyjádření vlastního .

Kurva o čem to zase mektáš??????¨
Ředč byla o tom, že james dává do diskuse skoro celé články - tohle se ti nelíbilo, mně je to u prdele.

Pokud je to k věci a věcné a případně, a to James myslím dělá, proč by to mělo vadit.

A na rozlišení objektivních a dezolátních zdrojů používám LuRyho pomůcku a ZKUŠENOSTI DOSPĚLÉHO ČLOVĚKA.

Mimochodem, mnohem horší je tvůj přístup, kdy i ZJEVNÁ LEŽ je podle tebe "názor". Na to jsi velmistryně ty.
Dodnes jsi nepochopila rozdíl mezi názorem a trvzením a záměrně se snažíš nepochopit rozdíl mezi naprosto jasnou lží a pravdou.

Urovnej si nejprve sama svoje myšlenky, pak se pouštěj do větších akcí

(...) a případně to nějak sám uvodí, a to myslím dělá (...)

vysvětli mi, proč ti to vadí, že vykopíruje třeba 2 - 3 odstavce. a nakonec, i kdyby celý článek.
v čem KONKRÉTNĚ ti to vadí

a jeho komentář mohl být před tím a nebo přijde po tom vykopírování

ty se prostě permanentně zabýváš "počtem řádků" (i vlastního názoru), ale odmítáš (teda jak kdy, už sis to taky ochutnala, a nakonec dokázala - KIWI, Jardik, gaabbriel, pussýk, ....) rozlišovat mezi názorem a tvrzením a názorem a lží.
Takže šup šup mop, najdi svůj vlastní práh a do večera se enzastavuj ........

Jsi sprostej demagog, ale paradoxně jsi tím aspoň potěšil moje zdejší "fanoušky" .🤭

Kdybych bul jedinej, dalo bny se o tom polemizovat. Ale ono ti to píše čím dál víc lidí, i těch "půvdních", že ztrácíš souvislosti, naghrazuješ to vztahovačností a neobjektivitou.

Vše, co jsme napsal, je platné - jak to, že jsi v debatě o dlouhých citacích vytáhla "uzurpátora pravdy", tak to, že si ani neuvědomuješ, že jím jsi ve skutečnostui ty, i když sama sobě sugeruješ, že relativizací všeho, i lží, jsi naopak objektivní.

kdepak

Jo,a na tvoje místná "fanoušky" seru, nezlob se, píšu za seb, jak to vidím já.
Jestli to tak vidí i někdo zde, spíš se právě zamysli, jestli to nakonec nebude pravda

Nech si svoje blábolismy od cesty. A jestli jí napsali dva,tři tví nohsledi co už se nemůžou dočkat až bude třetí světová jak je málo provládní,tak to jenom a jenom znamená že jsi sprostej a ujetej demagog z dvěma,třema pošukama podobného ražení kolem sebe. Nic víc,nic mín.

Ano presne o tom sem take mluvil a krakovi to napsal i do vzkazu tak nechapu tu rozhorcenou reakci na tento prispevek

To je naše Potua. Druhé "obviňuje" z toho, že si přivlastňují pravdu, i když ji podkládají důkazy a opakovaně jí vsyvětlili, proč něco nazývají lží (a ona sama to u některých, sice až po roce dvou) sama pochopila a dneska už je ze lži usvědčuje také, ale jakmile"se jí nechce", tak si tn druhej dělá nárok na pravdu, i když ji dokládá, aprotože sama v některých oblastech upřednostňuje "mírnou lež v mezích zákona" (Janukovyč neutekl, ale byl vynán, Petránek viděl plány školy pro FBI na Krymu, přehnaná kritika nahání kritizovanému voliče, atd atd) a prostě se odmítá pustit, i když ji realita usvědčuje, tak druhé obviní z přivlastňování si pravdy.

No ale s ní se dá aspoň vydržet :-)))))))))))))­))))))))))

z mého pohledu nic moc objektivita

Tak se podívej co dokažeš udělat ty sám ,pokud jsi že lži přímo usvědčen.ty sáhodlouhé litanie a nadávky a to jen proto ,Abys to dokonale zamotal 😉 ty nedokážeš přijmout pravdu nikdy.😎

???
A to už se někdy stalo, jo? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
Ty muj malej troubelínku :))))))))))))­)))))))
zamotanej .-))))))))))))))

Já vím, tohle není v souladu s pravidly diskuse ani kodexem, ale copak se stím voelm dá něco uvedeého použít? :-)))))))))
tys řkl něco, co mělo hlavu a patu a možná to bylo pravda naposledy někdy v tvých 15 letech :-))))))))))

Klasika , vůbec jsi nepřekvapil.😉

Asi jo.

Překvapení bude, až to TY NĚKDY DOLOŽÍŠ, cos napsal :-)))))))))))))­))))))))))
To se pak překvapením převrátima okotím .-)))))))))))))­)))))))))))))))

Hodně krát se tak už stalo a výsledek z tvé strany stále stejný😎

Jitrnice chápu že tě pravda dokáže hluboce zasáhnout a neumíš se s ní vyrovnat. Za těch dvacet let ,jsi to dokázal už mnohokrát. Úplně v pohodě se se mnou dá bavit,ale tebe jakmile někdo nachytá na hruškách, je konec jakékoli diskuse.

V klidu se vyprdíkuj a vykrkej, jitrničko, NEPOMŮŽE TI TO .-)))))))))))))­)))))))

Ne, s tebou se normálně bavit nedá, já asi chápu, že a proč si to myslíš, ale nedá.

Ostatně, nejlepším důkazem je, kde jsi "skončil" .-)))))))))))))­))))))))))))

A je to tady ty jelito znova😎

Copak se ti přihodilo?
Zase ti povolily svěrače? .-)))))))))))))))))))

Lury ty to vidíš

To si piš, že to vidí .-))))))))))))))
A ne až dneska :-))))))))))))))))))

No dyť.

No že tady házíš ty srandovní výzvy :-)))))))))))))­)))))))))

Někteří diskutující jsou chráněni... tak jako třeba prostitutky u silnic, mají taky své pasáky...!!!

Nikde to není marknantnější než u toho pokrytce na američanech!!!

A že to je hodně často...!!!

Ten upozorněný druhý správce jsem asi já.

chtěl bych se zeptat, o co přesně jde, co přesně nedělám a měl bych???
jestli teda výtku chápu správně

james dio zdroje dává, nesmysly milkovi mažu a jjen itrnici už nechávám, protože to je zoufalec. to jeho lhaní mi vadí, ale zatím to beru jako vzájemny kočkování s některými

Hlavně s tebou ty jelito🤦

Já s tebou ty tvoje infantilě-senilní hry dávno nehraju, jitrnice

Né ty nee

Jistěže ne :-)))
Upozorni mne, až budeš mít pocit, že jo :-)))))
Neoznačuj tohle teď, to se ti jen směju :-))))))))

Já vím jak ti je , prostě čím více závorek,tím větší zoufaz ,ale to už přece dobře známe 😉

Jistěže to VŠICHNI už dávno dobře známe :-)))))))))))))­))))))))))

Ty už jsi hysterickej i ze závorek, to se jen tak nevidí

Tento tvůj příspěvek hovoří za vše....

Kdyby jen tento :))))))))))))­)))))))))))))))

Tu asi budu znát :-)))))))))))))

Driv si tam dokladal aspon zminku ze je to z telegramu, nevim proc to uz nedelas. Stydis se za zdroj nebo tomu nerozumim

Dělal jsem to zaměrně,ok

Děkuji. Napsal jsem příspěvek na forum chatujme, kde jsem uvedl, že já jsem těch 7 příspěvků nikam nenahlašoval a na to jednou větou odpověděl Jardik1 na foru Krakistán, že se mi omlouvá, že já jsem nic cituji přímo jeho: nenapráskal.
Tímto vysvětlením považuji tuto stížnost za uzavřenou. Mne to opravdu překvapilo, že mne Jardik1 neoprávněně osočil.

A o tom to stále je a vždy bude, dokud bude ten, co něco nahlásí anonymní. Díky tomu se to připisuje i těm, kteří jsou v tom nevině. A to je podle mě zbytečné. Pokud se mi nějaký příspěvek nelíbí, napíši to přímo na sklo a zdůvodním, proč tomu tak je. Nepraporkuji, ani nic nenahlašuji, obejdu se bez toho a ty to moc dobře víš. A od samého začátku vystupuji pod stejným nickem. Nemám potřebu si zakládat jiný falešný, abych nebyla poznána. Tohle považuji za podvodné jednání a to je jistě horší prohřešek, než nedodání nějaké citace.

Souhlas - i když jsem měl na lidečku také dva nicky.

o tem zaujetí byste radši neměl psát...