No to dělá zase naopak jeden uživatel..a tak bychom mohli pokračovat do nekonečna.
No to dělá zase naopak jeden uživatel..a tak bychom mohli pokračovat do nekonečna.
Vim o obou z obou pripadu ktere sem popsal, z toho muzes i sam posoudit ze nejde o zaujatost ale o nejakou cistotu diskuze
Zatím.. Prispevky bez zdroje jsem tady doted nikdy nemazal, snazil sem se
domlouvat..
Poslal jsem tohle vlakno i spravci na druhy diskuzi
Jaké? Naprosté.
A ty dobře víš, že ti mažu jen mišku s peťkou, dr. egga, šílence lupo
anetu nebo jak a sem tam bobo, rajchla ap. prostě jen ty nejstrašidelnější
a nejotřesnější sračky
Mezi náma, u tý ostravský jitrnice je v podstatě jistota, že všechno, co píše, nebo kopíruje, má zdroj nebo základ, když to jsou omylem jeho slova, v dezolátních zdrojích a sračkách. Říkáno mu to bylo a je permanentně i vyzýván, ať to dokládá, odmítá to respektovat, za mne jen ať ze sebe blba dělá dál. Telegram, FB neznámých nul, kteří se prostě jen potřebovaly vyjádřit, i když nemají kvalifikaci ani na sběr brambor, když tu o nich taky byla řeč ..... ona je to i taková zkouška, jestli my ostatní, co stojíme o normální diskusi, si těchhle dokážeme nevšímat jako zcela nepřínosné smutné postavičky ...
Nikdy nebylo mým zájmem někomu bránit se vyjádřit. Jamesovo citace
skoro celých článků mi nevadí, dají se přeskočit a nečíst. Vadí mi
lhaní, ale je pravda, že u jitrnice, livina a pod ho prostě beru, protože
nebudu popírat, že livin sem tam dá zajímavou infromaci a zdroj, aji pokud
je to konspirace, stojí za to se jí zabývat. Stejně tak věcnépříspěvky
k usa, indočíně ap., docela mne baví mu je případně vyvracet.
Jitrnice je jen provokatér, mentálně s nedokončenou 4. třídou ZŠ, ten se
jinak bavit neumí, co ho znám (asi 20 let nebo kolik to už je?
ať to zrátím :
Nicméně pokud to půjde befelem, tak to mazat budu, no ...
Souhlasila bych , pokud bys stejně hodnotil i toho Jamese , protože jde o princip.
O jaký princip?
Pro men je důležitý zdroj nebo argumenatce (ne všehcny informace
relevantní zdroj mají)
to, že vykoppíruje skoro celý článek je dětinské, ale nijak zásadně
závadné
podobně jako když krid se zcela zbytečně permanentně dožaduje zdroje od
jitrnice, i když je jasné, že ho nedostane, nebo to bude telegram nebo FB
převzatý od jiných s "názorem" nějaké nuly, zcela nerespektující realitu
a pravdu, navíc i v případech, kdy to snad ani nestojí za to, dožadovat se
zdroje
A opět jsme u toho tvého subjektivního hodnocení zdroje (či faktů) , na které si děláš monopol. Jenomže pravidla musejí platit zásadně univerzálně! Tzn. neunavovat dlouhými okopčenými citacemi , ale dopouštět se vyjádření vlastního .
Kurva o čem to zase mektáš??????¨
Ředč byla o tom, že james dává do diskuse skoro celé články - tohle se
ti nelíbilo, mně je to u prdele.
Pokud je to k věci a věcné a případně, a to James myslím dělá, proč by to mělo vadit.
A na rozlišení objektivních a dezolátních zdrojů používám LuRyho pomůcku a ZKUŠENOSTI DOSPĚLÉHO ČLOVĚKA.
Mimochodem, mnohem horší je tvůj přístup, kdy i ZJEVNÁ LEŽ je podle
tebe "názor". Na to jsi velmistryně ty.
Dodnes jsi nepochopila rozdíl mezi názorem a trvzením a záměrně se
snažíš nepochopit rozdíl mezi naprosto jasnou lží a pravdou.
Urovnej si nejprve sama svoje myšlenky, pak se pouštěj do větších akcí
(...) a případně to nějak sám uvodí, a to myslím dělá (...)
vysvětli mi, proč ti to vadí, že vykopíruje třeba 2 - 3 odstavce. a
nakonec, i kdyby celý článek.
v čem KONKRÉTNĚ ti to vadí
a jeho komentář mohl být před tím a nebo přijde po tom vykopírování
ty se prostě permanentně zabýváš "počtem řádků" (i vlastního
názoru), ale odmítáš (teda jak kdy, už sis to taky ochutnala, a nakonec
dokázala - KIWI, Jardik, gaabbriel, pussýk, ....) rozlišovat mezi názorem a
tvrzením a názorem a lží.
Takže šup šup mop, najdi svůj vlastní práh a do večera se enzastavuj
........
Jsi sprostej demagog, ale paradoxně jsi tím aspoň potěšil moje zdejší "fanoušky" .🤭
Kdybych bul jedinej, dalo bny se o tom polemizovat. Ale ono ti to píše čím dál víc lidí, i těch "půvdních", že ztrácíš souvislosti, naghrazuješ to vztahovačností a neobjektivitou.
Vše, co jsme napsal, je platné - jak to, že jsi v debatě o dlouhých citacích vytáhla "uzurpátora pravdy", tak to, že si ani neuvědomuješ, že jím jsi ve skutečnostui ty, i když sama sobě sugeruješ, že relativizací všeho, i lží, jsi naopak objektivní.
kdepak
Jo,a na tvoje místná "fanoušky" seru, nezlob se, píšu za seb, jak to
vidím já.
Jestli to tak vidí i někdo zde, spíš se právě zamysli, jestli to nakonec
nebude pravda
Nech si svoje blábolismy od cesty. A jestli jí napsali dva,tři tví nohsledi co už se nemůžou dočkat až bude třetí světová jak je málo provládní,tak to jenom a jenom znamená že jsi sprostej a ujetej demagog z dvěma,třema pošukama podobného ražení kolem sebe. Nic víc,nic mín.
Ano presne o tom sem take mluvil a krakovi to napsal i do vzkazu tak nechapu tu rozhorcenou reakci na tento prispevek
To je naše Potua. Druhé "obviňuje" z toho, že si přivlastňují pravdu, i když ji podkládají důkazy a opakovaně jí vsyvětlili, proč něco nazývají lží (a ona sama to u některých, sice až po roce dvou) sama pochopila a dneska už je ze lži usvědčuje také, ale jakmile"se jí nechce", tak si tn druhej dělá nárok na pravdu, i když ji dokládá, aprotože sama v některých oblastech upřednostňuje "mírnou lež v mezích zákona" (Janukovyč neutekl, ale byl vynán, Petránek viděl plány školy pro FBI na Krymu, přehnaná kritika nahání kritizovanému voliče, atd atd) a prostě se odmítá pustit, i když ji realita usvědčuje, tak druhé obviní z přivlastňování si pravdy.
No ale s ní se dá aspoň vydržet :-)))))))))))))))))))))))
z mého pohledu nic moc objektivita
Tak se podívej co dokažeš udělat ty sám ,pokud jsi že lži přímo usvědčen.ty sáhodlouhé litanie a nadávky a to jen proto ,Abys to dokonale zamotal 😉 ty nedokážeš přijmout pravdu nikdy.😎
???
A to už se někdy stalo, jo? .-))))))))))))))))))))))))))))
Ty muj malej troubelínku :)))))))))))))))))))
zamotanej .-))))))))))))))
Já vím, tohle není v souladu s pravidly diskuse ani kodexem, ale copak se
stím voelm dá něco uvedeého použít? :-)))))))))
tys řkl něco, co mělo hlavu a patu a možná to bylo pravda naposledy někdy
v tvých 15 letech :-))))))))))
Asi jo.
Překvapení bude, až to TY NĚKDY DOLOŽÍŠ, cos napsal
:-)))))))))))))))))))))))
To se pak překvapením převrátima okotím
.-))))))))))))))))))))))))))))
Jitrnice chápu že tě pravda dokáže hluboce zasáhnout a neumíš se s ní vyrovnat. Za těch dvacet let ,jsi to dokázal už mnohokrát. Úplně v pohodě se se mnou dá bavit,ale tebe jakmile někdo nachytá na hruškách, je konec jakékoli diskuse.
V klidu se vyprdíkuj a vykrkej, jitrničko, NEPOMŮŽE TI TO .-))))))))))))))))))))
Ne, s tebou se normálně bavit nedá, já asi chápu, že a proč si to myslíš, ale nedá.
Ostatně, nejlepším důkazem je, kde jsi "skončil" .-)))))))))))))))))))))))))
Copak se ti přihodilo?
Zase ti povolily svěrače? .-)))))))))))))))))))
To si piš, že to vidí .-))))))))))))))
A ne až dneska :-))))))))))))))))))
Někteří diskutující jsou chráněni... tak jako třeba prostitutky u
silnic, mají taky své pasáky...!!! 
Nikde to není marknantnější než u toho pokrytce na američanech!!! 
Ten upozorněný druhý správce jsem asi já.
chtěl bych se zeptat, o co přesně jde, co přesně nedělám a měl
bych???
jestli teda výtku chápu správně
james dio zdroje dává, nesmysly milkovi mažu a jjen itrnici už nechávám, protože to je zoufalec. to jeho lhaní mi vadí, ale zatím to beru jako vzájemny kočkování s některými
Jistěže ne :-)))
Upozorni mne, až budeš mít pocit, že jo :-)))))
Neoznačuj tohle teď, to se ti jen směju :-))))))))
Já vím jak ti je , prostě čím více závorek,tím větší zoufaz ,ale to už přece dobře známe 😉
Jistěže to VŠICHNI už dávno dobře známe :-)))))))))))))))))))))))
Ty už jsi hysterickej i ze závorek, to se jen tak nevidí
