Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

To je přesně to bubnování do boje, které jsem zmiňovala. Nechť se vyjadřuje za ČR , které se ale náhodný výskyt ruských strojů netýká. V našem případě je tato reakce automatická , naši vojáci jsou na ní cvičení a netřeba jí vytrubovat do světa.

Pavel podle titulku prohlásil, že ustupovat zlu není možné.
A to je převeliká pravda a platí i pro ukrajinu a celý právní svět.

proč z toho zase děláš tyjátr? .-)))))))))))))
bubnování, humbuk, .... ? :-)))

Kdyby vyslovil tuhle frázi , nedalo by se skutečně namítat nic. Jenomže on doslova řekl , že narušení vzdušného prostoru je důvod k sestřelu letadla a to bez jakéhokoliv otálení a zjišťování.
No a já se domnívám , že tohle téma musí řešit s vojáky a nevysílat to do společnosti.
Mimochodem, zlem na sociálních sítích jsou vulgarity , osobní napadání, urážky. A těm se skutečně taky ustupovat nesmí . 🫡

Ano, právo sestřelit letoun narušující vzdušný prostor má každá země jako formu obrany svého vzdušného prostoru, i když se to týká primárně nevojenských plavidel, jako jsou drony. Rozhodnutí o tom, zda je nutné a v jaké míře zasáhnout, je na zemi samotné.
Důvody a příklady:
Obrana teritoriální integrity: Stejně jako má země právo chránit své území, má právo chránit i svůj vzdušný prostor.
Nebezpečné drony: V Polsku bylo například řešeno právo policistů sestřelit nebezpečné drony, které by mohly ohrozit bezpečnost.
Mezinárodní kontext: Právo na obranu vzdušného prostoru je obecně uznávaným principem v mezinárodním právu.
Důležité aspekty:
Omezená platnost: Toto právo se obvykle vztahuje na neoprávněné vniknutí, které může představovat hrozbu nebo je v rozporu s platnými předpisy.
Upozornění a zásah: V některých případech může předcházet upozornění, nebo se jedná o okamžitou reakci na zjevně nebezpečnou situaci.
Různá pravidla pro různé stroje: Pravidla se mohou lišit v závislosti na typu letounu. Zatímco drony podléhají specifičtějším regulacím pro bezpilotní systémy, i v jejich případě je možné zasáhnout v případě ohrožení.

• - - - - - -

Takže Právoplatný Pan Prezident Petr Pavel (5P) měl samozřejmě pravdu, NOTABENE když víme, že ty ruský sunky měly vypnutý komunikační i identifikační radary. S tím nic neuděláme, ten sestřel by byl právoplatný obecně, natož ksyž se jedná o letadla ruské prasosvině

Důvod, proč by měl něco, co je součástí mezinárodního práva a obecných znalostí, řešit jen s vojáky, máš jaký?

Zlem na sociálních sítích JSOU DEZOLÁTI, lháři de debilové. Ví to celý svět, že to jsou prvky/vlastnosti, které znemožňují diskusi, přispívají k radikalizaci a odmítání takto narušených jedinů, kterých se ale nelze zbavit, protože dostatek rozumu ani soudnosti k pochopení, že na diskusi nemají co pohledávat, nemají al ezato na internetovou diskusi mohou vléy oknem, dveřma, prdelí, .............­......... a moc s nimi nenaděláš.

Je zcela potvrzené i na internetu, že když tam nelezou debilové (v podstatě voliči AN, Stačilo ap.),se probíhá normálně.disku

Soudruh rudý jenerál má notičky z Bruselu a nebo co je ještě horší, od Koláře.

Není to politik,ten poslouchá rozkazy..k tomu byl přece vycvičený.