Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #181182

Zobrazit vše


| Předmět:
31.10.25 18:22:11 | #181182


Od Petr Viktorýn. Petr píše, že v té fotce je všechno. Ano, souhlas. Tito dva, rozvědčík a politručka, nebyli jen řadoví členové KSČ. Byli nomenklaturními oporami režimu.
Ten výsměch v očích obou těchto bezpáteřních, karierních komunistů, kteří jen z nutnosti "museli" pragmaticky přeskočit na druhou stranu do tábora svých dosavadních úhlavních nepřátel, je naprosto ohromující. Jako kdyby říkali:
"To čumíte, vy blbečci, že? Takhle se to dělá.... A nějaká morálka, slušnost a pravidla? Pche, jděte k šípku s takovým zastaralým harampádím. Na to se dneska už nehraje."
A pohled tatíčka Klause to vše jen podtrhuje ...
Každý normální člověk ví,že jsou to bezpáteřní prospěcháři a pokud bude třeba převlečou kabáty zas..odporní lidi už odpohledu.



| Předmět: RE:
31.10.25 18:30:35 | #181187 (1)

... kam ty na ty hnojomety chodíš *33572* ( další hnojomet bez zdroje )

Snímek, který vydá za tisíc slov. Pohled Klause na prezidentský pár válcuje internet

*27473* Na rozdíl od některých minulých ročníků nedoprovázel slavnostní večer žádný skandál, ale zato jeden mimořádně výmluvný pohled. Exprezident Václav Klaus s manželkou Livií sledovali záda současné prezidentské dvojice tak, že by se dalo říct: »Když už ne Řád bílého lva, tak aspoň řádný šleh pohledem«. *27473*

https://zivotvcesku.cz/snimek-ktery-vyda-za-tisic-slov-pohled-klause-na-prezidentsky-par-valcuje-internet/

Klausův pohled, který vydá za 1000 slov
A právě tady přichází moment, který si získal pozornost fotografů i sociálních sítí. Zatímco Pavel s manželkou Evou kráčeli sálem v dobré náladě, Václav Klaus z hloubi sálu vrhal pohled, který by dokázal zchladit i svíčku svatováclavského chorálu či »rozbolavět záda prezidentského páru«.



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 20:10:06 | #181196 (2)

Je tam uveden autor! tak se běž vysalutovat!



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 20:47:59 | #181204 (3)

Myslíš toho Petra Viktorýna?
Takže se už nemusí u kopirek udávat zdroj, ale stačí tzv. autor?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 21:07:15 | #181205 (4)
Ta hodinka vám uteče co by dup :


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:05:41 | #181212 (4)

Ano, měl by stačit autor toho daného. Ten je totiž podstatný, ne zdroj, který to uvádí.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:20:59 | #181217 (5)

Ještě to dovysvětlím. Okopíruji některý tvůj příspěvek a k němu napíší, že jeho autorem jsi ty.
Co myslíš že je důležitější? To, že jsem ho okopírovala já nebo to, co jsi napsal?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:22:20 | #181218 (5)

... jestli se nepletu, tak zrovna včera jsi kritizovala, že jsem semka dával příspěvky od neznámých lidí *4585*
Podle mě je důležitý zdroj, protože ten si můžeš rozkliknout a přečíst celý příspěvek - ne třeba jen pár vět vytržených z kontextu. A taky tam uvidíš ještě toho autora
Zdroj je podstatný i z toho důvodu, aby bylo zřejmé, odkud příspěvek pochází - jestli ze seriozního pramenu, nebo například z dezinformačních nebo proruských srágor



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:26:28 | #181220 (6)

Já snad poprvé s tebou souhlasím. Ale do krve se za to hádat fakt nechci.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:30:19 | #181224 (7)

Tedy stačí i jméno ,to aby jsi to zase nepřekroutil😉



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:35:36 | #181227 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:36:26 | #181229 (6)

Aha, takže ty přesně víš, který pramen je seriózní a který ne? A ty přesně víš, co je dezinformace? Zrovna ty? Dáváš sem odkazy z Fórum 24, a to dle mého není seriózní plátek.
Krom jiného se již mnohokrát potvrdilo, že to, co bylo některými považováno za dezinformaci, se nakonec ukázalo, že bylo pravdivé sdělení.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:38:05 | #181231 (7)

Jj takový telegram většinou o jobovkách v neprospěch banderovců píše o dva dny dříve než se k tomu častečně přizná mainstream *30380*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:41:28 | #181233 (7)

Ale o tom řeč není
Ať si každý posoudí serioznost zdroje
Důležité je co jsem psal - že zdroj znáš a můžeš ho rozkliknout atd ( vždt ty to takhle - a správě - děláš *6914* )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:50:56 | #181239 (8)

Ale o tom to přesně je. Je na každém, aby sám posoudil serióznost zdroje. A je úplně jedno, z jakého zdroje ty informace přicházejí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:52:13 | #181241 (9)

*18394* *18394* - - ano - ale musíš ten zdroj znát, abys to mohla posoudit, že *4585*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 09:00:10 | #181247 (10)

Nemusím. Musím znát to, co bylo v odkazu uvedeno. A na jeho základě si o tom udělám svůj názor. Ne, že mi někdo určí, který zdroj je ten správný a který ne. Viz. to, co jsem napsala výše.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 09:01:46 | #181250 (11)

Přečti si, cos napsala o kousek výše



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 10:01:15 | #181267 (10)

Ale to už bychom sklouzli k nemístnému kádrování. Text bychom měli posuzovat bez předsudků s přihlédnutím ke všem souvislostem, vč. vlastních vědomostí a zkušeností.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:36:53 | #181230 (6)

Nejsem tupá,že bych musela vkládat příspěvky z FB aby je každý kdo si je chce přečíst musel rozklikávat.. *34258* *34258* *34258*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 09:08:55 | #181253 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:47:45 | #181236 (6)

A ještě to doplním. Ty jsi sem zásadně dával okopčené příspěvky cizích lidí, kteří se vyjadřovali k tomu, co bylo napsáno a nikdy jsi se nevyjádřil sám za sebe. A v tom je zakopaný pes. Nechal jsi jiné mluvit za sebe. Na položené otázky přímo tobě jsi nereagoval. A máš ještě tu drzost kritizovat zdejší správce? Protože pokud zde něco napíšeš za sebe, o ničem jiném to není.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:51:01 | #181240 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 09:01:22 | #181249 (8)

Napsala jen holou pravdu. Takže žádné blá blá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 11:26:46 | #181307 (8)
| Předmět: RE: RE:
01.11.25 07:55:12 | #181209 (2)

..jasně,že kráčeli sálem v dobré náladě..nikde se překabátěným komunistům tak dobře nezadařilo..a to měli strach co s něma bude..po revoluci a ejhle vyšlo jim to díky pobouchaným lidem tvého typu. *16449*



| Předmět: RE: RE:
01.11.25 08:32:50 | #181225 (2)

Příspěvek je převzatý z FB co si myslí dotyčný si můžeš přečíst a co si o to myslím já taky ,já svůj názor připsala tak co řešíš ? *16449* *34258*



| Předmět: RE: RE: RE:
01.11.25 08:38:07 | #181232 (3)

Já jen řešil, že se tu maže a někdy to nedává logiku - něco, nebo někomu se smázne - a někumu, nebo něco jinýho zase nee ...



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:42:50 | #181234 (4)

Tak to neřeš,a nech to na nás😎, když budeš mít zase takový problém ,tak ho vydychej nebo napočítej do deseti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 08:53:39 | #181243 (5)

.... dobrá rada nad zlato *20363*



| Předmět: RE: RE:
01.11.25 08:35:45 | #181228 (2)

Bodenť by né ,komunisti nakonec zvítězili.



| Předmět: RE:
31.10.25 18:32:05 | #181188 (1)

Tak ale uznej, krasavec a jeho Dajána *10642*



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 20:46:01 | #181203 (2)