Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Neboj ,on nakonec předsedou bude.😉

To jsi vyvěštil z koule? Abys jí nakonec nemusel reklamovat

Už zase ??
Rudo zelená guma je ok ??? Notoristé jsou - jak sis mohla včera vyslechnout od šéfa - přijatelná nadsázka

SPD je soudně uznané parlamentní fašistické hnutí - takže kde je problém ?

SPD soudně uznané fašistické hnutí.. dolož to .

Tvl Slávo --- zase ???
Když to doložím, složíš funkci?

SPD lze označit za „parlamentní fašistické hnutí“. Proč soud smetl žalobu na Respekt

https://www.respekt.cz/podcast/spd-lze-oznacit-za-parlamentni-fasisticke-hnuti-proc-soud-smetl-okamurovu-zalobu-na-respekt

Ne, soud nic takového nikdy neřekl.

Verdikt soudu: Český soud rozhodl, že označení „parlamentní fašistické hnutí“ je legitimní hodnotící výrok (názor), nikoli dokazatelný fakt. Takové tvrzení spadá do svobody projevu a je úměrné, takže Respekt se omlouvat nemusí. To je vše. Jednalo se pouze o to, jestli se respekt za to nařčení musí omluvit.

je sranda, jak se všechno zoufale snažíš otočit ....

Termín, který jsme použili, teď může každý volně využít. Nejenže na to teď máme rozsudek, ale proto, že to je pravda," říká Erik Tabery v reakci na pravomocný rozsudek soudu, který dospěl k závěru, že použití výrazu ‚parlamentní fašistické hnutí‘ je v případě SPD "v souladu s požadavkem proporcionality“.

Zatím se tu jako zoufalec prezentuješ TY.

.... Do toho všeho navíc přišlo rozhodnutí soudu. Ten pravomocně rozhodl o tom, že se jedná o fašistické hnutí. Je až s podivem, že samotný předseda hnutí SPD tento rozsudek nijak nerozporoval. Vysvětluji si to tak, že to není téma, ve kterým by na sebe chtěl poutat příliš velkou pozornost. To samozřejmě chápu. Asi nikdo si nepřeje být veřejně označen za fašistu.

https://medium.seznam.cz/clanek/martin-skacel-definice-fasisticke-spd-proti-vsemu-proti-vsem-7498

Kdyby byla SPD fašistická a uznána soudem jak fašistická strana,byla by zakázána zákonem a nebyla by připuštěna k volbám. Ale pro vás libtardy je SPD fašistická,ale né pro její neexistující fašismus,ale pro že odmítá zdílet vaší progresivně liberální EU ideologii. To co ty tady vytahuješ jsou čistě interpretace libtardích jednotlivců,kteří se to snaží navlíknout tak aby se to libtardům hodilo do krámu. Naštěstí na tvém extremistickém názoru nezáleží. Ale to že ty a tobě podobní berou každého kdo nadšeně nezdílí EU progresivismus za fašistu,to ti i věřím. Ale to je tvůj problém,pošašenej libtarde

Co kydyby sis místo blábolení zadal dotaz AI a nedělal ze sebe komika č.II ....

Einsteine... AI se prosazuje jen tam, kde chybí přirozená inteligence... tak zadávejte.. zadávejte...!!!

Argumentace jakéhosi laika je nepřesná a tudíž nesolidní protože soud vycházel především z postoje soudu ústavního : Osoby veřejně činné, tedy politici, veřejní činitelé, mediální hvězdy aj. musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. Důvod tohoto principu je dvojí. Jednak se tím podporuje veřejná diskuse o veřejných věcech a svobodné utváření názorů. Co největší bohatost diskuse o věcech veřejných by měla být státní mocí regulována jen v míře nezbytně nutné (srov. čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod). Současně tím stát akceptuje, že jeho mocenský zásah do svobody projevu za účelem ochrany dobrého jména jiných občanů by měl přijít subsidiárně, tedy pouze tehdy, pokud nelze škodu napravit jinak. Škodu lze napravit jinak než zásahem státu, např. užitím přípustných možností k oponování kontroverzním a zavádějícím názorům. Tak lze často minimalizovat škodlivý následek sporných výroků mnohem efektivněji než cestou soudního řízení.
chrome-extension://e­faidnbmnnnibpcaj­pcglclefindmkaj/https://msp.gov.cz/documents/14569/2336184/32Cm_10_2022_26/81073320-c1b8-4019-a851-979f5e0263c7

Jestli je to pro někoho přijatelné, tak pro mě ne.
problém máš pouze ty.

Zase omyl -- to ty tady hledáš problémy - a hlavně tam, kde jsou jen v tvé hlavě

Položíme konfrontační otázku- kdo tu má neustále problém?

Ty :-)))

Jakkoliv PP veřejně v minulosti odsouhlasil, že řešení Babišových střetů zájmu, které mu Babiš naznačil, je vyhovující, náhle obrátil a chce zcela nelegitimně smažit Babiše tím, že je musí sdělit veřejnosti.? ))))))

Jako obvykle v tom máš hokej, nebo to vědomě lživě otáčíš
Po prvním jednání na Hradě to byl Babiš, který souhlasil s veřejným vysvětlením řešení svého střetu zájmů

Ne. Lžeš.

Jsi srandovní, jak mi opakovaně podsouváš, že lžu
Nikdy nelžu - a pokud to tvrdíš, ty sama jsi lhářka a dobře to víš

12. listopadu Andrej Babiš působí překvapeně, když říká: „Teď to vypadá, že pan prezident hlavně chce, abych to (jak vyřeším střet zájmů, pozn. red.) vysvětlil veřejnosti, a ne jemu.“

6. listopadu Andrej Babiš působí překvapeně, když v rozhovoru pro Deník s pobaveným výrazem říká: „To já nevím, že by chtěl pan prezident veřejně, abych to vysvětloval. Já jsem řekl, že to vyřeším v souladu s našimi zákony a zákony Evropské unie.“

Ale už od 27. října na webu Hradu visí komuniké z minulé schůzky, podle kterého „Andrej Babiš ujistil prezidenta, že otázku řešení střetu zájmů představí veřejně před svým případným jmenováním předsedou vlády.“

https://www.denik.cz/z_domova/prezident-pavel-poveril-babise-jednanim-o-sestaveni-vlady.html

27.10.2025
Prezident je připraven jednat s nominanty stran na členy vlády a diskutovat s nimi o jejich prioritách a postojích.
Babiš také dnes ujistil Pavla, že otázku řešení svého střetu zájmů představí veřejně před případným jmenováním premiérem.

Ano)))) před případným jmenováním))))

a .....????
Pavel jasně řekl, že je připraven bezodkladně Babiše jmenovat premiérem, jakmile Babiš oznámí své řešení
Co na tom není jasné???

A dík za potvrzení.