Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Dobré ráno
No, ve skutečnosti jsi mi nevysvětlila vůbec nic. Jen říkáš to, co Babišovi slouhové Nacher, Havlíček a další

„(…) Je i povinností prezidenta republiky přihlížet při zvažování, koho jmenovat předsedou vlády (a poté jejich členů), k tomu, zda jmenováním může takový (zejména neřešitelný) střet vzniknout a zda bude moci být řešen postupem, který Ústava, popř. zákon (zejména zákon o střetu zájmů), předvídá.“ Tak zní klíčová pasáž ústavního nálezu z roku 2020, který se týká zákona o střetu zájmů.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/prezident-petr-pavel-ustavni-nalez-stret-zajmu-andrej-babis_2511191041_kno

.... nevěřím, že bys to ani na opakovaný pokus nedala ...

Hrad se o něm zmínil opakovaně. Ústavní nález, podle něhož má i prezident pohlídat, aby se budoucí premiér – v tomto případě Andrej Babiš – nedostal do střetu zájmů,, se nyní stal klíčovým dokumentem. Petr Pavel se o něj opírá, když říká, že nechce jmenováním Babiše do čela nové vlády založit protiprávní stav. Požaduje proto veřejné vysvětlení, jak bude své podnikání řešit.

Je to marné, je to marné, je to marné…Babiše sice nemusím ale věřím tomu, že si cestu najde a PP bude mít z ostudy kabát.

Takže - - to prostě nedáš ani na x-tý pokus
Nu, jsou důležitější věci na světě

... ale dovolím si přidat ještě jeden náuor:

Podobně se ke strategii prezidenta staví také ústavní právník Jan Kysela, který byl ještě donedávna Pavlův poradce v oblasti justice. „Myslím, že to čte správně. Že v duchu toho nálezu postupoval už v době, kdy o něm ještě nebyla řeč. To, co dělá, je v zásadě pokus vyjasnit situaci možného střetu zájmů tak, že už chce znát řešení Andreje Babiše. A to je to, k čemu ho ten nález nabádá,“
Podle Kysely navíc nejde ze strany hlavy státu o nijak „šokující“ požadavek. „To, že se chce nějak ubezpečit formou – řekl bych – spíše mírnou, protože nenutí pana Babiše, aby ten potenciální střet zájmů vyřešil předem, pouze chce, aby předem řekl, jak to vyřeší, tak to se mi nezdá jako něco, co je nějak šokující nebo neoprávněné,“ doplnil ústavní právník s tím, že se na to Babiš navíc měl čas připravit.

A teď mi odpověz na moje otázky..-) Přečtu si tvé odpovědi později.

Odpověď jsi dostala

KOMU zaplatil Babiš za svoji imunitu? Prosím vlastními slovy.

chceš mě zkoušet?
Odpověď jsi dostala - SPĎáci dostali za hlasy svých voličů místo pro Okamuru coby předsedy Sněmovny ( jinak by nikdy Tomio o něčem takovém nemohl ani snít ) + (( museli ovšem výběr ´´svých´´ ministrů ponechat na Babišovi ))
Motoristé dostanou za nevydání Babiše soudu nejspíš obě - jinak těžko průchodný - individua Turka s Macinkou do křesel ministrů
....už ...?

Jžš. Já se ptám komu zaplatil Babiš za imunitu. Můžeš jasně odpovědět nebo se budeš kroutit jako had a přímou odpověď nemáš?

Odpověď jsi dostala - nalož s ní dle svého uvážení
...a poslouchej, neděláš ty ze sebe trošku zbytečně hloupou?
( nebudu se ptát, co jsi na tom nepochopila )

Mě by ta odpověď taky zajímala. Pomluvit někoho bez důkazů, je nepřípustné! Odpověz.

odpověděl jsem
Nedělejte ze sebe hloupé, děvčata

Neodpověděl. Napsal jsi hloupost a přímou odpověď nemáš. Všichni to vidí.-)))) Až tě nebudu ztrapňovat a znovu se ptát, KOMU Babiš zaplatil za imunitu Už to vím. AI mi prozradila, že Fialoví za 30 stříbrných - bitcoinů.

Tak že jsi to ty, šéfová - ještě jednou:
Babiš prostě jednoduše zobchodoval své nevydání soudu - vládními posty pro SPD a Motoristy
--- je to krásně vidět ( a pochopit to musí každý ) na F.Turkovi -- kdyby Babiš nebyl závislý na tom, že Motoristé nebudou hlasovat pro jeho vydání, jméno páně Turka by sám dávno smetl ze stolu

A můžeš to něčím doložit? Jestli ne, tak jsi lhář.

kopretinko -- vazim si te -- prosim ale o jedno - uvedom si, ze kdyz je nekdo totalne blbej tak nemuze byt lharem --

Co by pro tebe bylo doložení?
Co chceš dokládat na skutečnosti, která je zjevná a 100% pochopitelná ??? Babiš v téhle chvíli potřebuje jediné: Sněmovna ho nesmí vydat k soudu, jinak bude odsouzen za dotační podvod

Pouze názor ale zákon je zákon a ten hovoří jasně 😉

ANO - v to jsme se už shodli - zákon je zákon
Pavel na rozdíl od Babiše zákony dodržuje

Zatím zákon dodržují oba jak to bude v půlce prosince ,to se teprve uvidí.