Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

referendum - kvůli Turkovi? Co tam máš dál?

Filip Turek (za AUTO) by se neměl stát ministrem v nově vznikající vládě. V průzkumu společnosti NMS Research to uvedla více než polovina oslovených.

Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/635597-pruzkum-vetsina-cechu-turka-za-ministra-nechce-vadi-volicum-piratu-i-ano?campaignsrc=tn_clipboard

Jakou máš kontrolu nad objektivitou průzkumu??? děkuji

Neděkuj - na blbý otázky neodpovídám - pro příště

Jaký důkaz máš o spolehlivosti průzkumu? Jen slepou víru, co?
Neexistuje žádný důkaz objektivity průzkumu...

Ono stačí prostě udělat průzkum třeba u přívrženců ODS a zkreslím se celý průzkum...

Chápu, že je pro tebe pohodlnější slepě věřit v to, co ti předhodí.

1. Způsoby manipulace, které jsou dobře zdokumentovány od odborníků na výzkum:

Vedoucí otázky (Leading Questions): Znění otázky může dramaticky ovlivnit výsledek. Např.: "Souhlasíte s politikou premiéra X, který neúnavně bojuje za vyšší důchody?" vs. "Souhlasíte s důchodovou politikou vlády?"

Nereprezentativní vzorek: Průzkum se provádí pouze v určité lokalitě, mezi členy určité strany nebo věkové skupiny, jejíž názor je předem známý.

Selektivní zveřejňování (Cherry-picking): Zadavatel si nechá udělat 10 otázek, a když jen jedna dopadne podle jeho představ, zveřejní pouze tu.

Interpretace bez kontextu: "Podpora vlády vzrostla o 2 procentní body!" – což může být v rámci statistické chyby, ale prezentuje se jako zásadní úspěch.

2. Konkrétní české případy a kauzy:

Kauza "průzkumů" pro hnutí ANO před volbami 2017: Deník Referendum a server Manipulátoři.cz upozornily na sérii průzkumů od agentury Data Collect (spojené s marketingovým expertem, který pracoval pro ANO). Průzkumy pravidelně ukazovaly výrazně vyšší podporu ANO než jiné agentury. Data Collect přitom nepublikovala metodologii a nepatřila do asociací legitimních výzkumných agentur (SIMAR, ASPRES). To vyvolalo silné podezření, že jde o "zakázkové" průzkumy sloužící k budování dojmu neodvratného vítězství.

"Průzkumy" v médiích vlastněných politiky: Často lze pozorovat, že média vlastněná politickými subjekty (jako např. skupiny okolo Andreje Babiše nebo Tomia Okamury) publikují "exkluzivní průzkumy", které jejich formace staví do mimořádně příznivého světla, zatímco renomované agentury (CVVM, Median, STEM) ukazují odlišná čísla. Metodologie těchto "průzkumů" je často nejasná.

Podezřelé rychlé změny: Někdy se objeví průzkum od neznámé agentury s šokujícími čísly, která okamžitě použije politik v kampani. Když pak renomované agentury takový posun nepotvrdí, jde o náznak možného manipulativního nástroje.

Jenže je renomovaná agentura skutečně renomovanou, nebo jen formálně?

Víme jak renomované agentury tvrdily, že vyhrají Clintonová, že vyhraje Schwartzeneberg, nebo ta falešná brejle, že? A jak to dopadlo?

Je to tak kubajs už Winston Churchill prohlásil . Věřím jen průzkumu ,který jsem sám sfalšoval. nebo tak nějak to bylo😉

Přesně tak... Ale jsou naivní lidé, kteří průzkumům věří.

Evidentně žiješ ve vyfabulovaném světě lží , podvodů a manipulací. 🫢

Ono to spíš vypadá, že v tom žijeme všichni- od revoluce .

Kde ho dělali a kolik lidí oslovili? Před pražskym hradem a ptali se hradní stráže a kolaře,že jo
Navíc o MMS research slyším prvně

ono se podle mě hraje i na psychologický efekt. Někteří se třeba na volby vykašlou, když jejich kandidát podle průzkumů nemá šanci....

Lepší by bylo referendum o důvěře v prezidenta...

K čemu by to bylo dobré ? Snad znáš naši Ústavu a jediné důvody , za kterých by prezident předčasně končil.

Mě spíš zajímá, co udělá PePa, když premier a Macinka budou na Turkovi trvat!,