Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
tak Slávo, seš opakoveně vedle jak ta
ruská jedle
I kdyby nakrásně Turek Pavla žaloval, ten určitě k soudu
nepůjde
Prezidenta u nás nelze žalovat
Turek - zvaný hyena - bude mít co dělat, aby nešel k soudu sám ...
Proruský nácek. Politiky rozzuřily výroky Turka, který v Kyjevě
označil za viníka války rozšiřování NATO
Jeho výroky nenechaly chladnými hned několik českých politiků. Například
europoslanec Tomáš Zdechovský nazval Turka hyenou.
Není žádný důkaz, že je proruský, nebo nácek....
Naopak, označit ho za nácka je pomluva. Nikdo mu nic nedokázal.... Ale takhle to bylo i v 50. letech....
Snaha popřít právo a zákony... To připomíná 50. léta. Jestli mají jasné důkazy, proč ho neobžalují a neodsoudí? A to Turka nemám rád.
Ale ano, prezidenta klidně může žalovat.
Pokud Filip Turek podá žalobu na prezidenta Petra Pavla, to se bude řešit
na různých úrovních:
Soudní proces: Turek by měl podat žalobu na ochranu osobnosti, což může
vést k soudnímu řízení, kde se vyšetří jeho výroků a jednání.
Ústavní soud: Ústavní soud by měl vyrovnat, kdo má poslední slovo v takových sporových situacích.
Toto všechno ukazuje, že žaloba na prezidenta má různé možné konsekuce a je důležité sledovat, jak se to bude řešit v průběhu času.
Pokud se týče námitky, že prezident republiky podle čl. 54 odst. 3 není
z výkonu své funkce odpovědný, jedná se o odpovědnost ústavněprávní,
resp. obecně veřejnoprávní, nikoli odpovědnost soukromoprávní. Přestože
Petr Pavel jednal jako veřejná osoba, zasáhl svým chováním nad rámec
úředního postupu a nad rámec výkonu svých pravomocí do práv soukromé
osoby, to jest žalobce. Prezident nemá žádnou vyšetřovací pravomoc. 
jenže tím, jak to pořád dokola prezentuje na veřejnosti- dává prostor k pomluvám a tím poškodil jeho pověst. Je to prostě ničím nepodložená cílená pomluva ( nepodložená jakýmkoliv rozsudkem )
2
3
