Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Tak se na to podíváme)))

V roce 1983, ve svých jednadvaceti letech, se stává kandidátem Komunistické strany Československa (KSČ) a o dva roky později, v únoru 1985, je přijat za řádného člena.
Pavel nebyl jen pasivním držitelem stranické knížky, jak se někdy v kampani zjednodušovalo. Archivní dokumenty ukazují, že během svého působení u výsadkového pluku v Prostějově a následného studia se stal předsedou Základní organizace (ZO) KSČ. Tato funkce sice na úrovni útvaru či studijní skupiny neznamenala podíl na řízení státu, ale dokládá, že Pavel byl v systému aktivní. Z dobových posudků vyplývá, že byl hodnocen jako „třídně uvědomělý“ a politicky spolehlivý.
Aby mohl velet četě a později rotě u elitních výsadkářů, členství ve straně bylo v podstatě profesní nutností. To Pavla morálně nevyviňuje, ale zasazuje to jeho konání do kontextu: nebyl ideologem režimu, byl jeho výkonnou, loajální součástí, která upřednostnila profesní postup před morálním vzdorem.
V roce 1988 nastoupil Petr Pavel do postgraduálního kurzu organizovaného Zpravodajskou správou Generálního štábu (ZS GŠ). Tento kurz, v dokumentech označovaný jako D-2, je jádrem sporu o to, zda byl Pavel „komunistickým špionem“. Zpravodajská správa byla vojenskou rozvědkou, která měla za úkol získávat informace o „nepříteli“, tedy o armádách NATO.
Kritici, včetně některých historiků jako Petr Blažek, upozorňují, že frekventanti tohoto kurzu používali krycí jména (Pavel byl veden jako „Pávek“) a že výuka zahrnovala i metody tajné práce
Takže ano- PP je Pávek.
No dál .... čtěte- budete chytřejší....Od Pávka ke generálovi NATO:

https://medium.seznam.cz/clanek/michal-vatrs-petr-pavel-odhalena-minulost-stiny-ksc-a-cesta-na-hrad-237609

... stačilo napsat: ano, šířím

Takže tyto informace, které ani soudruh prezident sám nepopírá, považuješ za nesmysl?
Já teda ne. Nic na tom nemění ani snahy jiného nomeklaturního soudruha o ztotalitění, či oligarchizaci naší země po ruském vzoru.

Tvrzení, že Pavel je komunista a rozvědčík, je jasný nesmysl
Stejně jako tvá domněnka o **snaze po ztotalitnění či oligarchizaci po ruském vzoru* , o tzv. soudruhu prezidentovi ani nemluvě

Byl chlapče byl a má to vryté pod kůží na věčné časy,to komunistické myšlení mu zůstalo..

Jasně
A právě to jeho komunistické myšlení ho dovedlo až do čela NATO, viť

Ty až dostaneš rozum tak se radostí zblázníš..

Pochopitelně , neboť kam vítr, tam plášť.

Souhlasím, v přítomném čase to je nesmysl. Náš pan prezident momentálně není ani komunista, ani (doufám) rozvědčík.
Musí se tam místo je, napsat byl, pak to nesmysl není, protože byl, určitě byl komunista a předseda základní organizace zločinecké KSČ. Jako mladý perspektivní komunistický kádr se připravoval i na roli rozvědčíka, revoluce mu udělala čáru přes rozpočet, tak zahodil rudou knížku, protože už mu neposkytovala žádné výhody. A přešel z Temné na Světlou stranu síly.

A protože byl, není jisté, že zase někdy nebude. Kdo se o 180°obrátí jednou, možná se bude točit zase, přesně jako Anakin Skywalker. Proto bych na jeho místě raději viděl někoho, kdo se tak radikálně netočí.
Monetálně jeho výkon funkce hodnotím dobře, narozdíl od jeho předchůdců nám nedělá ostudu. Jenže pořád je tam to ale...

A že zde Bureš po malých krůčcích buduje oligarchistán, nebo spíš upevňuje dohled nad vším a všemi, to je bez debat.

"Bureš" a "Pávek" (malý páv je velmi přiléhavá přezdívka) si vzhledem k minulosti nemají co vyčítat .
Co se týče "oligarchistánu" , ten byl vybudován zásluhou polistopadových vlád již před Babišovým vstupem do politiky. Poté už byl nasvícen reflektory a svázán zákonnými pravidly , vč. unijních .

https://www.facebook.com/photo?fbid=928160766652334&set=a.127890756679343

I když vypadá mírumilovně, jedná se o nepříliš inteligentní, ale o to zákeřnější stvoření, ke kterému není radno se otáčet zády. Když máte pocit, že si rozumíte, začne kolem sebe velmi nepříjemně kopat. V posledních letech navíc stoupají provozní náklady a klesá užitkovost.

To vedle je kráva, ta dává mlíko.

Ta kravka je mnohem užitečnější než ten moula vedle.

Mám stejný názor))))

Děkuji za věcnou poznámku ! "James" se nejspíš točí na rozdílu mezi časem přítomným a minulým , přičemž v případě Babiše (či Klempíře) , takto nerozlišuje ani náhodou.