Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme.Komolení jmen, nicků a názvů je povoleno pouze idiotům. Střet zájmů A.B se tu neřeší- opět!( do vyjádření EU)

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #208244

Zobrazit vše


| Předmět:
před 3 hodinami | #208244

https://www.facebook.com/share/r/1LAe1rUxQx/

Tak svolali schůzi proti Babišovi na kterou sami ani nepřišli *23266* ale ČT hlavně vadí že tam Babiš nebyl ,to nevymyslíš *47*



| Předmět: RE:
před 2 hodinami | #208245 (1)

ANO, SPD a Motoristé chtějí oslabit zákon o střet zájmů a berou si všechny občany jako rukojmí jednoho holdingu. To nesmíme dopustit

https://www.facebook.com/reel/2207479440011636



| Předmět: RE: RE:
před 39 minutami | #208260 (2)

Lex Babiš“ je populární označení pro právní úpravu v českém zákoně o střetu zájmů, která byla přijata v roce 2017 a cíleně reaguje na situaci Andreje Babiše, tehdejšího ministra financí a později premiéra. Zákon omezuje vlastnictví médií a přístup k dotacím či veřejným zakázkám politicky exponovaným osobám a jejich firmám, aby se předešlo střetu zájmů.
V praxi se Babiš svěřenským fondem umístěním svých společností snažil zákon dodržet, ale někteří odborníci a politici zpochybňují, zda toto řešení skutečně zajišťuje transparentní oddělení politické moci od podnikatelských zájmů. Nově navrhované změny (2026) zákon uvolňují a dovolují firmám, jejichž majitelé jsou členy vlády, čerpat podporu, což vyvolalo kritiku opozice, že se tak narušuje princip právního státu a riziko střetu zájmů.
Ústavní soud také zrušil části tzv. „lex Babiš II“, konkrétně pozměňovací návrhy, které zpřísňovaly pravidla vlastnictví médií a dotací, z důvodu neústavního přilepení k jinému zákonu. To znamená, že část opatření je nyní opět neúčinná.
Celkově se tedy dá říci, že „Lex Babiš“ je kontroverzní právní nástroj, jenž měl zabránit střetu zájmů osob jako Andrej Babiš, ale ve skutečnosti je jeho efektivita a implementace složitá a předmětem politických a právních sporů. Diskuze kolem něj reflektuje širší otázky o propojení politické a hospodářské moci, transparentnosti státní správy a účinnosti právního rámce v Česku.

takže je dobře, že bude jednat o přepracování takové, účelově vytvořené úpravě zákona. *10162*




| Předmět: RE: RE: RE:
před 35 minutami | #208261 (3)

pro koho to je dobře? -- nu, pro Babiše

Andrej Babiš se svými kolegy připravuje legalizaci zlodějiny za bílého dne. Jinak se jejich chování ke střetu zájmů AB nedá vysvětlit.

https://www.facebook.com/martin.kupka1/videos/1322755536078632



| Předmět: RE: RE: RE:
před 23 minutami | #208265 (3)

Babiš věří, že mu fígl se svěřeneckým fondem opět projde - - i když soudy jasně řekly, že ten první fond jeho problém vůbec nevyřešil

A je to tady. Evropská komise právě Česku explicitně napsala, že firmám spjatým s Andrejem Babišem pozastavuje všechny evropské dotace.
❗️Miliardy, které Agrofert začal čerpat, tak aktuálně dopadají na český státní rozpočet.
❗️Aby se to změnilo, vláda musí EU dokázat, že Andrej Babiš skutečně vyřešil svůj střet zájmů.
❗️Jen s proklamacemi si ale už premiér nevystačí. EU žádá doklady a podložené analýzy.
❗️A také úřední kopii statutu svěřenského fondu, který premiér tají a my ho zveřejnili.
❗️Dle mnohých expertů z něj přitom plyne, že Babišovo řešení je stále v konfliktu s právem EU.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10164522451223044&set=a.10151217757313044