Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme. (nepřipouští se prudiči a provokatéři...)

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #209666

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.07.26 14:03:33 | #209666
Reakce na příspěvek #209655

Ze zveřejněných informací vyplývá , že A. Babiš si do roku 2000 vydělal 8 milionů korun, za které pak koupil půlku Agrofertu s hodnotou kolem 4 tisíc milionů . A např. 10% podíl v hodnotě 368 milionů si koupil od státní Spolany za pouhé 2,5 milionu korun - za vlády M. Zemana , která poté chemičku z peněz daňových poplatníků musela oddlužit.
Existuje spousta podrobných dokumentů plných čísel , ale zde je to popsáno jednoduše a stručně :

https://medium.seznam.cz/clanek/kristyna-vagaiova-jak-babis-ziskal-agrofert-pribeh-o-kterem-se-v-cesku-nemluvi-nahlas-216039



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.07.26 14:32:38 | #209672 (1)

Zase pohled z jedné strany. A sama sis mohla přečíst, že v té době, proběhlo vše, podle zákona.

a dodám, ,,kdo umí, umí! A kdo neumí- tak čumí ))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.07.26 07:12:21 | #209696 (2)

Pokud kritizuji politiky v divokých devadesátých , že útěk před právem cíleně umožnili a jsou na něm postavené naše polistopadové základy , pak nemohu z "šikovnosti" obdivovat lidi typu Babiše . Je velká chyba , že aktivně vstoupil do vysoké politiky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.07.26 12:01:27 | #209713 (3)

Ale o to přece vůbec nejde! Podle tehdejších zákonů, bylo vše v pořádku- ať se ti to líbí, nebo ne.
Chyba byla ve státě, který měl tak děravé zákony, které se daly obejít. A mezi náma....kdo by to neudělal ,když věděl, že může?
Proto by se všechny takové věci měly posuzovat podle zákonů, které platily v době ,kdy se ta daná ,,věc,, stala. A nerozmazávat to ještě xxxlet PO. *14571*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.07.26 13:38:05 | #209731 (4)

Ještě stále dokážu rozeznat amorální jednání a již tehdy jsem odsuzovala , že jsou lidé hodnocení podle výše jejich bankovního konta , bez ohledu na způsob jeho nabytí. O to mi šlo tehdy a pokládám to za důležité i dnes. Z důsledky účelových útěků před zákonem se totiž potýkáme dodnes - hodnotový žebříček naší společnosti za moc nestojí . Dodnes nefunguje vymahatelnost práva , ani dobrý příklad politických elit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.26 14:07:17 | #209736 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.26 14:11:46 | #209737 (5)

Za to samozřejmě nesou odpovědnost byvalí komunisti jako Rychetský,Baxa, a ostatní i ten co sedí na 🏰



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.26 18:02:48 | #209745 (6)

ÚS tu ale není od toho , aby navrhoval zákony. Za tohle nesou plnou odpovědnost tehdejší zákonodárci a vláda.
https://www.novinky.cz/tag/ustavni-soud-1699




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.26 18:06:34 | #209746 (7)

To nevadí , stejně za to můžou 😉