Pokud myslíš odkaz na rusíny tak je to od něj hnus. Ten odkaz byl velice zajímavý a poučný a co hlavně! Žadní Ukrajinci to nejsou nikdy nebyli a nebudou.
Pokud myslíš odkaz na rusíny tak je to od něj hnus. Ten odkaz byl velice zajímavý a poučný a co hlavně! Žadní Ukrajinci to nejsou nikdy nebyli a nebudou.
Nene, mám na mysli příspěvek 233881 a pokud bys chtěl , mohu ti to
připomenout - " jste neuvěřitelné svině, táhněte do Vatikánu..."
Jaké měl číslo ten příspěvek o Rusínech ?
Už to vidím, ale tam jsi pouze napsal, že jde o zajímavé čtení. Žádný vlastní názor k obsahu článku.
Já se domnívám, že i toto stačí. Příspěvek je tímto uveden a je sem právě z tohoto důvodu dán. Pokud se budu chtít k němu sama vyjádřit, tak to udělám. Někdy není dalších slov zapotřebí. Nebo se můžu do diskuse zapojit až později, po nějaké reakci jiného diskutujícího. Tady mi to začíná připadat jako ve škole, kde se musí splnit jednotlivé body, (popis, úvaha...)a podle toho je žák hodnocený od jedničky po pětku.
Pokud si pamatuji ,tak tam ještě bylo něco jako zas o kus Ukrajiny méně
Jste přesvědčena o tem, že když čitatel napíše po přečtení
článku, že je to "zajímavé čtení", tak to není jeho názor, který si
vytvořil na obsah toho článku...??? 
Jestli jsem to napsal tak jedině v souvislosti s Jonatánem.ale ok, budu se snažit vyvarovat se takových výrazů.