Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Rozhodně profesionálnější politiky s vysokým morálním kreditem,kteří budou nejenom vědět,ale budou umět spolupracovat a půjdou i dobrým příkladem veškerému občanstvu.To tady od r.89 bolestně chybí a dost těžko se to dožene.Průběžný důchodový systém je závislý na důch.odvodech,které se až příliš lidí snaží očůrat.No a značnou část soukromého spoření sežere inflace.Přesto aspoň penz.spoření pokládám za nutnost - st.příspěvek zvýhodňuje vyšší měsíční úložku.Přispívá i solidní zaměstnavatel.

A proč se divíš, proboha, že se to lidi snaží ochcat?
Smi dostanou za 30 let hovno, ale mají vykrmovat dnešní důchodce, kdy za chvíli to bude 1:1?
Infalce byla vyvolána naházením 1,2 bilionu do ekonomiky za nic. Na dluh. Inflaci roztáčí už množství peněz "navíc" než odpovídá "hodnotě", práci (podloženo prací), větší, než 6 % HDP. Při našem HDP kolem 6 bil to znamená 360 mld. šílenka rozpustila 3x víc

Hodnotový žebříček nás dvou se dost liší.

Velmi výrazně. Já opravdu nemám jako hodnotu okrádat druhé přes stát a jeho přerozdělování pro své nezasloužeé blaho.

To z důvodu, že se bojíš, že už nezbyde pro tebe. To jsou tvé hodnoty.

Přesně tohle je ukázka tvého zbytečně urážlivého způsobu diskuze,který je typický i pro tuzemské poltiky - a pak to má nějak vypadat! Jen hlupák může oponenta obvinit z nějakého okrádání,aniž by o něm cokoliv věděl.
Ze st.rozpočtu odčerpává nejvyšší sumy "šibalství" bílých límečků.

???
Co to meleš? Důchody (nejen) jsou rozhodně z nedobrovolně placených daní a pojistného a trasferovány k těm s nataženýma ručičkama.

Já netrvdím, že si to tak dotyční všichni přáli, aby to tak bylo, ale ty peníze jsou prostě lidem ukradené a poslané jiným

Mimochodem, víš, proč je v ústavě, tedy lépe řečeno LZPS, toto :
Článek 11
(1)
(2)
(3)
(4)
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.

?

Opět jenom neuctivé kecy.
Jakobys nevěděl,že funkční průběžný důch.systém je nejbezpečnější i nejspravedlivější a pokud jej nedehonestují pitomci všeho druhu ,posiluje důležitou mezigenerační solidaritu.
Kupříkladu naši generaci ani nenapadlo,že bychom to měli mít tehdejším důchodcům za zlé a nějak je urážet,že stojí s nataženou rukou ap.nechutnosti.

A tady jsem u toho zásadního rozdílu v pojetí názorů :

1. Ano, průběhvý solidání systém SE MŮŽE JEVIT jako nejbezpečnější a nejspravedlivější systém PRO DŮCHODCE. Nikoli pro stát, neboty už jsi zapomněla, že náš důchodový systém, 100% státem garantovaný, nám vyčítala/před ním nás varovala i EU a další??????
2. čili ekonomická bezpečnost důchodce je pro tebe víc než ekonomická bezpečnost státu. já to mám naopak
3. Za spravedlnost označuješ okrádání jedněch pro možnost trasferu peněz k druhým, přičemž :

3a, je ti zcela fuk, že kvůli té tvé sptravedlnosti jedny okrádáš
3b, je ti zcela fuk, že ta spravedlnost spočívá v potárání rozdílů a tedy významu těch jedinců v důchodu co se týče přínossu pro stát
3c, je ti zcela jedno, že ti, co dnes "platí důchody" svoje už mít nebudou možná vůbec, pokud ano, tak jim na ně bude vydělávat zase méně okrádaných a budou okrádáni víc než dnes

Už si konečně uvědom, Potuo, i když si to nechceš připustit, že důchodvý systém je Ponziho schíma - musíš mít stále více "vkladatelů" do toho letadla, aby se ti první, ti nahoře, na špici pyramidy, mohli mít aspoň stejně .... pro ty "plátce" ale už bude systém schopen produkovat zase mnohem méně. tohel jenaprosto logická záležitost a ekonomická závislost, kterou nezná a jí nevěřil snad jen špidlo. mertlík i rusnok, bezděk a veškerá pravice to zná
čili buď musíš prodlužovat odchod do důchodu, nebo snižovat věk dožití, nebo omezit důchod na konkrétní počet let (s tím operuje jurečka), na kteréžto parametry příslušným způsobem nastavené pak lze výdaje na důchody realizovat bez gigantického zadlužení státu

vaši generaci t nenapadlo, protože jste na 1 důchodce vydělávali 3 a ne jako dnes 1,7, levičákovi to samozřejmě vždy přišlo správné (pravičáci už tehdy remcali, neboj se) a kvůli jejich důchodům (třeba právě kvůli o 7 let kratšímu věku dožití) se stát nemsuel zadlužovat (když pominu, že komunisti si natiskli peněz vždy kolik potřebovali, vzhledme k tomu, že tě nepouštěli je vyvážet do ciziny si to v uzavřeném "eko-lpmo-systému mohli dovolit - oba víme, kam to komunisti dotáhla)

čili : já to nemám za zlé důchodcům, ale levičákům, že i přes ty nechutný ekonomický problémy pořád zaslepeně trváte na svém. 1 bilion PŮJČENÝCH Kč za roky 2019-2021 byl utracen nebo naplánován právě na zvýšení paltů státních parazitů ZA NIC, na důchody a na zaručenou a minimální mzdu a s tím přímo související sociální dávky.

Ano, ty jako levičák akcentuješ pozici práce a silného státu i za cenu, že na to ekonomika nevydělá, já jako pravičák opak : stát jen nejnutnější a osobní zodpovědnost jedince za svůj život i životy blízkých. stát má být AŽ TA POSLEDNÍ brzda, která člověku v nesnázích, které už sám nezvládá, pomůže. nic víc. ne že s emá o člověka starat

Chudák Potua...Fuj...

Mimochodem, dneska už přes 90 % státního rozpočtu tvoří mandatorní výdaje, tedy ty nerozkradatelné
Na bílé límečky zbývá těch 10 %

všechny ty mandatorní jsou z loupeže státu. možná i těch 10 %, ale tam přeci jen může mít plno lidí zájem

Mandatorní výdaje se ovšem nedají vnímat jako zlodějna!!! Jsou to zákonem dané výdaje,na které si ovšem stát musí zajistit adekvátní příjmy a zároveň může zákony citlivě změnit.Tedy osekat dotace ,třeba i snížit valorizaci penzí,ale zároveň zvýšit progresi a nepovažovat nízké korporátní daně za posvátnou krávu.

???
DANĚ jsou zlodějina. Mandatorní výdaje se z nich platí.

PS : ano, jsem si vědom, že levice umí řešit nedostatek peněz, ve kterém je permanentně, jen dalším okrádáním lidí.

Mimochodem, ani vládě nic nebrání v kontaktu se sudeťákama .-)))))
to přeci neznamená, že tím ničí vztah mezivádní, možná naopak .-)))))

Neoficiálně jistě,ale tento pravidelný sjezd má trochu jiný význam.
Každopádně můžeš reagovat přímo na místě.

Nemohu.