Každý soudný, rozumný a hlavně moudrý je na straně USA.
Osobně si USA nijak neidealizuju, ale myslím, že můžeme být docela rádi, že posledních 30 let tu světového policajta nedělali ani Rusi, ani Číňani nebo Íránci... Podle mě je to ale nejmenší zlo ze všech momentálně se nabízejících, přestože Irák a Afghánistán byly objektivně strategické i humanitární katastrofy. To by měl uznat každý s elementární znalostí historie 20. století.
Afghanistán 2001 a Irák 2003
Afghanistán se souhlasem OSN
Irák sice bez kvůli deklarovanému vetu Francie, ale přesto s převahou
souhlascích
Afghanistán dostal asi 1/4 roku, ne-li víc, aby UbL sám vydal
Irák byl pod sankcema a rezolucema OSN 12 let
Jak Afghanistánu tak Iráku bylo včas a předem oznaámeno, že a proč se chystá na ně invaze
Po odstavení Talibanu od moci se do Afghanistánu začaly vracet miliony
afghánských migrantů před režimem
Po odstavě SH od moci se do iráku začaly vracet miliony iráckých migrantů
před SH, Udajem a Kusajem
Po demokratizačních procesech, ekvivalentních tamějšímu prostředí (nelze hodnotit afghánské a irácké reálie optikou Evropana) v obou zemích došlo k výraznému zlepšení humanitární situace
ale to všechno je vlastěn úplně nepodstatné
Podstata je přeci úplně jinde : ty země porušovaly mezinárodní právo. Ty zásahy, kdy NIKDY nešlo o zásah jen USA, jednou dokonco s jasným souhalsem OSN, při druhém nevyřčeným, ale také souhlasem, navíc s moností právní interpretace, že i tak bylo vše v pořádku - v obou případech VYNUCOVALY DODRŽOVÁNÍ PRÁVA A NIC VÍC.
Jakákoli jiná interpretace je širočirý naivní alibismus. Je to jako říkat, že policie neměla rozkopnuot dveře jedné domácnosti a sebrat tatínka-vraha, protože "siroty po něm zůstaly".
Jaké oficiální obecné právo na Ukrajině vynucuje rusko, napadením bez důvodu, bez jednání, se snahou zabrat území ..... ????