Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

V pohodě. Dle pravidel diskuse je diskutér povinen uvedené argumenty a důkazy předkládat.
Oba tedy vezmeme na věomí, že ty nejsi seriozní diskutér :-))))

Mně to tak stačí, já tě víc k ničemu nutit nebudu .-))))
Prostě a jednoduše vše, co napíšeš, označím za lež a jako argument použiju tuto naši komunikaci, kdy odmítáš diskutovat seriozně a předložit důkazy. Kdy já chápu, že to není možné, prrotoe nejen žádné nemáš, ve tvůj prospěch ani neexistují

dospělý člověk si to v takovém příapd ěpřizná a minimálně mlčí. :-)))

Diskutér by měl především umět diskutovat.-) Tedy přednášet vlastní názory a umět si je obhájit nebo třeba i uznat. že by tomu mohlo být i jinak. A to bez tapetování a odkazů... To je můj osobní názor. Jenže bez odkazů by většina zdejších "diskutérů o hovně" z vlastní hlavy nic nesesmolila.-)))

S tím nemám problém, své názory mám a pohotově je předkládám a vysvětluji, až jsme za to peskován.
Na potrvzení svých názorů pak někdy poskytnu link, z čeho jsme vycházel. má to jednu výhodu - pokud by mi někdo odporova, bude se vlastně hádat s tím třeba odborným zdrojem a ne se mnou

to je o názorech

pak tu máme tvrzení, což je názor posunutý o level výš, který vydávám za pravdu.
tak to je nutné, notabene na žádost, důkazem podložit argumentem, důkazem

fakt si stačí přečíst pravidla diskuse i jen na podělaný wikipedii diskuse zase nemůže být tvořenajen obecným nicneříkajícím plácáním si každého toho svého, v diskusi se lidé snaží dobrat nějakého společného závěru, i kdyby to měl být jen ten, že se prostě neshodnou. protože nikdo nedodal dostatečné důkazy. na druhou stranu pokud je někdo dosá, je v podstatě povinnost toho druhého je respektovat.
takové to běžné plácání, jak jsi zvyklá ty, tomu se říká jinak : debata :-))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse

Bez tapetování, jaké tu předvádí Karolko, ale i Lidka a př. z Xaverova kopretina ap. by to být mělo, to rozhodně