Jedna vec je mit kriticky nazor k urcitemu jednani treba i k tem jenz aktualne vladnou a druhou veci je vyzyvat jine lidi k nasili vuci jinym lidem.
Ze ve vyse uvedenem pripade neslo o zadny terorizmus a tak to soud spatne posoudil je vic nez zrejme. Slo tu pouze o nebezpecne vyhrozovani nasilim, co je ale stejne tak trestnym jednanim dle platnych zakonu CR.
Kdyby tento clovek treba i verejne vyzyval jine lidi k tomu, aby neuposlechli urcita vladni narizeni presvedcen, ze jsou naustavni a nejsou ani nijak radne zduvodnena a jsou porusenim zakladnich lidskych prav a svobod byla by to uplne jina situace a spravne by za tuhle formu protestu nemel byt pak nijak trestne stihan, nebo ma pravo vyjadrit svuj protest i vuci vladnim narizenim a zakonum jenz vedou k zasahu do jeho zakladnich lidskych prav a svobod.
