Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

To je jediný účinný narativ,který jsme si osvojili,abychom sami sobě již v zárodku vyvrátili jakékoliv pochyby o míře naší pomoci,která je na počet obyvatel bezkonkurečně nejvyšší.Ve skutečnosti šlo o dlouhodobý tlak na Rusko,před kterým rozumní lidé varovali.Jen holt nikdo nepředpokládal,že by Putinovo Rusko zašlo tak daleko.Nevím jak dnes,ale tehdy šlo Rusku výhradně o neutrální status Ukrajiny,což lze pochopit.Bývalé sovětské satelity,resp­.bývalé vých.země vstoupivší do NATO,už Rusko odepsalo-vzhledem ke čl.5 ani jinak nemůže.Nebo snad ne?

https://www.fintag.cz/2023/08/13/cesko-hosti-325-ukrajince-na-tisic-obyvatel-prumer-eu-je-91/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

S vojenským konfliktem nesouhlasím ale chápu, že Rusko nestojí o americkou základnu na Krymu...

To jsou slova samotného ruska. Nějaký tlak na rusko je ruský narativ, který úspěšně rozšířilo, aby v myslích "zápaďanů" zaselo pochybnosti o sobě samých. Rusko se nikdy nevzdalo svých imperiálních ambicí, co mělo vždy, a to v jeho sousedech přirozeně vyvolává obavy. Kdyby rusko nepředstavovalo hrozbu, nikdo by neměl potřebu se před ním chránit.

V tom případě nejsi soudný a jaksi ti uniklo,k jaké blízkosti Ruska už dosáhlo NATO a že plány na základnu v Sevastopolu už byly nestravitelné.

Odkazování se na NATO jsou jenom výmluvy ruska, aby mělo volné pole působnosti pro realizaci svého imperialismu. V kolika svých sousedních zemích že má rusko natlačené své "mírové sbory"? Zajímavé je například, že nikdo jiný si na základny NATO ve svém okolí nestěžuje. NATO totiž není ohrožením pro rusko, nýbrž pro ruský imperialismus.