Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

V TOMTO JSEM NEKOMPROMISNÍ, KDYŽ VÍM ŽE TU TV OVLÁDAJÍ ZMRDI, TAK I KDYŽ BUDOU VYSÍLAT FILM, KTERÝ BYCH RÁD VIDĚL, TAK TU TV PROSTĚ NEPUSTÍM, TEČKA ... omlouvám se za caps, už to nepřepisuji

Hm, a pak budou komouši zase fňukat, že se úplně všechno zprivatizovalo a stojí to za hovno.

A vís ale o čem a proč je VEŘEJNOPRÁVNÍ služba? .-)))))Zmrdi - to jsou ti s jiným, pravdivým názorem, než máš ty ten svůj lživý, viť? .-))))))))))))))

Já si platím Skylink internetovou televizi ročně asi 3.600Kč

A vís ale o čem a proč je VEŘEJNOPRÁVNÍ služba? .-)))))

Vím, ale ona se tak nechová. Veřejnoprávní by mělo znamenat, že budeme seznamování s událostmi objektivně a budou zaznívat pohledy zleva i zprava. A že bude na každém z nás, abychom si sami vyhodnotili danou situaci, zprávu. A to zejména proto, že koncesionářské poplatky platíme všichni.

A na to si přišla jak, proboha?

Protože dokáži přemýšlet. ČT to, co jsem uvedla, rozhodně nedělá. Jsou nám předkládány zprávy jen ty, co se hodí a jiné jsou nám zamlčovány, respektive cenzurovány. Mnoho událostí se v ní neobjevilo.

To, že dokážeš přemýšlet, sis ale zatím jen vsugerovala, ještě nijak jsi to nedoložila. Naopak, u dbaty o důchodechjsi naopak prokázala nepochopení článku a tabulek.

Netuším, jaké události s ev ní neobjevily a byly relevantní a potvrzené, uveď nějaké. je totiž dost možné, žes je jen nezastihla vidět a asi nemůžeš chtít, by je čt cpala půl roku od události den co den, abys měla dost příležitostí tu reportáž zastihnout

Nicméně, martičko, všimni si, že jsme v souvislosti s komunikací s tebou už použil slovo diskuse :-)))))
Ještě chvilku pod mým vedením, a ty se to naučíš

Veřejnoprávní z toho tvého znamená jediné : aby byla nezávislá a odpovědná za to, co dělá.
A to je.

To, že tobě se některé zprávy nelíbí, to není NEOBJEKTIVNOSTÍ ČT, ale tvojí neochotou si přiznat, že nemáš pravdu ty. Mezinárodní soud rozhodne, že Putler je válečnej zločinec, ČT to předloží divákům včetně zdůvodnění, ale ty a tobě podobní rusofilové to prohlásíte za lež, že všehcno bylo jinak. Víte o tom sice absolutní hovno, narozdíl od ICC, který má na UA své komisaře, a má důkazy, a jsou tam tisíce dalších nezávislých osob, vy prostě budete věřit rajchlůma okamurům ap., "protože to se vám líbí víc", co blábolej oni, i když důkaz nemáte nikdo ani jeden jediný, vy se chytáte jen rajchů a spol. a věříte, doufáte, že oni důkaz pro své bláboly třeba mají. Nemají. Takže pak tady řešíme novinářku 2 měsíce poté, co sama vysvětlila, jak to s jejím FB anávštěvou ukrajiny skutečně bylo, a přesto kundibátovi "stále není něco jasný" a to jste schopni někteří z vás dokonbce prohlásit, že to není pravda, co ta novinářka SAMA O SOBĚ, SVÝCH ČINECH A POHNUTKÁCH, napsala.

šílený.

Lidé, natož vy dezoláti, NEJSTE SCHOPNI si sami cokoli vyhodnotit objektivně a podle pravidel. vždyť vy ta pavidla ani neznáte. vy máte pocit, že protože UA chtěla do EU, že rusák MĚL PRÁVO na ni poslat armádu.
jak proboha chcete, aby vás někdo normální bral vážně?????¨

stejně tak : zaznívat pohledy zleva i zprava. ano, tady máš pravdu A TO SE DĚJE - čt informuje třeba o válce jak ze strany UA tak ze strany RF. ale martičko, "zleva zprava" fakt neznamená " pravda i lži". Lži nemají na obrazovce místo. Nikde. tAM, KD EJE DOKÁZÁNA REALITA, PRAVDA, TAM PROSTĚ ZAZNÍ JEN PRAVDA, NENÍ TO NÁZOR, TUDÍŽ nelze mít jiný, A JE TO PRAVDA, TAKŽE LEŽ NEMÁ MÍSTO.

Tam, kde je třeba diskusní pořad o tom jak dál se státem nebo tak, TAM JSOU ZVANÉ VŠEHCNY PARLAMENTNÍ STRANY, ale nikoli třeba najednou (já chápu, že by to mělo něco do sebe, ale to by nezvládala, ČT), to je vyhraženo jen do předolbmíchj bojů. Ale jinak si je ČT zve v různé skladbě na nějaké specializovanější diskuse také. A samozřejmě nelze očekávat, že si bude zvát nějakou bezvýznamnou straniču, ani to, že Okamura dostane stejný prostor jako ODS, např. Navíc pokud vím, je to okamura a babiš, kdo odmítají do čt chodit

a dalo by se pokračovat.

no a pokud by se ti zdálo, že veřejnoprávní čt lže nebo neposkytuje dostatečný prostor někomu něčemu, máš i jako občan právo podat na čt stížnost u RRTV a oni změří časy, porovnají témata a názorovou pluralitu. však to není tak dlouho, co měla problém Nora nebo kdo, že dala slovo jen jedné straně. nevím, jak to dopadlo, ale minimálně upozornění od RRTV ČT dostala. aktuálně tam nejsou fandové ČT ...

Jakmile ale nemáš ani tohle základní penzum sebereflexe a schopnosti být objektivní i k sobě samotné, nemůžeš nic hodnotit

:-)))))
A proč bys ji pak měl platit, když nebude třeba platit nezávislé zpravodajství? .-)))))))))))))))))))