Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Kněz jak z padesátých, šedesátých let - ti také štvali proti komunistům. Ještě si to pamatuji. Vadilo jim, že podle komunistických ideí by měl panovat ráj už zde na zemi, ne až někdy v nebi, pokud se o to hříšník zaslouží - zpověďmi (panstvo musí vše o lidech vědět), hostiemi (pečou jeptišky v Jeseníkách), přisypáváním do kostelní kasičky a hlavně kajícností a pokorou vůči panstvu - kromě těch konkurentů komunistů.

T.Halíka mám ráda,je ohromně charismatický ,inteligentní,in­spirující a s jeho postoji většinou souzním.Bohužel,ten­tokrát ne ,ale chápu,že k prezidentově ocenění cítí vděčnost i jistou satisfakci,neboť byl doposud oceňován jenom v zahraničí a v ČR dehonestován i konzervativní částí kat.církve.
Kvalitě prezidenstkých projevů nasadil vysokou laťku V.Havel ,ale přese všechno i M.Zeman.Obsahu včerejšího projevu se vlastně nedalo nic moc vytknout,ale byl příliš dlouhý a nezáživný.Bylo až příliš znát,že P.Pavel není autorem a snad ani neví,co deklamuje.Že se spíš soustředí na to,aby neudělal chybu.

Souhlasím s názorem na T. Halíka, na V. Havla i na projev Petra Pavla, který se vždy trochu strnule snaží neudělat chybu, protože není rozený rétor...Ale považovat za státnické projevy projevy Miloše Zemana, ve kterých útočil na Českou televizi, morální autority národa nazýval lepšolidmi atd. tak to je nonsens...Asi máte k Zemanovi nějaký resentiment z dob, kdy jste ho jako předsedu ČSSD obdivovala, z dob, než začal pracovat pro rusáky a v rámci hybridní války rozdělovat a fašizovat společnost...

Já ovšem ani náhodou nepsala o tom,že by byly Zamanovy projevy státnické,ale že jeho prezidentské projevy nebyly nudné,že byl jejich výhradním autorem a přednesl je pokaždé spatra ,bez čtecího zařízení.(Dle mého názoru totiž prezident není aut. i státník.)

Co by Halík projev nepochvaloval, když tam byl vyznamenanej.

Halík je hovno, podívejte se, jak vypadá v porovnání s velkým Kazmou.

Kazma (frajer)

Halík (hovno)