Docela jsem přemýšlel nad argumentem, že Ruská agrese na Ukrajině je ekvivalentem karibské krize a že ,,obkličovací politiku" západu, v čele s NATO si Rusko vyhodnotilo jako bezpečnostní hrozbu a proto zabralo Krym a následně zaútočilo na Ukrajinu...V podobné, resp. v ještě horší situaci jako Rusko se nachází i jiné země světa, např. takové Švýcarsko, to je také obklíčené NATO a to dokonce skoro ze všech stran...Má tedy Švýcarsko dle ruského výkladu ohrožované NATO právo provést preventivní vojenskou invazi do Rakouska, odstřelovat Vídeň a jiná rakouská města a zabrat si kus tamního území s cílem dobít celé Rakousko, protože v budoucnu potenciálně hrozí, že se také může stát členem NATO, jako do nedávna neutrální Finsko a Švédsko?...Pokud ano, pak má Rusko legitimní právo na to, co na Ukrajině provádí...Pokud ne, pak by mě zajímalo proč Rusko válčit na Ukrajině smí a Švýcarsko válčit v Rakousku nesmí a tedy v čem je mezi těmito zeměmi ten zásadní rozdíl?
Předmět diskuze:
Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity.
Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
1
1