USA nikoho nesvrhly :-))))
5 mld dali do demokratizace Ukrajiny od 1991, nikoli do organizování majdanu,
na to by ty vole stačilo 5 milionů .-))))) i to by bylo moc. mysli
.-))))))))
Tu Oděssu si konečně dostuduj z něčeho serioznějšího, např.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_Domu_odbor%C5%AF_v_Od%C4%9Bse
a mrkni i na datum, ju? .-))))))))))))))
Jistěže má právo - viz ne tak dávno Katalánsko. Naopak, neexistuje
žádné "právo na sebeurčení národa", i v Chartě OSN se o něm sice
mluví, ale velice nejasně, co to vlastně je už samotný národ, natož co by
mělo a proč obnášet "právo na sebeurčení". Co v mezinárodním právu
naopak je jednoznačně, je právo na územní integritu a celistvost. A
mimochodem, Rusko v žádném pě není oprávněno vyhlůašovat právo na
sebeurčení kdekoli, když pominu, že v budapešťském memorandu ukrajin ě
PŘÍMO PODEPSALO slib, že bude chránit právě její územní celistvost a
integritu vč. Krymu :-))))))))))))))))
Ty republiky spolu s rusákem tam od 1.3.2014 páchaly násilí na
ukrajincích. Tak na ně o 1,5 měsíce později, 15.4.2014, UA poslala armádu,
poté, co se ten 1,5 měsíce s nimi snažila vyjednávat.
Všehcna referenda na UA od 27.2.2014 jsou protiprávní, nezákonná,
neplatná. ne nadarmo je uznává jen asi 5 komunistických zemí na
světě.
Ano, to násilí, způsobené rusákem a proruským teroristou, tam bylo už od
2014 :-)))) správně :-))))
Kdo posílal armádu, protože nesdouhalsil s pučem? Rusák? Kdo posílal
armádu proti rusku, když nesouhalsil s jelcinovo ostřelováním parlamentu,
nebo putlerovo diktátorkým počinem v podobě doživotního vládnutí?
Nikdo, viť?
Záapd se přidal k majdanistům až v průběhu majdanu a znova ti opakuji : 5
mld USD nešlo z USA na majdan, ale demokratizaci UA - poslechni si už
konečně přesně, co a jak ta nulandová skuečně řekla a vyhledej si
kommentáře kvalifikovaných. ať nejsi za treubku.
Nejednalo se o žádný puč, nebyl financovaný usa a zabíjet začali
rusákové a proruští separatističtí teroristi.
Myslím, že by se to nedělo, kdyby nebyl Majdan. Kdy Janukovyč prostě jen
zbaběle utekl a tak byl UA parlamentem odvolán, nešlo jinak. Tedy žádný
puč - lidové protesty, které "znásilnil" Janukovyč prostřednictvím
Berkutu, stžílejícího do lidí. Následně se "dopoledne dohodl a v noci
utekl do ruska"
Tak jako tak, i kdyby to byl puč, BYLA TO VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY.
Rusák neměl právo do ní strkat rypák. Kdyby to neudělal, ukrajina si s
teroristama na donbase poradila v září 2014 a byl klid.
Podstata je jasná : Rusák způsobil vše na Ukrajině, dokonce i instalaci
janukovyče jako proruského prezidenta, a úplatkem a vydíráním zařídil
rusák i to otočení ukrajiny od eu k rusku, stejně jako janukovyčovo
svévolné prodloužení pronájmu sevastopolu o 20 let, což byly dva hlavní
důvody, proč se tam začalo v říjnu 2013 demonstrovat. střílet začal
berkut až před vánoci.
Proč se rusák, prostřednictvím toho svého psychopata, do ukrajiny
montoval a způsobil tam všechno to násilí?
Meiz Kosovem a Krymem, Donbasem je takový rozdíl, že větší snad už
nemůže být :-))))))))))))))))))) Není ale s podivem, že tobě se
nepodařilo ho vidět. Na žádost klidně po miliontý vysvětlím :-)))
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
1
