Je jen zaseklym kolovratkem. Nevim ci mu podobne postizeni udelala ta anticovid vakcina a nebo ci je takto postizen uz od narozeni.
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů.
No jo mně včera vypravoval bejvalej jak jednoho kolegu očkování úplně zrušilo, že celý zmodral...
Ja byla na malinách a měla sem obavy že budu mít růžové hovno a ono nic :-) zase jenom do hněda :-)
Si jeste z toho delaj prdel psychopate. Kdo ti brani aby jsi se jak pokusne morce nechal vakcinovat i 100 krat a klidne i do zadku.
Proc se ale seres v teto veci jinym lidem do zivota a schvalujes to, aby tohle bylo nekomu nasilim nanucovano ?
Mrzi te, ze nejsou vsichni postizeny jak ty a rad bys je zatahnul do tech svych vakcinacnich sracek i proti jejich vuli ?
Ty zmrde, okamžitě mi sem dej cokoliv kde kohokoliv já přemlouvám k vakcinaci
Naproti tomu, těch hoven co si ty ksindle navalil na očkované, jen proto
že se dobrovolně nechali očkovat ti omlátím o tvoji smradlavou tlamu
milión
Co si to vůbec dovoluješ, navážet se do ockovanych, ty svině?
Schvalujes covid pasy i povinne testy a podobne blbosti, kde jde jednoznacne o sikanu a bezduvodne omezovani prav a svobod lidi v rozporu s platnymi zakony na ochranu zdravi a jsou i porusenim ustavy pokud jde o lidska prava a svobody.
Lidi jsou casto temito nezakonnymi omezenimi nasilne nuceni k tomu, aby se sli vakcinovat.
Ty kdyz trpis paranoiu si klidne nech nejaky ten experimentalni bordel do sebe pichnout klidne i kazdy den a na hubu si dej i plynovou masku, ale se laskave vy postizeni paranoici bezte lecit na psychiatrii a prestante obtezovat svym psychickym postizenim jine zdrave lidi ve svem okoli.
ty seš zkurvený prašivý dezinformátor a s jako takovým je třeba s tebou zacházet- tedy s pohrdáním ,výsměchem a nenávistí
přečti si kokote co to covid passy a testování je a proč to je
Sklidni se. Uz sem to napsal vyse.
Covid pasy i testovani v soucasne dobe souvisejici s covid virem je jasnou ukazou zneuzivani pravomoci verejne cinnych osob a zavadenim totality.
Zdravé fórum - Očkování? - vyjádření předních odborníků - věcně, bez hysterieDobre to na zaver rekl Mudr. Vladimir Cizek.
"Toho Boh da nebude, aby Cech do hospody s ockovacim glejtemm nebo spejli v nose
lezl."
A doufam, ze lidi se zdravym rozumem za tohle budou bojovat nejen v CR.
Video lékařů zveřejněných pod profilem Zdravého fóra 31. 3. 2021 má nyní přes 155 tisíc shlédnutí. Video prezentuje postoje MUDr. Zelené, prof. Berana, doc. Balíka a MUDr. Čížka k očkování a Covid pasům.
Ve videu je předkládáno tvrzení, že mnoho osob již je proti infekci imunních, což se dá prokázat vyšetřením protilátek – toto tvrzení je pravda přinejlepším částečně. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). Vyhodnocení protilátek však naráží na nepřítomnost stanovení hladiny protilátek poskytujících dostatečnou ochranu, na fakt, že většina dostupných měření analyzuje jiný typ protilátek, než je potřeba a nepřítomnost harmonizace (ECDC, news-medical.net).
Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021). Dá se však částečně souhlasit s postojem mluvčích, že po prodělání infekce je imunitní odpověď vyšší již po první dávce, čímž je sníženo riziko u těchto osob (Nature) – některé státy proto v rámci prioritizace nedostatkových vakcín a za účelem pokrytí co nejširší populace u těchto osob doporučují podání pouze jedné dávky. Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí (jak s ohledem na časové trvání, tak s ohledem na další vznikající varianty viru) – opatření by měla nadále tento vývoj reflektovat např. úpravami dob, kdy je daná osoba považována za imunitní (možné oběma směry, prodloužení i zkrácení). Tato diskuze mezinárodně probíhá a např. KS COVID plánuje upravovat dobu předpokládané imunity na základě dalších dostupných dat.
V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce (DeníkN, EK).
Hana Zelená:
Tvrzení
Myslím si, že by se primárně měli naočkovat ti, kteří o to mají zájem.
Mělo by to být výhradně na dobrovolné bázi bez jakýchkoliv podmínek,
diskriminačních, nebo jakých a upřednostnit ty, kteří jsou rizikový a v
podstatě by se mohli vynechat ti, kteří už imunní jsou, kteří už tu
infekci prodělali, což se dá zjistit poměrně snadno vyšetřením
protilátek a na to se u nás zapomíná, to se moc u nás nepodporuje.
Fakta
Kromě filozofického faktu, že vždy budou existovat nějaké rozdíly u osob
s různým rizikem k onemocnění je možné principiálně souhlasit – v
současnosti také totiž toto očkování dobrovolné je. V tuto chvíli se
odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před
reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě,
proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com,
news-medical.net). I o 3 měsíce později stále není známá hladina
protilátek a její korelace s mírou ochrany proti infekci nebo stanovena
metodika měření – k tomu je navíc nutné zmínit, že se jedná o jeden
typ protilátek (neutralizační), zatímco poměrně snadná vyšetření
měří jiné typy (tzv. vázající protilátky). Jednotlivé testy protilátek
pak mají potíže se standardizací těchto hodnot (ECDC, news-medical.net)
.
Jiří Beran:
Tvrzení
Tím že ti lidé jsou očkováni, tak mají vyvinutou jenom mírnou imunitní
odpověď, proti jedné malé části viru. Člověk, který prodělá
onemocnění nemá imunitní odpověď jenom proti této malé části, ale
samozřejmě proti celému viru, čili je daleko komplexněji chráněn. A
navíc má vyvinutou imunitu na sliznicích. Čili z tohoto pohledu já pořád
nechápu, kde se vzaly argumenty pro to, aby se nedali na stejnou úroveň
lidé, kteří onemocní prokazatelně prodělali a lidé kteří jsou
imunizováni.
Fakta
Viz bod 1.2.
Vladimír Čížek:
Tvrzení
Očkovaný člověk se může nakazit a může to přenášet dále. A navíc je
velká pravděpodobnost, že bude asymptomatický, bez příznaků. To znamená,
z těch očkovaných v budoucnu se můžou stát takový bezstarostní, veselí
přenašeči. Na rozdíl od lidí, kteří to proděli, a nebo od lidí, kteří
mají tzv. zkříženou imunitu, tzn. v minulosti se setkali s nějakým jiným
druhem korona viru a mají protilátky, nebo prostě vytvořenou imunitu a
nenakazí se nikdy.
Fakta
Nepravda: U osob s očkováním mRNA vakcínami je riziko nákazy (i
asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021). Jedná se pravděpodobně o
zpochybnění vlivu očkování na snížení příznakových nákaz, které
sloužily jako registrační studie pro schvalování těchto vakcín.
Přestože zkřížená imunita proti jiným druhům koronaviru může hrát
roli, tento vliv bude patrný spíše v Asii (Yaqinuddin 2020). Navíc, jak je
patrné z předchozích bodů tak udržitelnost ochrany nemusí platit pro
další varianty viru.
Martin Balík:
Tvrzení
Problém těhletěch vakcín je ten, že vám to vždycky vydrží tak na rok,
dva jako když vakcinujete na chřipku, čili zatím nemám informace o tom, že
by to vůbec mělo šanci vybudovat delší imunitu, než skutečně v tomhletom
časovém rozpětí.
Fakta
S ohledem na měnící se kmeny chřipky není mechanika očkování proti
chřipce a proti SARS-CoV-2 nutně stejná. V tomto tvrzení je smícháno
trvání imunity jako takové (proti stejné variantě), vytrvalost imunity i
proti průběžně se vynořujícím novým variantám. Každopádně dosavadní
studie ukazují, že imunita po očkování chrání i proti doposud známým
variantám (NRP) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání
ochrany (i přes delší období posledního roku, které zatím bylo studiemi
zachyceno) (Turner 2021).
Jiří Beran:
Tvrzení
Ta protilátková imunitní odpověď je jenom takovou známkou toho že na
pozadí běžela buněčná imunita. Buněčnou imunitu běžně neměříme,
nejsme schopni ji měřit. Nicméně třeba v posledních výzkumech, které
byly prováděny ve Francii, kde se snažily proočkovat populaci osob, které
prodělali Covid-19, tak ti kteří měli, alespoň nějaké příznaky, tak po
šesti měsících, když je přeočkovali jednou dávkou vakcíny, tak ty
hodnoty protilátek byli mezi statisíci a miliónem. Což jsou ve své
podstatě podle mého názoru patologické hodnoty a není potřeba tyto lidi
očkovat, ani jednou dávkou. Čili na pozadí běží buněčná imunita a na
pozadí běží buněčná imunitní paměť, která ty lidi ochrání.
Fakta
Je pravda, že měření buněčné imunitní odpovědi není rutinním
vyšetřením – to je také důvod, proč měření protilátek nemusí být
dostatečně pro stanovení míry ochrany. Dosavadní vakcíny proti COVID-19
byly totiž schváleny na podkladě snížení výskytu (symptomatické)
infekce, tj. bez ohledu na hodnoty protilátek.
Na základě studií, které opravdu ukazují větší imunitní odpověď u osob po infekci COVID-19 již po první dávce se některé země rozhodly prioritizovat nedostatkové vakcíny a umožnit očkování pouze jednou dávkou (Nature).
Vladimír Čížek:
Tvrzení
Ono i ty Covid pasy, z čistě medicínského hlediska jsou nesmysl, ale ti
politici to nevědí, nebo to nechtějí vědět a nebo, což je
nejpravděpodobnější verze, je to takový nátlak na lidi, aby se nechali
naočkovat a dostali tu zelenou fajfku do mobilu a budou mít pokoj.
Proč by lidé nemohli dělat své běžné aktivity bez testu a bez očkování? To je diskriminace.
Fakta
Covid pasy (Zelený certifikát) je snaha o harmonizované mezinárodní
prokazování míry rizika a není omezena pouze na očkování – umožňuje
prokázat míru rizika osoby na základě očkování, testů nebo prodělané
infekce (DeníkN, EK).
Hana Zelená:
Tvrzení
Je to samozřejmě neetické někoho diskriminovat jenom proto, že není
očkován, protože nikdo neví jaké má k tomu ten člověk důvody a navíc
to je každého naprosto soukromá osobní věc, jestli se proti něčemu
očkuje, nebo neočkuje. A nikomu do toho s prominutím nic není.
Se v podstatě vůbec nezohledňuje fakt, že poměrně velká část v naší populaci, je už vůči té infekci imunní. A tudíž tady tito lidé jsou dalo by se říct očkovaní zbytečně a díky tomu se nedostává očkovací látka pro ty, kteří by jí potřebovali, nebo kteří by o ní měli zájem. A na druhou stranu se nějakým způsobem jako manipulují i ti kteří ve skutečnosti imunní jsou, aby se očkovali. Což mi přijde, jako že to není úplně dobře.
Fakta
Toto tvrzení vychází z nepochopení, jaký je smysl Covid pasu, a že tudíž
ukazuje na míru rizika nejen vzhledem k očkování, ale také provedeným
testům a dřívějšímu prodělání infekce (DeníkN, EK).
V tuto chvíli není známo, jak dlouho po prodělání infekce lze osobu považovat za imunní (BMJ 2021), nicméně stejně jako u imunity po očkování by bylo vhodné, aby opatření reflektovala vyvíjející se stav poznání a po určení akceptovatelné míry rizika dobu ochrany upravovala (advisory.com, news-medical.net). Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné (Nature).
To co tu kopirujes jako fakta jsou pouze dezinformace plne polopravd a lzi a jiste by nebyl zadny problem vecsinu toho co tam nekdo vydava za fakt lehce spochybnit overitelnymi a verejne dostupnymi daty. Pochybuji, ze ale ty o neco podobne stojis. Tebe cela pravda a skutecne fakta v teto veci nezajimaji.
Video lékařů zveřejněných pod profilem Zdravého fóra 31. 3. 2021 má nyní přes 155 tisíc shlédnutí. Video prezentuje postoje MUDr. Zelené, prof. Berana, doc. Balíka a MUDr. Čížka k očkování a Covid pasům.
Ve videu je předkládáno tvrzení, že mnoho osob již je proti infekci imunních, což se dá prokázat vyšetřením protilátek – toto tvrzení je pravda přinejlepším částečně. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). Vyhodnocení protilátek však naráží na nepřítomnost stanovení hladiny protilátek poskytujících dostatečnou ochranu, na fakt, že většina dostupných měření analyzuje jiný typ protilátek, než je potřeba a nepřítomnost harmonizace (ECDC, news-medical.net).
Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021). Dá se však částečně souhlasit s postojem mluvčích, že po prodělání infekce je imunitní odpověď vyšší již po první dávce, čímž je sníženo riziko u těchto osob (Nature) – některé státy proto v rámci prioritizace nedostatkových vakcín a za účelem pokrytí co nejširší populace u těchto osob doporučují podání pouze jedné dávky. Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí (jak s ohledem na časové trvání, tak s ohledem na další vznikající varianty viru) – opatření by měla nadále tento vývoj reflektovat např. úpravami dob, kdy je daná osoba považována za imunitní (možné oběma směry, prodloužení i zkrácení). Tato diskuze mezinárodně probíhá a např. KS COVID plánuje upravovat dobu předpokládané imunity na základě dalších dostupných dat.
V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce (DeníkN, EK).
Hana Zelená:
Tvrzení
Myslím si, že by se primárně měli naočkovat ti, kteří o to mají zájem.
Mělo by to být výhradně na dobrovolné bázi bez jakýchkoliv podmínek,
diskriminačních, nebo jakých a upřednostnit ty, kteří jsou rizikový a v
podstatě by se mohli vynechat ti, kteří už imunní jsou, kteří už tu
infekci prodělali, což se dá zjistit poměrně snadno vyšetřením
protilátek a na to se u nás zapomíná, to se moc u nás nepodporuje.
Fakta
Kromě filozofického faktu, že vždy budou existovat nějaké rozdíly u osob
s různým rizikem k onemocnění je možné principiálně souhlasit – v
současnosti také totiž toto očkování dobrovolné je. V tuto chvíli se
odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před
reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě,
proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com,
news-medical.net). I o 3 měsíce později stále není známá hladina
protilátek a její korelace s mírou ochrany proti infekci nebo stanovena
metodika měření – k tomu je navíc nutné zmínit, že se jedná o jeden
typ protilátek (neutralizační), zatímco poměrně snadná vyšetření
měří jiné typy (tzv. vázající protilátky). Jednotlivé testy protilátek
pak mají potíže se standardizací těchto hodnot (ECDC, news-medical.net)
.
Jiří Beran:
Tvrzení
Tím že ti lidé jsou očkováni, tak mají vyvinutou jenom mírnou imunitní
odpověď, proti jedné malé části viru. Člověk, který prodělá
onemocnění nemá imunitní odpověď jenom proti této malé části, ale
samozřejmě proti celému viru, čili je daleko komplexněji chráněn. A
navíc má vyvinutou imunitu na sliznicích. Čili z tohoto pohledu já pořád
nechápu, kde se vzaly argumenty pro to, aby se nedali na stejnou úroveň
lidé, kteří onemocní prokazatelně prodělali a lidé kteří jsou
imunizováni.
Fakta
Viz bod 1.2.
Vladimír Čížek:
Tvrzení
Očkovaný člověk se může nakazit a může to přenášet dále. A navíc je
velká pravděpodobnost, že bude asymptomatický, bez příznaků. To znamená,
z těch očkovaných v budoucnu se můžou stát takový bezstarostní, veselí
přenašeči. Na rozdíl od lidí, kteří to proděli, a nebo od lidí, kteří
mají tzv. zkříženou imunitu, tzn. v minulosti se setkali s nějakým jiným
druhem korona viru a mají protilátky, nebo prostě vytvořenou imunitu a
nenakazí se nikdy.
Fakta
Nepravda: U osob s očkováním mRNA vakcínami je riziko nákazy (i
asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021). Jedná se pravděpodobně o
zpochybnění vlivu očkování na snížení příznakových nákaz, které
sloužily jako registrační studie pro schvalování těchto vakcín.
Přestože zkřížená imunita proti jiným druhům koronaviru může hrát
roli, tento vliv bude patrný spíše v Asii (Yaqinuddin 2020). Navíc, jak je
patrné z předchozích bodů tak udržitelnost ochrany nemusí platit pro
další varianty viru.
Martin Balík:
Tvrzení
Problém těhletěch vakcín je ten, že vám to vždycky vydrží tak na rok,
dva jako když vakcinujete na chřipku, čili zatím nemám informace o tom, že
by to vůbec mělo šanci vybudovat delší imunitu, než skutečně v tomhletom
časovém rozpětí.
Fakta
S ohledem na měnící se kmeny chřipky není mechanika očkování proti
chřipce a proti SARS-CoV-2 nutně stejná. V tomto tvrzení je smícháno
trvání imunity jako takové (proti stejné variantě), vytrvalost imunity i
proti průběžně se vynořujícím novým variantám. Každopádně dosavadní
studie ukazují, že imunita po očkování chrání i proti doposud známým
variantám (NRP) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání
ochrany (i přes delší období posledního roku, které zatím bylo studiemi
zachyceno) (Turner 2021).
Jiří Beran:
Tvrzení
Ta protilátková imunitní odpověď je jenom takovou známkou toho že na
pozadí běžela buněčná imunita. Buněčnou imunitu běžně neměříme,
nejsme schopni ji měřit. Nicméně třeba v posledních výzkumech, které
byly prováděny ve Francii, kde se snažily proočkovat populaci osob, které
prodělali Covid-19, tak ti kteří měli, alespoň nějaké příznaky, tak po
šesti měsících, když je přeočkovali jednou dávkou vakcíny, tak ty
hodnoty protilátek byli mezi statisíci a miliónem. Což jsou ve své
podstatě podle mého názoru patologické hodnoty a není potřeba tyto lidi
očkovat, ani jednou dávkou. Čili na pozadí běží buněčná imunita a na
pozadí běží buněčná imunitní paměť, která ty lidi ochrání.
Fakta
Je pravda, že měření buněčné imunitní odpovědi není rutinním
vyšetřením – to je také důvod, proč měření protilátek nemusí být
dostatečně pro stanovení míry ochrany. Dosavadní vakcíny proti COVID-19
byly totiž schváleny na podkladě snížení výskytu (symptomatické)
infekce, tj. bez ohledu na hodnoty protilátek.
Na základě studií, které opravdu ukazují větší imunitní odpověď u osob po infekci COVID-19 již po první dávce se některé země rozhodly prioritizovat nedostatkové vakcíny a umožnit očkování pouze jednou dávkou (Nature).
Vladimír Čížek:
Tvrzení
Ono i ty Covid pasy, z čistě medicínského hlediska jsou nesmysl, ale ti
politici to nevědí, nebo to nechtějí vědět a nebo, což je
nejpravděpodobnější verze, je to takový nátlak na lidi, aby se nechali
naočkovat a dostali tu zelenou fajfku do mobilu a budou mít pokoj.
Proč by lidé nemohli dělat své běžné aktivity bez testu a bez očkování? To je diskriminace.
Fakta
Covid pasy (Zelený certifikát) je snaha o harmonizované mezinárodní
prokazování míry rizika a není omezena pouze na očkování – umožňuje
prokázat míru rizika osoby na základě očkování, testů nebo prodělané
infekce (DeníkN, EK).
Hana Zelená:
Tvrzení
Je to samozřejmě neetické někoho diskriminovat jenom proto, že není
očkován, protože nikdo neví jaké má k tomu ten člověk důvody a navíc
to je každého naprosto soukromá osobní věc, jestli se proti něčemu
očkuje, nebo neočkuje. A nikomu do toho s prominutím nic není.
Se v podstatě vůbec nezohledňuje fakt, že poměrně velká část v naší populaci, je už vůči té infekci imunní. A tudíž tady tito lidé jsou dalo by se říct očkovaní zbytečně a díky tomu se nedostává očkovací látka pro ty, kteří by jí potřebovali, nebo kteří by o ní měli zájem. A na druhou stranu se nějakým způsobem jako manipulují i ti kteří ve skutečnosti imunní jsou, aby se očkovali. Což mi přijde, jako že to není úplně dobře.
Fakta
Toto tvrzení vychází z nepochopení, jaký je smysl Covid pasu, a že tudíž
ukazuje na míru rizika nejen vzhledem k očkování, ale také provedeným
testům a dřívějšímu prodělání infekce (DeníkN, EK).
V tuto chvíli není známo, jak dlouho po prodělání infekce lze osobu považovat za imunní (BMJ 2021), nicméně stejně jako u imunity po očkování by bylo vhodné, aby opatření reflektovala vyvíjející se stav poznání a po určení akceptovatelné míry rizika dobu ochrany upravovala (advisory.com, news-medical.net). Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné (Nature).
Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl návrh na zrušení povinného testování na školách, které zavedlo ministerstvo zdravotnictví na začátku dubna. Návrh na zrušení opatření podali rodiče žákyně prvního stupně jedné z pražských základních škol. Soud o rozhodnutí informoval v tiskové zprávě na svých internetových stránkách.
Brno 14:02 7. května 2021
Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat
url adresu
Antigenní testování žáků ve školách | Foto: Ondřej Hájek | Zdroj:
ČTK
Rodiče žačky v podaném návrhu uvedli, že dívka má z testování strach,
bojí se jít do školy a je vystavena stresové situaci, která ve výsledku
zasahuje do jejího práva na vzdělání. Odkazovali jak na Listinu
základních práv a svobod, tak na Úmluvu o právech dítěte a na zásadu
rovného přístupu ke vzdělání i tím, že testování je podle nich
zdravotní službou a musí jej vykonávat zdravotník.
Antigenní testování ve školách by vláda měla odpískat a připravit PCR testy, říká olomoucký hejtman
ČÍST ČLÁNEK
Tento argument ale soud odmítl a odkázal na své dřívější rozhodnutí o povinném testování zaměstnanců, o němž rozhodoval naposledy minulý týden, a ani tuto povinnost nezrušil. Argumentuje tím, že antigenní testování na školách nemá charakter zdravotní služby, protože je založeno na tom, že se žáci nebo studenti testují sami.
„Současně soud vyjádřil pochopení pro obavu či strach některých dětí z testování, avšak má za to, že je primárně na jejich rodičích, jakým způsobem dětem celou věc podají, vysvětlí a případně pomohou jejich obavy překonat třeba i tím, že jim při testování budou asistovat,“ uvedl soud v tiskové zprávě.
Stanovení povinnosti testování není porušením práva na vzdělání, protože nepopírá rovný přístup ke vzdělání nebo jeho podstatu a smysl. Nejedná se ani o omezení svévolné bez legitimního důvodu, protože cílem testování je ochrana veřejného zdraví.
„Distanční výuka není a nemůže být trvalou alternativou, což je ostatně důvodem, proč ministerstvo přistoupilo k uvolnění provozu škol a některým dětem, žákům a studentům umožnilo jejich osobní přítomnost ve škole při prezenční výuce, byť za podmínky povinného preventivního testování,“ uvedl předseda senátu Viktor Kučera.
Přezkoumávání opatření podle pandemického zákona je novou pravomocí NSS. Dosud dostal desítky návrhů, které posuzuje v přednostním režimu.
Tento soud rozhodl o testovani ale ne o vakcinaci. Jiste jsou na to ale i jine pravni a plne oduvodnene nazory, ktere mozna casem zohledni i Nejvyssi spravni soud i vzhledem k aktualni situaci, kde je riziko nekoho nakazy vyrazne nizsi a kde uz prave tento Nejvyssi spravni soud uz zrusil i povinne testovani zamestnancu.
Žaloba do Haagu za neoprávnené testovanie
tys tu slintal neoprávněném testování ,tak co bliješ zničehonic o vakcinaci ?
Stanovisko MeSES k očkování proti nemoci covid-19
Publikováno 9. 6. 2021
Mezioborová skupina pro epidemické situace vydala stanovisko k očkování
proti covid-19.
„Očkování má zásadní vliv na kontrolu pandemie a výrazným způsobem
snižuje zdravotní, ekonomické i společenské škody pandemií způsobené.
Registrované očkovací látky jsou vysoce účinné v prevenci symptomatické
i asymptomatické infekce a snižují přenos infekce. Dosažením maximální
možné proočkovanosti je možné kontrolovat cirkulaci viru,“ píše se v
úvodu stanoviska, jehož celý text nabízíme níže.
V závěru stanoviska MeSES v pěti bodech shrnuje svá doporučení:
Podle průzkumů STEM je v České republice relativně vysoká míra ochoty obyvatel nechat se očkovat. Ke kontrole cirkulace viru je potřeba dosáhnout maximální imunity populace.
Je nutné najít a odstraňovat bariéry očkování pro zatím nerozhodnuté
jedince. Tyto bariéry mají různou povahu, od fyzické nedostupnosti, přes
obtíže spojené s on-line registrací, nedostatečné a zmatečné informace,
po víru v rozsáhlé dezinformační narativy.
K odstraňování bariér může patřit například:
dostupnost očkování v místě bydliště, nejlépe v ordinacích praktických
lékařů pro dospělé a pro děti
rozesílání pozvánek na očkování dosud neregistrovaným
odstranění potřeby registrace do rezervačního systému
očkování osob se sníženou mobilitou v domácnosti
mobilní očkovací týmy pro firmy, domácnosti apod.
Je potřeba výrazně posílit financování mediální kampaně vysvětlující
výhody a bezpečnost očkování. Kampaň by měla působit ještě po dobu
několika následujících měsíců. Během nich bude spontánní zájem o
očkování klesat, avšak potřeba využít období, v němž onemocnění
covid-19 zůstane silným veřejným tématem, bude ve vztahu k očkování
trvat. Bez výrazného navýšení finančních prostředků určených na
mediální podporu očkování hrozí trvalé snižování povědomí
veřejnosti o naléhavosti očkování.
Dosažení vysoké míry proočkovanosti obyvatel by pomohlo rovněž shodné
pozitivní vyjadřování veřejných autorit ohledně potřeby a bezpečnosti
očkování.
Umožnění očkování cizinců dlouhodobě pobývajících v ČR včetně
poskytování oficiálních informací o očkování v dalších jazycích
(anglicky, vietnamsky, ukrajinsky, rusky
a ještě něco podobně tupýho zakvič at máš radost,vyhozený Jehovisto
pořád nikoho tvoje lživý hovna nezajímají
Mně dnes svědci taky zabanovali, to je u nich asi že normální někoho
vyhazovat :-).
Asi maj strach že by jich bylo hodně a museli by kupovat větší sály
království:-)
Tam nemůže být tlačenice :-).
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky