Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #3141

Zobrazit vše


| Předmět: Je Ivermectin nový penicilin?
14.09.21 23:23:16 | #3141

Je Ivermectin nový penicilin?
PÁTEK 28. KVĚTNA 2021

Ivermectin, antiparazitární léčivo zařazené do stejné kategorie radioaktivních látek jako Hydroxychlorochin (HCQ) pro léčbu COVID-19, se znovu objevilo jako slibná léčba v boji za uhasení pandemie.

Nejprodávanější autor New York Times Michael Capuzzo to nazval „ lékem, který rozbil Covid “, píše, že na celém světě jsou „statisíce, vlastně miliony lidí, od Uttarpradéš v Indii přes Peru až po Brazílii, kteří jsou žít a neumírat. "

Lékaři v Indii jsou velkými fanoušky .

Za tímto účelem se Dr. Justus R. Hope, MD, ptá v The Desert Review : Je Ivermectin nový penicilin?

Vzhledem k tomu, že se indické státy používající Ivermectin nadále rozcházejí v případech a úmrtí z těch států, které to zakazují, přirozený experiment rozhodně ukazuje sílu Ivermectinu.

Případy v Dillí, kde byl Ivermectin zahájen 20. dubna, klesly z 28 395 na pouhých 2 260 dne 22. května. To představuje ohromující 92% pokles. Stejně tak případy v Uttarpradéši klesly z 37 944 24. dubna na 5964 22. května - pokles o 84%.

Dillí a Uttarpradéš se řídily pokyny All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) publikované 20. dubna 2021, které požadovaly dávkování 0,2 mg na kg Ivermectinu na tělesnou hmotnost po dobu tří dnů. To činí 15 mg denně pro osobu o hmotnosti 150 liber nebo 18 mg denně pro jednotlivce o hmotnosti 200 liber.

Ostatní tři indické státy, které ji přijaly, jsou také na spadnutí. Goa klesá z 4195 na 1647, Uttarakhand je z 9624 na 2903 a Karnataka z 50 112 na 31 183. Goa přijala preventivní politiku hromadné prevence Ivermectinu pro celou dospělou populaci starší 18 let v dávce 12 mg denně po dobu pěti dnů.

Mezitím Tamil Nadu oznámil 14. května, že staví Ivermectin mimo zákon ve prospěch politicky korektního Remdesivira. Výsledkem je, že případy Tamil Nadu jsou ve stejném časovém rámci od 20. dubna do 22. května - 10 986 až 35 873 - více než trojnásobek.

Ačkoli se Big Pharma a Big Media snažily zkusit, nedokáží tento přirozený experiment vysvětlit. Jak jsem předpovídal 12. května, nejdřív se budou hádat „zablokování fungovalo“. Problém je v tom, že Tamil Nadu je už několik týdnů přísně uzavřena, protože jejich případy nedělají nic jiného než šplhání. Uzamčení tedy nefungovalo.

Jejich dalším argumentem bylo, že „došlo k posunu z vysoce obydlených městských oblastí, jako je Dillí a Bombaj“, do vnitrozemí, jako je Tamil Nadu. Velkým problémem je, že sousední stát Karnataka je stejně venkovský a jeho případy klesají na Ivermectin.

Uttarpradéš se nachází v blízkosti Himálaje a na dalekém nemurbanizovaném severu, kde se počet případů s Ivermectinem snížil o 84%. Uttarakhand je ještě venkovský a nachází se v Himálaji vedle Nepálu. Jeho infekce klesly o 70% s Ivermectinem.

Jejich poslední argument postrádal jakýkoli důkaz. Jednalo se v podstatě o pokus namazat Ivermectin spojením s jiným lékem. Pokusilo se nespravedlivě spojit Hydroxychlorochin (HCQ) s Ivermectinem. Přestože se HCQ stala médiem pointa, vědci jako Dr. George Fareed vědí, že je účinný proti COVID-19-zejména v raných fázích.

Dr. Fareed a jeho spolupracovník, Dr. Brian Tyson, ošetřili přibližně 6000 pacientů s téměř 100% úspěchem pomocí kombinace HCQ, Ivermectinu, Fluvoxaminu a různých nutraceutik, včetně zinku a vitamínu D.

https://www.thedesertreview.com/health/local-frontline-doctors-modify-covid-treatment-based-on-results/article_9cdded9e-962f-11eb-a59a-f3e1151e98c3.html

Nic z toho bohužel neproběhlo cenzurou mainstreamových médií a veřejnost neslyšela o více než 200 studiích, které odrážejí účinnost HCQ proti COVID-19. Faktem zůstává, že HCQ má nezaslouženou negativní konotaci díky svému spojení s Trumpem , který se bohužel používá k pošpinění jiných život zachraňujících repurikovaných léků, jako je Ivermectin. Například v nedávném článku Forbes novinář Ray používá název „ Je Ivermectin nový hydroxychlorochin? “

https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2021/05/19/is-ivermectin-the-new-hydroxychloroquine-online-interest-in-unproven-covid-drug-surges-as-experts-urge- Pozor/

Ray proti Ivermectinu neuvádí jediný věcný argument; místo toho se pokouší očernit, znehodnotit nebo degradovat opakováním neopodstatněných obvinění . Ray například uvedl jako důkaz neúčinnosti doporučení společnosti Merck proti Ivermectinu, zatímco Merck na podporu svého tvrzení nepoužil žádný důkaz. Kromě toho citoval doporučení FDA proti Ivermectinu, přesto FDA připouští, že nekontrolovali data, na nichž by se mohl zakládat tento závěr: „FDA neposoudil údaje na podporu používání Ivermectinu u pacientů s COVID-19 k léčbě nebo prevenci COVID-19..."

Jak všichni víme, společnost Merck se podílela na vývoji konkurenčního léku a měla 356 milionů důvodů, proč hodit vlastní levný, nerentabilní Ivermectin pod autobus. Kromě toho byla americká vláda rovněž zapojena do významného finančního střetu zájmů se společností Merck.

Odkaz

Příběh Ivermectinu je více podobný příběhu Penicilinu. Penicilin zachránil téměř 200 milionů životů. Tři muži navíc sdíleli v roce 1945 Nobelovu cenu za její objev.

Objevitelé Ivermectinu získali Nobelovu cenu za medicínu v roce 2015 a ukázalo se, že jde o život zachraňující lék při parazitických onemocněních, zejména v Africe. Za poslední čtyři desetiletí Ivermectin zachránil miliony před parazity, jako je strongyloidiasis a onchocerciasis - říční slepota.

V těch několika lokalitách, které ji používají, již v Indii zachránilo desítky tisíc před COVID-19. Havarovalo to v případech Mexika, Slovenska a Zimbabwe. Zůstávám přesvědčen více než kdy jindy, že Ivermectin přinese konec této pandemii, protože slovo se začne šířit a knihu bude sdílet více lidí, Ivermectin pro svět . Vhodnější název dílu Forbes by mohl znít: „Je Ivermectin nový penicilin?“

https://www.zerohedge.com/covid-19/ivermectin-new-penicillin



| Předmět: RE: Je Ivermectin nový penicilin?
15.09.21 06:33:08 | #3143 (1)

Znas vubec rozdil mezi revmatismem a radioaktivitou? Trochu si to pletes *27179*


1  
 #3141 

| Předmět: RE: RE: Je Ivermectin nový penicilin?
15.09.21 19:03:05 | #3159 (2)

Ano znam. Proc si myslis, ze bych se mel v necem podobnem plest ? Tobe se neco podobne stalo ?



| Předmět: RE: Je Ivermectin nový penicilin?
15.09.21 19:53:01 | #3172 (1)

Ivermektin je při léčbě covidu k ničemu, potvrdili vědci. Od té doby čelí útokům a výhrůžkám
Téma: Koronavirus Viet Tran 14. srpna 2021 05:11
Ivermektin se dostal do hledáčku rozsáhlé mezinárodní studie.Ivermektin se dostal do hledáčku rozsáhlé mezinárodní studie.
Zdroj: Getty Images
Přípravek ivermektin nemá na léčbu nemoci COVID-19 prakticky žádný efekt. Uvedli to výzkumníci na základě rozsáhlé kanadské studie vědecké organizace Together Trial, která zkoumala účinky experimentálních přípravků v boji s koronavirem. Dodali, že nevysledovali během klinické studie žádné zhoršení, ale ani výrazné zlepšení, což již dříve uvedly i jiné vědecké iniciativy. Antiparazitikum si přesto oblíbili mimo jiné i odpůrci očkování, někteří z nich ale propagovali i veterinární verzi léku.

Studie Together Trial podrobila rozsáhlejším klinickým testům několik léčebných přípravků, které řada lidí oslavuje jako zázračné léky v boji proti koronaviru. Šlo především o ivermektin, metformin a fluvoxamin, které v různých studiích vykazovaly poměrně smíšené výsledky, často ale vycházely z relativně malého vzorku pacientů.
Na průběh vědeckých prací dohlíželi pracovníci McMasterovy univerzity z kanadského Hamiltonu, samotná studie nicméně probíhala v Brazílii a Jihoafrické republice, kde ve větší míře přistoupili k experimentálním léčbám.

„Chtěli jsme vyhodnotit účinnost levných a široce dostupných léků proti covidu v zemích s nízkými a středními příjmy,“ uvedla jedna z hlav studie, profesor Edward Mills. Protože tyto země nemají tak propracovanou zdravotní péči či dostatek vakcín, dávalo podle něj smysl prozkoumat, jak jsou na tom levné „zázračné“ léky a zda by těmto zemím dokázaly pomoct.

Část výsledků představil společně s dalšími vědci na sympoziu, který sponzoroval americký Národní institut zdraví (NIH). Podporovatele ivermektinu ale nepotěšil – mezi 1500 pacienty, kteří se zúčastnili studie, nemělo antiparazitikum prakticky žádný vliv na průběh nemoci. V porovnání s kontrolní placebo skupinou se neobjevily významné rozdíly. „V naší studii nevidíme přínos, který by měl být podle mnoha zastánců léku vypozorován,“ uvedl Mills na vědecké konferenci, která byla živě streamována na internetu.

Dodal, že kostra studie s ivermektinem musela projít změnou poté, co si obhájci léku stěžovali na příliš skromný testovací vzorek. Ve výsledku se tak pacientům podávala jedna denní dávka po dobu tří dnů v množství 400 mikrogramů léku na každý kilogram hmotnosti pacientů, a to až do 90 kilogramů. Ani zde se nedostavilo výrazné zlepšení zdravotní situace


 #3141 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky