Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Senátor Žaloudík odvedl velký kus práce na tom, aby lidé v Česku na virus nevěřili. Výsledky jeho úsilí sledujeme právě teď

Stačí si zadat jméno Jana Žaloudíka do vyhledávače a číst titulky, které na člověka vypadnou, a hned je jasné, jaké myšlenky senátor v posledních měsících šířil. Pro ukázku uveďme některé jeho mediální výstupy za srpen a září, kdy už bylo jasné, že je covid zpátky: Druhá vlna je jen marketing, udržovat v lidech strach je kontraproduktivní, tvrdí Žaloudík; Senátor Žaloudík: Kdo moc testuje, najde moc nakažených. Protestováváme se k mezinárodnímu průšvihu; „Bojovat proti viru testováním je nesmysl,“ říká lékař a senátor Žaloudík; Profesor Žaloudík: Roušky škodí, nebojím se covidu, ale kroků vlády. V zarouškované společnosti žít nechci. A podobným způsobem bychom mohli pokračovat.
éf sociální demokracie, ministr vnitra a vicepremiér Jan Hamáček se přitom už od července veřejnost snažil přesvědčit o opaku, ovšem není ani lékař, ani profesor. „Jak zabránit situaci s nárůstem případů na jaře? Nejsnazší je nasadit si roušky. A to bez toho, aby jim to někdo nařizoval a potom je u toho kontroloval. Opět kladu důraz na selský rozum. Venku nosit roušky není potřeba. Něco jiného jsou ale uzavřené prostory jako třeba MHD. A protože jsem lidi veřejně vyzval, jdu příkladem. Roušku nosím,“ psal Hamáček již 26. července na své facebookové stránce.

Senátor Žaloudík naproti tomu ještě v polovině září v debatě na Českém rozhlase Plus hovořil o tom, že věří, že druhou vlnu pandemie zvládáme. „Máme tu hlavně druhou vlnu strašení. Pro věřící, kteří kladou korelaci mezi rouškou a výskytem viru v populaci, mohlo být upuštění od roušek chyba. Kdo víc testuje, víc natestuje. Kdo často chodí na houby, najde houby. Takže my se trošku protestováváme k mezinárodnímu průšvihu,“ zdůrazňoval Prof. MUDr. Jan Žaloudík, Csc.
Senátor, který je také místopředsedou výboru pro zdravotnictví a sociální politiku v horní komoře parlamentu, k tomu následně dodal: „Chránit se před světem za rouškou poznání naštěstí věřícím nikdo nebrání.“ Žaloudík rovněž tvrdil, že „máme tisíc jiných starostí“ a „není třeba se upínat ke covidímu bohu“. Hamáček a všichni ostatní, kteří brali a berou koronavirus vážně, jsou zkrátka věřící, kteří vzývají covidího boha. Kdežto Jan Žaloudík, jak chce asi upozornit neustálým vyzdvihováním akademických titulů, se spoléhá pouze na vědu a lékařskou praxi.

Klidový režim senátora Žaloudíka

Na své facebookové stránce pak senátor, který dříve působil jako chirurg a onkolog, sdílel i příspěvky s jemu blízkými názory. Například ještě 17. září zde citoval doc. MUDr. Martina Balíka, Ph.D., vedoucího lékaře z Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze (opět velký důraz na tituly a praxi): „Společnost jsme šíleně vystrašili. .. Hlavní slovo mají mít zdravotníci, ne krizové štáby a politici dělající si na koronaviru kariéru. .. Testujeme tisíce lidí denně, stojí to tři čtvrtě miliardy měsíčně a výsledkem je 71 pacientů v těžkém stavu. U nás je jich šest, mají spoustu rizikových faktorů, říkám tomu intenzivní obezitologie. Máme to pod kontrolou, k italskému scénáři u nás nedojde. Chřipka dokáže být destruktivnější než koronavirus.“
Komu jinému by ostatně česká veřejnost měla důvěřovat a komu naslouchat v situaci, kdy přibývá případů koronaviru jako na běžícím pásu, než takové odbornici. A pozornosti se jí skutečně dostalo. Žaloudíkův příspěvek měl více než 18 tisíc sdílení. Sdělení Hany Zelené bylo přitom jednoduché. Celý problém koronaviru spočívá v tom, že moc testujeme. Podobných pandemií bychom mohli mít řadu, kdybychom testovali i jiné viry. To, že se v jiných případech nemocniční zařízení nehroutí, ji zjevně netrápí.

Smrtící zabiják rýma

Vedoucí oddělení virologie tak například píše: „Představme si, že bychom chtěli vytvořit pandemii rhinovirů, což jsou viry běžné rýmy. V současné době se z virů způsobujících infekce dýchacích cest vyšetřuje prakticky jen SARS-CoV-2. V naší specializované laboratoři tvoří z celkového počtu vyšetření v roce 2020 97 % SARS-CoV-2, pouhá 3 % jde na vrub ostatním dvanácti respiračním virům. Naprostá většina z těch tří procent byla provedena v prvních třech měsících roku. Od té doby všechno převálcoval nový koronavirus. Od začátku roku 2020 se zde vyšetřilo 100 000 vzorků na SARS-CoV-2. Z nich bylo 6,4 % pozitivních. Za stejnou dobu se ve stejné laboratoři vyšetřilo 60 vzorků na rhinoviry. Z nich bylo pozitivních 6, včetně vzorku zemřelého měsíčního kojence. Rýma je banální nemoc, běžná viróza. Rhinoviry nikoho nezajímají, téměř se nevyšetřují,“ uvádí Hana Zelená.
A pokračuje: „Kdybychom místo 60 vzorků na rhinoviry (6 pozitivních, 1 mrtvý) vyšetřili 100 000 vzorků, v celé republice milión (bylo by to při stejném poměru 100 000 pozitivních a 16 000 mrtvých) a na celém světě miliardu (100 miliónů pozitivních a 16 miliónů mrtvých), už by to byla pěkná pandemie. Rhinovirus sice většinou dělá jenom rýmu, ale může být také nebezpečný. U malých dětí a starých lidí je vůbec nejčastějším původcem zápalů plic. Až 9,6 % hospitalizovaných seniorů s rhinovirem zemře právě na zápal plic. Podobné by to bylo i s jinými viry, protože čím víc vzorků vyšetříme, tím víc případů odhalíme.“

Problém je v tom, že kdybychom v Česku odebrali milión vzorků na rhinoviry, 16 000 mrtvých bychom se zkrátka nedopočítali, a to z jednoho prostého důvodu. Například v roce 2018 u nás zemřelo celkem 112 920 lidí, z toho 3709 na chřipku a zánět plic a dalších 3550 na chronické nemoci dolní části dýchacího ústrojí. Takže těžko bychom se při miliónu vzorků na rhinoviry dostali na 16 000 mrtvých.

Hana Zelená na závěr svého textu píše: „Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.“

Jako člověk, který není podobně vzdělaný jako MUDr. Žaloudík a MUDr. Zelená a který dá na odborníky a lékařské kapacity, bych tedy mohl mít jasno – celá pandemie je uměla vyvolaná, ve skutečnosti se nic neděje a není potřeba dodržovat jakákoli opatření. Oni to sice takto přesně neformulují, ale právě takhle to lze chápat.

Žádný div, že v tuhle chvíli veřejnost, do které byly pumpovány podobné názory od lidí s tituly před jmény i za jmény a zaštiťující se tím, že jde o skutečné autority, které dané problematice rozumí, jen velmi pomalu začíná brát vážně situaci, ve které jsme se ocitli a na celou problematiku koronaviru se dívá s velkou skepsí a nedůvěrou. Pokud někdo současný stav odpracoval, je to právě prof. MUDr. Jan Žaloudík, Csc., a jemu podobní.

No skus ted svymi slovy rict v cem tedy Prof. MUDr. Jan Žaloudík, Csc. nema pravdu a pak argumentuj a dokaz to ! Nepochybne takovych veci najdes jen velice malo, nebo ve vecsine nazoru co rekl skutecne pravdu ma a plati to i dnes.

ten zrovna uplynulý rok od tohoto Žaloudíkovo blábolení je krásný důkaz toho že ...mlel nesmysly a neměl pravdu v ničem co vypustil z huby