Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Tyhle vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka vůbec nikoho nezajímají

"...kdyz nevis vecne argumentovat, tak se jako ubohy primitivni blb zmuzes pouze na nalepkovani a zesmesnovani tech lidi, co ti rikaji pravdu."

Znovu ksindle, ty nemáš skrze ty svoje konspirační hnoje a lži na věcnou diskuzi nárok

Takže až do doby než vysmahneš nebo ještě lépe zdechneš :

Tyhle vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka vůbec nikoho nezajímají

Hoaxy dezinformace, konspirace a LZI zde siris predvsim ty sam a odkazujes se pouze na jine covidi smejdy, co delaji to same.

Jestlize se tu ale nekdo seriozne bavi o tom jaka je vypovedni hodnota PCR testu a jejich pozitivity zde neni zadny spor. Tak i covidi smejdi a propagatori anticovid vakcin jsou si v teto veci velice dobre vedomi toho, ze PCR test neni dukazem toho, ze je nekdo z lidi nakazenym ci nemocnym clovekem a je tedy schopen i dal sirit nejaky vir - tohle nelze samotnym PCR testem urcit.

Dost dulezite je pak i to jak je dany test nastaven a pri vedome spatnem nastaveni takoveho testu pak samozrejme i jeho informativni charakter, co ma jen nasmerovat cloveka na dalsi diagnostiku u lekare jenz ma uz i neco konkretne prokazat je nulovy !

Tu zvysenou chybovat informativniho hlaseni PCR testu ale i ti covidi smejdi jako usvedceni lhari, ale dobre znaji a zamerne ji i zneuzivaji a tak na zaklade techto falesnych vysledku pak delaji demagogicke LZIVE zavery na podporu sve covidi propagandy, kterou vedou s cilem podporit totalitni manipulaci s lidmi skrze politiku jen aby ve vysledky mohli pomoct farma firmam vydelat miliardy na tom jejich pochybnem zbozi, kde se vedle toho samozrejme i oni sami nabaluji bez ohledu na zivot a zdravi jinych lidi.

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka

No tohle je typický: On je vystudovaný lékař, tak má pravdu! Zatímco ta většina ostatních lékařů asi vystudovaní nejsou, že? Nebo jsou zkorumpovaní… Napadlo tě někdy, kolik lékařů, biochemiků a biologů by muselo být zkorumpováno, aby takové spiknutí mohlo fungovat? To by se žádné lobby nemohlo nikdy vyplatit, pokud by musela platit tolik, aby to stálo za to těm „zkorumpovaným“! Ale to je ti jedno, ty se prostě toužíš cítit příslušníkem osvícené elity mezi tupými ovcemi. A uniká ti, že manipulovaná ovce jsi právě ty.

Co ti tedy ohledne tech PCR testu jasne neni ?

Proc si myslis, ze ani ten covidi smejd od vas z CR Koubek nemohl v teto veci nic namitat a proste jen musel priznat, ze ma v teto veci p.doktor Hnizdil pravdu. Koubek tu pouze blekoce neco o tom, jak je zapotrebi verit nejakym covidim odbornikum, kterym pry ani on sam neni i kdyz dle toho, co nasledne v souvislosti s covid virem a vakcinaci bohorovne prohlasuje se jasne do takove pozice stavi.

Hezky, ale Koubek priznal, ze je pouze papouskujicim uzitecnym blbem, ktery jen slepe prebira nazory jinych takzvanych covidich odborniku.

Jinymi slovy dalsi usvedceny covidi smejd a LHAR v primem prenosu, ktery se honosi titulem predsedu CLK.

Az si tedy chces i sam podivat celou diskusi Koubka s Hnizdilem mas moznost tady. 5. října 2021 18:00
https://cnn.iprima.cz/porady/co-cech-to-politik/05102021-tomas-klus-milan-kubek-jan-hnizdil

Podivej si tedy tu pasaz 10:28, kde Hnizdil primo konfrontuje Koubka s tim, ze tvrzeni o poctu nakazenych vychazejici z PCR testu nelze interpretovat jako dukaz o tom, ze je nekdo nemocnym ci infekcnym clovekem a vysvetlil mu i to na co ty PCR testy slouzi.

Tohle ale Koubek nepochybne dobre vi, ale jako spravny prolhany covidi smejd uz o tom dal mluvit nechtel. Misto toho zde zacal blekotat o nadumrtnosti v CR, jako kdyby ta mela byt nejakym dukazem o to, ze je za ni primo odpovedny prave ten covid vir a my dobre vime, ze neni a nic podobne proste prokazat nelze.

Z velke mire za tu nadumrtnost mohou i ta nesmyslna omezeni vlady CR a jijich prolhana covidi propaganda pri, ktere byla i zcela ucelove a nesmyselne zanedbavana pece o skutecne vazne nemocne lidi, kde prave ta jejich zanedbana pece kvuli covidi agende byla i pricinou te nadumrtnosti.

A kdyz vime, ze korupcne priplatky motivovani lekari skutecne radeji hospitalizovali i bezpriznakove ci lidi s lehkym ci strednim prubehem onemocneni covid viru, nez aby misto toho lecili skutecne na zdravi a zivote ohrozene lidi se skutecne vaznym a smrtelnym onemocnenim nekolinasobne prevysujici rizika umrti nejakeho covid viru.

Casto byl tedy covid vir jen nepodstatnym pruvodnim onemocnenim, kde ale skutecnou pricinou umrti bylo jina vazne onemocneni, ale tato skutecnost byla LZIVE zamlcena a vsechna umrti pouze PCR pozitivne testovanych byla automaticky LZIVE pripisovana covid viru i kdyz nebyl jako skutecna pricina umrti nijak seriozne lekarsky prokazan.

Portugalský soud a nedůvěryhodnost PCR testů
16. prosince 2020

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30

Soud dospěl k závěrům, že spolehlivost PCR testu závisí na počtu amplifikačních cyklů a virové zátěži. Soud vzal v potaz odbornou studii a konstatoval, že jestliže je někdo testován pomocí PCR metody jakožto pozitivní, když hranice testování je 35 cyklů nebo vyšší (což je pravidlem ve většině laboratoří v Evropě a v USA), pravděpodobnost, že tato osoba je infikovaná je nižší než 3% a pravděpodobnost, že tento výsledek tohoto testu je tzv. „false positive“ – tj. falešně pozitivní je 97%. (Počet amplifikačních cyklů byl přitom podle soudu neznámý).

https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603

Soud věc uzavřel takto:

S ohledem na to, kolik vědeckých pochybností existuje – s ohledem na názory expertů a vědeckých kapacit, tj. těch, jejichž názor by měl být zohledněn – ohledně spolehlivosti PCR testů, při zohlednění nedostatku informací týkajících se analytických parametrů testů a s ohledem na absenci lékařské diagnózy, která by podpořila existenci infekce nebo rizika, neexistuje způsob, jak by tento soud mohl určit, zdali C. byl(a) skutečně přenašečem viru SARS-CoV-2 a zdali A., B. a D. byly vystaveny vysokému riziku expozice.

K metodě PCR
Metoda PCR byla vynalezena, jakožto metoda pro kopírování genetického materiálu a není určena k používání jako diagnostický nástroj (tj. k určení, zda v těle člověka probíhá akutní infekce). SARS-CoV-2 testy tedy vykazují extrémní množství pozitivních případů, protože nejsou schopny detekovat živý virus, ale pouze částečky viru (tj. i mrtvého viru). Člověk, kterému vyjde pozitivní PCR test tedy vůbec nemusí být nosičem živého viru, a tudíž nemůže nikoho nakazit. PCR test může stále vykázat pozitivní výsledek, neboť PCR metoda multiplikuje, resp. namnoží dokonce ten nejdrobnější fragment virálního genetického materiálu a to tak dostatečně, že je tento zbytkový genetický materiál následně detekován.

Pokud má osoba pozitivní PCR test s prahovou hodnotou 35 a více amplifikačních cyklů (takto testování provádí většina laboratoří v USA a Evropě), je pravděpodobnost toho, že má osoba skutečně probíhající infekci (kdy by případně mohla být pro okolí nakažlivá) menší než 3%. Jestliže tedy dotyčný testovaný obdržel pozitivní výsledek, je pravděpodobnost, že šlo falešně pozitivní výsledek minimálně 97%.

Spolehlivost PCR testů se tedy odvíjí od počtu amplifikačních cyklů, a to takovým způsobem, že do limitu 25 amplifikačních cyklů = spolehlivost cca. 70%; s 30 amplifikačními cykly = již spolehlivost klesá na pouhých cca. 20%; pokud je provedeno 35 amplifikačních cyklů = stupeň spolehlivost cca. 3%

Na problematiku toho, že PCR testy neodhalují to, zda je či není člověk infekční, upozorňuje dlouhodobě řada odborníků, mezi nimi kupř. viroložka doktorka Zelená. Ta k problematice uvádí stejné argumenty jako ty, na základě kterých rozhodl portugalský soud: „Test PCR neříká nic o tom, zda je ve vzorku skutečně přítomen infekční virus, tedy zda je člověk infekční pro okolí. Lidé infikovaní virem SARS-CoV-2 mají pozitivní test několik týdnů až měsíců, pokud jsou ale bez nebo mají jen lehké příznaky, obvykle nejsou nakažliví déle než týden. Proto by výsledky testů měl vždy interpretovat lékař v kontextu klinického stavu pacienta. SARS-CoV-2 není jediný mikroorganismus způsobující infekce dýchacích cest. Proto by měl i o konkrétních vyšetřeních vždy rozhodovat ošetřující lékař.“

Co je smutne na SLOVENSKU NASI MISTNI COVIDI SMEJDI pouzivali a zrejme stale pouzivaji vic nez 40 a dokonce az 50 cyklu jen, aby mohli falesne a umele vykazat co nejvic PCR pozitivnich a pak, aby zde mohli vykazat i co nejvice mrtvych uvadenych jako covid umrti jen na zaklade takovehoto nespolehliveho PCR testu a bez dalsich skutecne serioznich lekarsku dukazu, ze nekdo kdo umrel opravdu umrel s covid virem a uz vubec neprokazali to kde by mel byt covid vir hlavni pricinou umrti.

https://stavbeznouze.cz/blog/portugalsky-soud-a-neduveryhodnost-pcr-testu/

Už i německé soudy zpochybnily PCR testy. Co na to ty české?
https://stavbeznouze.cz/blog/uz-i-nemecke-soudy-zpochybnily-pcr-co-na-to-ceske/

"Soud ve Výmaru rozhodoval před pár dny o žalobě na testování žáků, dodržování nesmyslných rozestupů a podmiňování školní docházky nošením ústenek. Výmarští soudci musí být hrozní konspirátoři, protože potvrdili, že roušky škodí dětskému zdraví a testy jsou neprůkazné a nedají se použít k identifikování nemocných lidí. Soud rozhodl, že žádný z uvedených nesmyslů není možné dětem ani studentům nařizovat."

Zpochybnění PCR testů vídeňským soudem
31. března 2021
https://stavbeznouze.cz/blog/zpochybneni-pcr-testu-videnskym-soudem/