Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Právě si popsal jak fungují bulvární média

Pokud tě jejich zprávy matou ve formování svého názoru pak velmi doporučuji se naučit hledat informace ze serioznejších zdrojů

Tak proč mi je zde uvádíš, výňatek ze zpravodajství coby nějaký prokazatelný článek jak vakcinace funguje. Mě to říkat nemusíš, nic to nemění na mém názoru, který jsem napsal i bez kopírování nesmyslů.

Kolik vám je ? A vy se necháte očkovat ?

Údaj o věku na mém profilu nelže, zatím o očkování neuvažuji, ale netvrdím, že se to někdy nemůže změnit. Jsem zvědav zda časem schválí i další vakcíny jako např. Sputnik V. Pravidělně navštěvuji po celou dobu epidemie společnost, i pravidělně cestuji MHD každý den 3h do práce, a nemyslím si, že by se mě logicky virus celou dobu absolutně vyhýbal. Protiepidemická opatření v rámci možností dodržuji. Necítím se, že bych jakkoliv narušoval cestu ven z této šlamastyky, naopak věřím, že to pomůže v boji proti šíření epidemie.

Vám je 38 ? Aha..tak podle mě pokud nemáte nejaký větší zdravotní koplikace tak řešte vakcínu až někdy na začátku podzimu až podzim. Do tý doby sbírejte informace.

Zdravotní komplikace jsem právě před pár lety měl, a musel jsem si s nimi opět zase pomoci sám (protože zdravotnioctví je v tomto často bezzubé), a nehodlám je opět nějakým experimentem nastartovat. Od té doby se daleko více starám o sebe, a věřím tomu, že se to dá zvládnout. Nechci tu zcela zavrhovat vakcíny (které stále beru jako dostatečně neprozkoumané), ale vadí mi ten jednostranný zaslepený názor o normalitě a nenormalitě lidí, popř. zastírání dalších možných proměnných než jen výhod.

ten odkaz není nesmysl ale důkaz toho co tvrdím - jediné co si debaty s tebou odnáším je přesně to že tvá rozlišovací schopnost poznat co je relevatní informace a co blábol ,prostě se v tom plácáš

nesmyslem si to označil proč ?

Jednak se nejedná o solidní zdroj, přesně takové články se tam dají najít i o tom, jak promořené a proočkované země hlásí nárůstek případů. Přitom proočkovanost (dříve (už si nepamatuji zdroje) třeba kolem 60%) 70% už by měla dle těch teorií o očkování, už zaznamenávat kontrolu nad epidemií a sníženou možnost se nakazit, popř. přenést onemocnění. Další věc je, že za mě tohle není průkaznost očkování, míchá se do toho i předchozí lockdown a promořenost populace a kdoví co ještě. Až se ukáže, že je toto pravidlo, a naopak země, které z větší části odmítají očkování, jsou na tom jinak, pak se teprve dá mluvit o určité formě průkaznosti.

samozřejmě že se jedná o údaje které jsou podložené

že to za tebe není důkaz o průkaznosti očkování .....nic moc neznamená

Je to článek, který nepracuje s žádnými daty, zcela tam chybí vývoj průběhu nějaké epidemické situace v zemi předtím, je tam zmíněno až datum kdy se začalo očkovat Pfizerem. Dále není uvedeno ani jak bylo testováno, pouze je tam zmínka o určitých testovacích pochybnostech, a že data o testování údajně někde existují. Tyto druhy zpráv (v poslední době se docela často objevují) rovněž dost kolabují na procentech ochrany, kde se též neuvádí kdo byl zahrnut do testování, na jakých vzorcích bylo testováno, atp. Ten článek jsem už myslím několikrát viděl, vždy když někdo opodstatňoval vakcinaci. A chybí i další důkazy v jiných proočkovaných zemích, ale o tom jsem již psal, bez toho mi to zrovna moc prokazatelné nepřijde. Také je to jen pojednání o zvládnutí epidemie, ale nikoliv pojednání o očkování jako takovém, takže i s negativy, které se mnohdy ani nepodaří prokázat.