Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

A v této fázi to bylo o prázdninách v srpnu.

Každej národ má takovou vládu, jakou si zvolil.

Zadny obcan te soucasne vlade kompetence k tomuto jejich jednani svoji volbou nedal a je to proste jen jejich vlastni svevole a jednani i proti zajmum obcanu co je sami volili.

Proto zde bylo na Slovensku iniciovano i referendum za odvolani soucasne vlady a to podepisovali i volici soucasne vladni garnituri ale tohle referendum bylo zmareno prezidentkou SR a jejim podanim na Ustavni soud, ktery pak rozhodl, ze lidi na Slovensku, kteri maji i v Ustave garantovano, ze jsou zdrojem veskere moci v statu takove pravo nemaji odvolat toho kdo z jejich pohledu svoji moc zneuziva.

Kdyby si tedy soucasna vlada byla jista, ze ma stale podporu obcanu SR svych volicu nemeli se ceho bat, aby umoznili i tuhle primou demokracii jenz je pravo lidi zakotveno primo v nejvyssim zakonu Ustave SR.

Prezidentka ve spolupraci s Ustavnim soudem SR ale trestuhodne obcany SR o tohle jejich pravo pripravila a tak je dnes u nas zcela nepochybne tento stav.

Podľa Ústavy Slovenskej republiky (čl. 32), majú občania právo postaviť sa na odpor "proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené".

Občianska neposlušnosť je aktívne neuposlúchnutie určitého zákona (požiadavky alebo rozkazu) autority (vlády alebo okupačnej veľmoci) bez použitia fyzického násilia. Inštitút občianskej neposlušnosti využívajú stúpenci nenásilného odporu ako hlavný nástroj vyjadrenia svojich postojov.

Aj voci tomuto zakonnemu odporu ludi garantovaneho Ustavou SR, ale uz sucasna vlada SR, ktoru si dnes uz na Slovensku nepraje viac ako 80% obcanov SR, ale tvrdo zasahuju pomocou ozbrojenych zloziek statu a vynucuju si obciansku poslusnost aj ked ich nariadenia odporuje Ustave a zakonom SR.

SR dokonca odmieta respektovanie ludskych prav a slobod aj tym, ze by aspon umoznila obcanom podat odpor a spravnu zalobu za nezakonne vyhlasky, ako je to trebars u vas obcanov CR hoci podobna povinnost aj priamo vyplyva zo smernich od EU.

A vy sa mi potom divite, ze o predstaviteloch vlady pisem ako ludoch co pachaju zlociny ? Urcite ale toto nie je problem len SR, kde su totalitne a diktatorsky poslapavane ludske prava a slobody obcanov.

Hned prve clanky najvyssieho zakona Ustavy SR maju taketo znenie.

Čl. 1
(1)
Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. (Dnes je tu vsetko podriadene jedinej covidej ideologii)
(2)
Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky. (V pripade ochrany ludskych prav a slobod si tuto povinnost zakotvenu aj v medzinarodnych zmluvach dnes SR neplni a ludia nemozu podavat zaloby na vladu SR v pripade, ze vydaju nejaku vyhlasku, ktorou su porusovane ludske prava a slobody a obcania SR sa dne musia svojich prav garantovanych aj Ustavou SR dovolavat na medzinarodnom sude pre ludske prava v Haagu)
Čl. 2
(1)
Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. (Statna moc, ktora dnes ani nahodou nema vecsinovu podporu obcanov SR vratane tych, co volili sucasnych zastupcov statnej moci znemoznila obcanom SR vykonavat takuto moc priamo pomocou referenda)
(2)
Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. (Statne organy SR vo vela veciach dnes uz nejednaju v sulade s ustavou a platnymi zakonmi, ale ich zlocinne a protizakonne konanie nie je mozne zo strany obcanov SR nijako zastavit a Ustavou garantovany zakonny odpor obcanov je v takejto situacii nasilne potlacovany ozbrojenymi zlozkami statu a voci ludom, co kladu takyto odpor uz bolo zo strany statu uz aj zacate trestne stihanie a su uvezneny)
(3)
Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. (Na Slovensku su aj prostrednictvom policie, pokut a vyhrazanim sa vezenim, odmietanim zdravotnej starostlivosti aj u poistenych, ludia nuteny, aby robili to, co im stale platne zakony SR neukladaju a je to definovane len vyhlaskami vlady SR.)

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/

Prezidentka je také zvolena lidmi.

Podívej, když už má někdo paniku z píchnutí vakciny, tak prosím, nemusí. Ale mít paniku z nasazené FFP2 roušky fakt nechápu. Teh trumberů by nasazením roušky po dobu nákupu zajisté neubylo. To video ukazuje cílenou provokaci, nic jiného. Podobně jako ta rvačka s policajty v nějakém obchodu.

Určitá skupina lidí se ráda rve a tak si hojí své mindráky děláním bordelu v životním prostředí a odreagovává se na fotbalu útoky na fandy nenáviděného klubu. Ano, cíleně pěstovaná nenávist, asi v hospodě v podkurážené stavu. Nic jiného.

Prezidentka SR, ktera neslouzi obcanum SR, ale zajmum cizich mocnosti a zlocinnym uskupenim, neni uz dnes pro vecsinu obcanu SR nijak zaujimava. Pred vstupem do politiky o ni prakticky nikdo nic nevedel a pouze mela velice dobre udelanou predvolebni propagaci, ale se ukazalo, ze to co lidem slibovala nedela a dela pravy opak toho, co lidem slibovala. Je tedy bud vydiranou a nebo skorumpovanou osobou, ktera obcanum SR skodi.

A pro to noseni rousek a jeste hur respiratoru neni zadny lekarsky podlozeny duvod, aby se lidi museli v obchodech dusit rouskami a nebo jeste hur respiratory. O tom nakonec uz i u vas vickrat rozhodl i nejvyssi spravni soud co oznacil takove narizeni MZ CR za nezakonne a nebo nedostatecne zduvodnene aby mohlo byt prohlasovano, ze se skutecne dela v souladu s platnym zakonem.

Na Slovensku maji lidi smolu, ze jsou jim odebirana vsechny prava i svobody a oni podobnou zalobu na nezakonnost vyhlasek vlady SR podat nemohou a tak jim nic jine nezbyva, nez klast obcansky odpor v souladu s platnou Ustavou SR.

Kdo tedy lidi zbytecne provokuje je samotna vlada a jimi poslany policajti, co domnele pachani prestupku nemaji pravo resit nasilnou cestou a omezovanim dalsich prav a svobod obcanu SR. Lidi co timto spusobem tedy vyjadruji svuj protest vuci nezakonnemu stavu se nasilne vuci nikomu nechovaji. Nasilne se chovaji vuci nim jiny lide vcetne policajtu.

Aby se 3 policajty vrhli na cloveka, co jsi jde nakoupit a smarili ho na podlahu jen proto, ze si odmitl nasadit rousku je jasny projev policejni brutality a policajneho totalitniho statu.

je pravděpodobné, že ti, co se rvali, byli zaplacení provokatéři.....
aby vrhali špatné světlo na ty, co se odmítají dusit v rouškách....

a bojují za poslední zbytky svobody....

Pokud se zachází jinak s očkovanými a neočkovanými, je to špatně....

Když má někdo tak slabé plíce, že je pro něj maska dusítkem, tak by měl přestat kouřit a nebo zůstat doma.

Jeji noseni proste musi byt vzdy radne podlozene oduvodnene i s ohledem na menici se situaci a kdyz tu takove pravdive podlozene racionalni oduvodneni neni je jednoznacne protizakonne, neco podobne od kohokoliv vyzadovat jen proto, ze nekdo chce udrzet paranoidni hysterii z nejakeho covid viru s cilem i takto zvysit propagaci treba nejakym anticovid vakcinam a nebo pak i odduvodnit nejake zcela zbytecne testovani zdravych lidi bez priznaku nejake nemoci.

Je to podobne jak treba kdyz Taliban nuti zeny nosi burku i kdyz pritom vecsina muslimskym zen nemusi mit treba problem s nosenim satku. Proste urcite extremy nekym nasilne vyzadovane jsou pouze totalitnim projevem chovani mocenske zvule, ktere nemaji absolutne zadne racionalni oduvodneni.

Vem si treba i priklad proc doktori jen pocas nezbytneho casu nejake operace nosi jen obycejnou rousku, kde jsou nad otevrenym telem, co samozrejme v podobne situaci nechranene kuzou je mnohem vice vystaveno pruniku ruznych patogenu ci bakterii. Proc jim nikdo v podobne situaci nenarizuje nosit nejaky FFP3 respirator co muze mnohem ucinneji chranit pred moznou nakazou toho operovaneho cloveka, co jeste po podobne zakroku bude vyrazne oslaben a bude se muset uz jen z toho samotneho zakroku zotavit.

Lidi co se venku pohybujou nejsou v pozici toho otevreneho pacienta na operacnim stolu kde je postacujici bezpecnostnou ochranou pouze ta rouska.

Lidi jsou prirozene chraneni nejen svoji kuzi, ale i sliznicou a vlastni imunitou, ktera je uz na samotne sliznici pri dychani. A kdyz je tato sliznice i vystavane urcite nakaze jakou je treba i zmutovany vir chripky a nebo i jine podobne viry, tak muze pomoct vybudovat v tele i potrebnou imunitu a protilatky pri kontaktu s temito novymi ruzne zmutovanymi viry.

Navic clovek potrebuje pro spravnou funcnost vsech svych organu i dostatek kysliku a jiste nepotrebuje inhalovat nejake naakumulovane bakterie a jine splodiny, kterych se prirozene telo kazdeho cloveka zbavuje, aby je pak zpatky vdechoval z nejake rousky ci respiratoru.

Pokud tedy nekdo prave sam nema priznaky respiracniho onemocneni je uplne nesmyselne takoveho cloveka dusit rouskou a branit mu v normalnim dychani.

Lidi bez priznaku nejakeho respiracniho onemocneni i bez rousky nepredstavuji pro jine lidi prakticky zadne vaznejsi riziko a uz vubec ne v souvislosti s nejakym Sars Cov 2 virem.