Vyjma malych skupin temer nikdo nezpochybnuje tradicni ockovani, ne ze by
bylo uplne bez problemu. Pokud by slo o bezne a dlouho overene vakciny, malokdo
by odporoval. Ale to neni tento pripad, kdy ucinna latka vnika dovnitr bunky,
doted byly v mensim meritku zkouseny jen viralni vakciny a nic moc z hlediska
bezpecnosti. Studie karcinogenity, toxicity vuci genum a reprodukci nebyly
provedeny, jenom se nasledky nepredpokladaji. Proc je nucene ockovani v tomto
pripade priserny napad a nejde jen o obtiznost prosazeni.
Bezpecnost a zdravi a na druhe strane svoboda jsou nezpochybnitelna prava a
nelze bezpecnost nadradit svobode nebo naopak. Jak je ale videt, muze vzniknout
situace kdy jdou tyto dve prava proti sobe z objektivnich napr. kapacitnich
duvodu. Pak by ale spravnym resenim mela asi byt volba subjektu, ktere pravo
vice preferuje, nikoliv nadrazeni jednoho prava podle rozhodnuti autority.
Vyhradne a jen v situaci nouze by mel subjekt dostat moznost volby- bud
ockovani, nebo opt-out, tzn. podepsal by revers, ze nebude lecen na diagnozu
Covid, nebo jen do urcite miry, kyslik jeste jo, JIP uz ne. Ale opravdu jen v
pripade krize.
Neni to snad az takovy ulet, protoze lecba tezkych pripadu ma stejne malou
uspesnost, v 60% selze tusim, a jenom dochazi k preplneni nemocnic. Je jasny ,
ze donekonecna ty lockdowny nemuzou pokracovat. Nelze lidi redukovat na
epidemiologicke riziko, mohou mit realne duvody. Konkretne nekdo treba sportuje
i profesionalne, snazi se zit zdrave a ted se po nem chce, aby dlouhy roky
namahy zahodil kvuli nachylnosti lidi s nadvahou k infekci. Ja se domnivam, ze
je rozumne pak to risknout bez vakciny, protoze to riziko je ve zlomcich,
maximalne jednotkach procent, u mladych v promile.
Dalsi skupina uz treba osobne zazila, jak zdravotnictvi nekoho znameho semlelo,
mohou mit napr. pomerne opravnene obavy, ze vedlejsi ucinky vakcin nebudou
uznany, budou obvineni z prehaneni nebo z psychozy, okoli je odkopne, lekari
budou predstirat, ze je leci, lecba vytvori dalsi obtize a ohromny ksefty pro
zdravotni system, a idealne pokud by vakcina vyvolala rakovinu. Dalsi skupiny
treba maji nabozenske namitky, dalsi neduveruji civilizaci obecne - komunita
Amishu, dalsi potrebuji cistou hlavu a nechteji riskovat 'mozkovou mlhu' po
aplikaci vakciny, nekdo chce byt vecne mlady, jini se citi zdravotne oslabeni,
doktori mohou mit vlastni nazor na leceni, dalsim se nechce nebo nemohou
emigrovat ze zeme, jini maji obavy z totality, dalsi maji obavy z likvidacnich
pokut, dalsi se nechteji nechat zatahnout do nasili, ktere nevyhnutelne vznikne
atd. Toto vse je potreba respektovat. Zasnu ze tak pitomej napad vubec vznikl.
Navic, 50 let je dost nizko, v 50 se malokdo citi odepsany, v 60 uz je trochu
jina perspektiva a v 70 zase uz neni tolik co ztratit.
Ale tim to nekonci, jakmile ten system jednou vznikne a zmocni se ho Big
Business, nebude uniku, pribude 10 dalsich vakcin kazdy rok, nebo 20 , nebo 30.
A lidi kteri dnes ockovani fandi sami zjisti az je to po 6. davce prestane
bavit, ze neuniknou, zdravotni system se nikdy neplete a neuznava vedlejsi
ucinky, a 30 dalsim davkam se nevyhnou. A jeste hur, na velky firmy nikdo
nedosahne, a lide zacnou za vzniklou ujmu a nasledky obvinovat doktory, coz muze
vest ke konfliktum a militarizaci zdravotnictvi. Stalo by jim to za to ?
Schvalovaci organy jsou neduveryhodne, farma firmy by mely soutezit v
bezpecnosti svych produktu, ne v kvantite kolik prodaji.
Preemptivni lecba ma vetsi uspesnost nez pozdni pobyt v nemocnici
i u ockovanych. Zdali byla zamerne brzdena pro vynuceni vakcinace je otazka pro
soudy. Inhalacni kortikosteroidy, fluvoxamin (nebo jak), ivermectin - mozna
trochu mensi efekt, ale minimalne zabranuje pruniku do jadra bunky,
protisrazlive leky, pak ty dve oficialni tablety a protilatky. Otazka je, zdali
neni oxymetr nebo d-dimer test srazlivosti lepsim indikatorem kritickeho prubehu
nez pcr testy. A predevsim promorovani muze byt velky omyl -
kriticky moment zranitelnosti muze byt REINFEKCE KRATCE PO BEZPRIZNAKOVEM
PRUBEHU ( nekolik tydnu ), pritom protilatky po prodelani nakazy mohou byt
ucinnejsi nez po vakcine. Dlouhodobe je prodelani nakazy mozna vyhodne, ale
kratkodobe protilatky mohou byt problem ? Vakcinaci by taky mohly predchazet
testy (auto) imunity. Vetsi vyznam pro brzdeni epidemie nez reprodukcni cislo
muze mit cislo K, ktere vyjadruje agregaci kontaktu.
,
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
1
2
,se ti tu směje i můj táta 
zkoumat, proč někdo odstranil 12 let
staré video...