Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Super rozhovor. Skusim ho dat aj na youtube. Uvidim ci to tam prejde.

2. Štúdia Oxfordskej univerzity
Štúdia Oxfordskej univerzity preskúmala 900 členov nemocničného personálu vo Vietname, ktorí boli v období marca až apríla 2021 zaočkovaní vírusovou vektorovou vakcínou Oxford/AstraZeneca.

V polovici mája 2021 však bol celý personál na vírus Covid-19 testovaný negatívne; prvý prípad sa medzi zaočkovaným personálom objavil 1. júna 2021.

Vtedy bolo na vírus Covid-19 znovu otestovaných všetkých 900 členov nemocničného personálu a okamžite bolo zistených ďalších 52 dodatočných prípadov, čo nemocnicu prinútilo zaviesť lockdown.

V priebehu nasledujúcich dvoch týždňov bolo zistených ďalších 16 prípadov.

Štúdia zistila, že u 76% na Covid-19 pozitívneho personálu sa prejavili respiračné symptómy, z toho 3 členovia personálu dostali zápal pľúc a jeden člen personálu potreboval tri dni kyslíkovú liečbu.

Ďalej sa zistilo, že najvyššie vírusové nálože u plne zaočkovanej infikovanej skupiny boli 256-krát vyššie než najvyššie vírusové záťaže zistené u personálu v marci až apríli 2020, keď jeho členovia neboli zaočkovaní.

3. Štúdia Ministerstva zdravotníctva a sociálnej starostlivosti Spojeného kráľovstva
Štúdia Ministerstva zdravotníctva a sociálnej starostlivosti Spojeného kráľovstva je štúdiou analýzy prebiehajúceho celonárodného monitorovania SARS-CoV-2 v Spojenom kráľovstve a jej súčasťou sú merania vírusovej záťaže medzi obyvateľstvom.

Štúdia zistila, že vírusové nálože u zaočkovaného a nezaočkovaného obyvateľstva sú prakticky rovnaké a oveľa vyššie, než boli pred zahájením očkovania na Covid-19.

Štúdia tiež zistila, že väčšina prípadov u zaočkovaných obyvateľov, keď sa stali pozitívnymi, sa prejavovala symptómami.

Autori štúdie dospeli k záveru, že vakcína Oxford/AstraZeneca stratila účinnosť proti takzvanému delta variantu ochorenia Covid-19, trvajú však na tom, že v zabránení nakazenia sa variantom delta je skutočne účinná, v rozmedzí 67 až 80%.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262237v1

Nina Pierpointová sa vo svojej štúdii správne pýta, ako mohli dospieť k tomuto záveru, keď 82% z náhodnej vzorky nových pozitívnych PCR testov boli plne zaočkovaní ľudia.

Táto lekárka píše:

„Ak vakcína znižuje riziko nakazenia sa o dve tretiny (67%), potom by sme očakávali, že podiel zaočkovaných vo vzorke pozitívnych bude menší než podiel zaočkovaných v populácii.

Povedzme, že začneme s 1000 ľuďmi v krajine, z ktorých náhodne vyberieme 100. Krajina je zaočkovaná na 80%. To znamená, že v našej stočlennej vzorke máme 80 zaočkovaných a 20 nezaočkovaných ľudí.

Dajme tomu, že vírus za obdobie výberu infikoval 10% ľudí, teda celkovo 10 prípadov. Ak je z tých infikovaných 8 medzi zaočkovanými a 2 medzi nezaočkovanými (80% a 20% pozitívnych, porovnajúc pomer zaočkovaných a nezaočkovaných v populácii), vakcína nespôsobila žiadny rozdiel v tom, či sa niekto môže nakaziť (účinnosť 0%).

Ak má vakcína účinnosť 67%, potom by sa počet prípadov v zaočkovanej skupine mal znížiť o 2/3 na 2,67 prípadov a celkový počet prípadov by bol len 4,67 (2,67 u zaočkovaných a 2 u nezaočkovaných).

To znamená, že v zaočkovanej skupine by bolo len 2,67/4,67 alebo tiež 57% prípadov a 43% v nezaočkovanej (pri použití pomerov sa môžeme vrátiť k celkovým 10% pozitívnych, čo dáva 5,7 prípadov medzi zaočkovanými a 4,3 medzi nezaočkovanými).

To je dôvod, prečo podiel zaočkovaných v infikovanej vzorke, veľmi blízky podielom zaočkovaných v celkovej populácii, je nekompatibilný s údajmi o účinnosti, vygenerovanými autormi.

Mne sa to javí tak – čo sa týka massachusettskej štúdie – že vakcína náchylnosť na infekciu vôbec neznižuje a v skutočnosti je to niečo medzi miernym (nepodstatným) znížením a miernym zvýšením náchylnosti na variant delta.

Zo štúdie Spojeného kráľovstva je jasné, že vírusová nálož (a tým aj infekčnosť pre iných) je pri variante delta oveľa vyššia než pri variante alfa a že, pri variante delta, sú vírusová nálož a infekčnosť u zaočkovaných aj nezaočkovaných nakazených ľudí rovnaké.“

Záver
Tri vyššie uvedené štúdie viedli Ninu Pierpointovú (MD, PhD) k záveru, že nútiť iných k povinnému očkovaniu je potenciálne škodlivý, poškodzujúci akt.

Píše, že vzhľadom k tomu, že hlavným dôvodom povinného očkovania je chrániť pred infekciou iných a keďže tieto štúdie bez najmenšieho tieňa pochybností potvrdili, že to nerobia.

Preto tí, ktorí očkovania proti Covid-19 nariaďujú, by si možno mali hľadať právnika, lebo sú trestne a právne zodpovední za dlhodobé poškodenia tých, ktorých tlačia do očkovania pod hrozbou prepustenia zo zamestnania, vylúčenia zo vzdelávania či bránenia prístupu do spoločnosti.

Moje žena je bývalá sestra ve fakultní nemocnici a říká, že tento stav měli na oddělení vždycky a stále se to zhoršovalo, protože holky nechtějí už studovat na sestřičky a nároky čím dál větší. Plná oddělení, místo 7 sester jsou tam 4, protože nejsou prostě sestry, slouží 12ky den - noc pořád dokola, ve volnu dělat kurzy a platit si je, aby byly kredity, jinak nejsi sestra, doktoři to samé, slouží 24 hodin na třech odděleních naráz, do toho dělají ty slavné výzkumy pro farmaceutické firmy, aby si přivydělali. Navíc v okresních nemocnicích na hodinu na denní směně skoro minimální mzdy, všechny ty pohádkový platy jsou o strašných přesčasech. Nakonec se sama na práci sestry vykašlala a dělá security. A to ještě nebyl žádnej kovid.

Podle mě ten kovid teď jenom odhalil stav v nemocnicích, který tam byl vždycky a který byl čím dál horší a teď to vyplulo napovrch.

CR je na tom jeste velice dobre.

No ano, to je pravda. Však žena je ze Slovenska a po zdrávce sem přišly celá parta holek pracovat jako sestry do nemocnice, že jsou tu lepší podmínky.

Ano v CR jsou i oproti Slovensku vyrazne lepsi. U nas na Slovensku uz je to zdravotnictvi delsi dobu velice ucinne tunelovane Pentou i dalsimi zlocinnymi gorilymi darebaky, ktery se ted uspesne prizivujou i na teto umele vytvorene covid saskarne.

Byvaly premier SR dnes ministr financii roztaci koleso stesti pro vakcinovane blazny, ale na lekare i zdravotni sestry a vubec na leceni lidi i to preventivni se tu obecne sere. Rozkrada se tu veselo jak pres nemocnice a nakupy vybaveni, tak i pres samotne leky a soukroma pojistovna si vedle toho jeste z povinnych plateb zdravotniho solidarniho pojisteni dava dost velky baksis bokem jako svuj zisk i vedle toho, ze si vice nez primerene uctuje uz svuj samotny provoz a na pacienty se zase sere a ty se dnes spis dockaji pohrebnich sluzeb nez sluzeb tykajicich se zdravotni pece lekaru.

"...Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa za dvě či za tři pětky..."

U nás se taky krade a tuneluje na plný obrátky. Teďka to sice na 4 roky dost stopnul Babiš, ale už máme novou vládu složenou z polistopadových zlodějů a mafiánů.

Aha, takže pravá apokalypsa z toho vznikla teprve, když tento stav převzal logo covid?

Zase zdraží energie, to si nevybereš, chtějí udusit lidi

to zdražování energií pod heslem ekologie je stejně blbost. Lidi topit stejně musí, jen je to bude stát strašně moc. Já chápu že stav Země je neudržitelný, ale tomu by pomohlo hlavně snížení počtu obyvatel a současně ekologické chování. Ale nevím že se probrali až teď, 5 minut po dvanácté hodině

Lidstvo si za to může vlastně samo, když nabídka je krásná a odejít třeba od čezu ke šmejdům, aniž by věděli, že je to stejá společnost s tím, že si už za jejich prachy bere velký žold a na jiným ostrově staví vilu

a jinak ještě... zdražovalo se pořád, ceny rostou, jinak by se nezvedaly platy, k čemu by se platy taky měly zvedat, za Husáka se nezdražovalo, no cirka tak o 20 haléřů s tím, že si to domácnost vykompenzovala o jedno lízátko méně pro děti

Taky to vede k tomu, že lidi více topí odpadkama než dřív, aby ušetřili. To je ta ekologie.

v paneláku těžko a v baráku co vím, tak u nás není blbec v tomto řešení

Jsem na vesnici. Dřív se topilo plynem. Dneska se zateplujou baráky, ruší se plyn, mění se kotle za kotle na dřevo a čoudí se z komínů jak v kafilérce. Sousedi naproti nevytáhnou popelnici jako je rok dlouhej, všechno letí komínem.

i tak jde o to co lidi dají do kamen

A proc by melo novou vladu trapit to ze prijde o nejake body, kdyz budou spravne motivovani, aby delali takove rozhodnuti, co obecne vecsine lidem skodi. Je po svem zvoleni samozrejme nazor vecsiny ani jejich vlastnich volicu absolutne nijak nezajima.

Vitej v realnem svete - vitej v demokracii opisovane Karlem Krylem uz v roce 1993.

'...Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky
Brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky
...
Demokracie pánuje od Aše po Humenné
Samet i něha v pánu je a zuby vylomenné
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje místo abychom stáli
...
Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu"

Vzpomínám si na to jak K. K. po revoluci vystřízlivěl a chtěl vracet kus ostnatého drátu.

Tak proč je lidé volí?

Nebo jsou voli. Slepa duvera v system, ktery i tak ridi realne ti, co maji moc diky majetku a penezum.

Ono je těžké pak někoho volit, protože příležitost dělá zloděje (tím netvrdím, že nějaký takový člověk mezi volenými existuje).

Slysel jsi o kauze gorila na Slovensku ?

To už je stará kauza a popravdě nevím, co si o tom mám myslet.

Se divím, že melete pořád dokola jedno a to samé

Diskuse (z lat. discussio od dis-quatere, pře-třásat, zkoumat, diskutovat) je věcný rozhovor několika osob nad určitým tématem, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit argumenty a případně připravit půdu pro racionální rozhodnutí.

(Wiki)

Co říká rozhlas je jen kampaň aby se lidi nechal bez informačně tečkovat, už to pochop, nebuď už s tím rozhlasem a oficiálníma mediema trapná!

Jasné.
Je to kampáááááááááň!

Jenom nevím, jak to vysvětlit lékařům a sestrám v nemocnicích!

Byla jsi se v některé nemocnici podívat?

Mám v rodině a mezi známými hodně sestřiček a lékařů, nepotřebuji zprávy z medií!

A takových "jednapanípovídala" jako je v tom mém odkazu je kolem mne taky spousta ale když se snažím najít původ, najít toho, kdo opravdu po očkování zemřel nebo měl problémy, dopadám vždycky stejně jako ten reportér... výmluvy - výmluvy - výmluvy. Zatímco MRTVÍ, zemřelí na covid, tady jsou....

Státní televize a rádio varuje:
Kritika očkování je dezinformaceeeeeee!

Baruje, ten jejich WARNING nikdo už nepovažuje za skutečnou informaci

Varuje* jen kraviny na lidský životy vaří samotný ředitel České televize

Né teď vážně.
Jasně baba kecala v jakési diskusi na fejsbuku, a státní rozhlas z toho udělal otvírák proti dezinformacím. Ok, je to jejich už známý styl.
Mě zaujalo toto:
Píšou tam, že nejde dokázat, když někdo umře po očkování, že to bylo na to očkování.
A mě napadá, jak se dokázalo u těch 33 tisíc zemřelých pozitivních na kovid, že umřeli na ten kovid?
Přijde mi to totéž. Proč státní média nebojují proti dezinformacím o nedokazatelných úmrtích na kovid.
Můžeš na to, Pavli, něco říct?

Věřím skutkum venku, nikoliv co každý mele z huby pod rouškou na televizi. Václavák se zaplní jako v roce 1989 za cenu svobody a neutrality

https://bulovka.cz/odbornici-o-covid-19

časem to změnili na "zemřel s covidem", a započítávají je nejspíš mezi úmrtí na covid.. Ještě by se mělo uvádět "zemřel s vakcínou" ......

to přijde a odškodnění bude v prodávání sanitek a ze sester se udělají prodejný kurvy

a provazu se smyčkou pro doktory, Milana Kubka a dalších politických prasat je dost

Přesně tak. Ale to už ČT a ČRO pitvat nechce.

Státní rozhlas a TV byla za všech režimů poplatná vládnoucí moci. Pokud si ji člověk pustí, musí mít toto pořád na vědomí. Stále se sebe ptát: proč říkají toto? Kdo z toho má prospěch? Jak by zněla druhá půlka pravdy? ..,

A v každém režimu byla část občanů, kteří jim věřili. Bylo to
pohodlné, příjemné být na té mocnější oficiální straně.

Lhali v roce 1986, lhali a mlžili v roce 1989, nevěděli co mají vysílat v TN v 19.30, si to najdi na youtube a vím tolik věcí, že tohle nejde nikde napsat, budu hned zablokovaná

To tu nikdo neví, co bylo před 33 lety, jak s lidma vyjebávala televize a státní rozhlas, že Lidové Milice byly připravený zasáhnout stejně jako dneska na Václaváku skrz každý názor a že trubečkové policejních sborů prakticky neví do čeho jdou a sami nakonec odejdou za cenu vpichu do prdele stejná metoda byla od roku 1989 než byl převrat

no vidíš, a lidé se nepoučí

Defebder - lidi ví, ale zapomínají, až mě tohle mrzí, že před deseti lety taky byla krize a tohle je dalčí co už doslova vymysleli v Číně v lednu 2020 kdy v březnu nakázali roušky i u nás... krom toho, dějiny nemění jak říkají, jen účesy a charakter... historie se opakuje

někteří lidé chtějí věřit, že to s nimi myslí elity jen dobře, a navíc se projevuje to stádovité chování, přidat se k většině

já osobně se nepřif´dávám k mase leklých ryb co plují s proudem

Moc dobře vnímám svět a prožila jsem 17. listopad 1989 a ted koukám na ty starý lidi, že se vůbec divím jak na to vše dokázali zapomenout

Je možné, že je to rafinovaný trolling vašich lidí. Bude toho přibývat. Ale i tato zkutečnost nevyvrátí realitu že umělá experimentální mRNA vakcína může mít zhoubný důsledek pro lidstvo v budoucnu. Dlouho se bojovalo tvrdě proti zhoubným biotechnologiím a geneticky modifikovaným potravinám a nyní je to tu ve vakcínách. Vy co věříte v jedinou příležitost přežít plicní infekční onemocnění genetickým sajrajtem si to ale neuvědomujete, protože lidé vašich konstitucí byli vždycky bezcharakterní. Vakcinační psychoza, kterou šíříte je jedna z velmi nebezpečných forem davové hysterie.

....doplním tě o malou info.... plodnost mladých lidí, růst mozku, těla, zraku, sluchu..... NENECHTE SE NIKDO OČKOVAT ŽÁDNOU VAKCÍNOU ZA CENU PROLHANÝCH PITOMCŮ

Sirstanley tomu, co je tam uvedeno se muze smat jen psychicky naruseny clovek. Dej se cim driv lecit. Potrebujes to a jsi svym chovanim nebezpecnym clovekem i pro jine lidi.

Je to oběť davové psychózy sdílející toto postižení s ostatními jemu podobnými.

Tečkin
A já se zjara nechám opíchat Růží.