Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Informace

Název: COVID-19
Kategorie: Věda a technika
Založil: Temda
Správci: Temda , Selen
Založeno: 02.03.2020 15:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 616170x
Příspěvků:
11776

Toto téma sledují (11):


Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které lze považovat za manipulační, dezinformace či fakenews.
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: V čem je vlastně problém s covidem a…
29.09.21 18:46:09 | #4045

V čem je vlastně problém s covidem a celou situací?

Média a cenzura
Média a vlády po krátké přestávce roztáčí covidový kolotoč. Ačkoliv oficiální statistiky a vědecké studie odhalují nesmyslnost pandemických opatření, rozbujelá cenzura tyto informace mezi širokou veřejnost prakticky nepouští.

Výzkumy a kritické hlasy, které nepodporují oficiální stanovisko vlád, jsou ignorovány či označeny za konspirační. Facebook, Google a další internetoví giganti sociálních sítí ruší uživatelům účty a odstraňují jejich videa. Mezi oběťmi je také mnoho odborníků a vědců jako např. laureát Nobelovy ceny, Luc Montagnier či dr. Robert Malone, vynálezce mRNA technologie, která byla využita k přípravě vakcín proti covidu-19.

Manipulace a strach
Tak jak při minulých vlnách vyvolává u lidí především strach. Mediální masírka straší novými mutacemi, nárůstem případů, úmrtími a apokalyptickými scénáři. Zmanipulovaná společnost pod tíhou strachu a obav z budoucnosti odevzdává svá demokratická práva ve prospěch vládního aparátu a mocných elit. Příkladem totalitního způsobu vládnutí a noční můrou pro demokracii je návrh nového zákona ve Španělsku, který by v případě pokračující „krize“ zbavil občany tohoto státu prakticky všech práv. Filipínský prezident Rodrigo Duterte pro změnu hrozí vězením, pokud odmítnete očkování. Ve Spojených státech stupňují jejich očkovací kampaň. Už nestačí dát očkovaným pizzu či mobil, ale úředníci budou cíleně chodit k lidem domů, v rámci tzv. „strategie od dveří ke dveřím“. Je však strach vyvolaný médii, manipulace a vyhrožování politiků postaveno na reálných základech? Prozkoumejme si jednotlivé strašáky z pohledu odborných studií a oficiálních statistik.

Mutace virů - strašák první
Média a politici zveličují hrozby mutujících virů – gamma, delta, epsilon, kappa, lambda a dalších. Momentálně nejkrutější z nich je prý varianta delta. Ta podle médií již nějakou dobu kosí Indii, Indonésii a další asijské země. A od letošního jara i některé evropské země, jako např. Velkou Británii. Nicméně v Indii je celkový počet covidových úmrtí na milión obyvatel 10x menší než u nás a 7x menší než ve Spojených státech. A podíváme-li se do Velké Británie, tak podle oficiálních statistik britské agentury ministerstva zdravotnictví, Public Health England, je míra úmrtnosti na delta variantu za posledních pět měsíců menší než úmrtnost na chřipku a pohybuje se kolem 0,1 %. Apokalyptické články o smrtícím viru tedy nemají podporu v oficiálních statistikách.

PCR testy a růst případů- strašák druhý
Přesnost PCR testů se z velké míry odvíjí od nastavené prahové hodnoty cyklu (Ct). Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci ve Spojených státech, již před rokem tvrdil, že pokud je tato prahová hodnota u PCR testů větší než 35, budou výsledky s velkou pravděpodobností falešně pozitivní. Materiál amerického Úřadu pro kontrolu a ochranu léčiv FDA z prosince 2020 přitom uvádí, že při PCR testech byly běžně využívány prahové hodnoty 40. Stejná prahová hodnota se objevuje i v doporučujícím materiálu Světové zdravotnické organizace WHO. Podle informací českého Státního zdravotního ústavu z ledna 2021 sestandardně při PCR testech v České republice používala prahová hodnota 45.

Pozdější výzkumy během pandemie jen potvrzují obavy dr. Fauciho z minulého roku o nepřesnosti a nejednoznačnosti PCR testů. Např. nedávná studie německých univerzit z května letošního roku analyzovala vzorek 162 457 jednotlivců testovaných metodou PCR a zjistila, že přes 50 % z nich bylo falešně pozitivních. Smysluplnost PCR testů zpochybňuje i řada odborníků u nás, např. viroložka Hana Zelená.

Úmrtí - strašák třetí
Úmrtí na covid-19. Ano, virus je velmi nebezpečný u lidí nad 60 let. Obzvláště pokud trpí vážným onemocněním. U této skupiny lidí se míra úmrtnosti pohybuje nad 1 %. Nicméně průměrná míra úmrtnosti na světě je dle analýzy Stanfordské univerzity cca 0,15 %. Podle dalších prestižních studií je míra úmrtnosti na covid-19 (IFR) u mladých lidí podobná míře úmrtnosti z nešťastné náhody a je menší než 0,01 %. Svěkem úmrtnost sice roste, avšak pro lidi do věku 55 let bez chronických nemocí je míra úmrtnosti srovnatelná s chřipkou.

Na světě je od ledna 2020 do července 2021 zaznamenáno kolem 4 miliónů úmrtí na covid-19. Nicméně v kontextu výše uvedených statistik o míře úmrtnosti je potřeba si uvědomit dvě věci. Za prvé, úmrtí zasáhla převážně staré a nemocné lidi. Např. ve Velké Británii tvořily postižené osoby 60 % úmrtí a ve Spojených státech se 80 % úmrtí týkalo lidí nad 65 let. Za druhé je zřejmé, že počet celkového úmrtí je nadhodnocen. V současnosti dochází v mnoha zemích k přepočítání úmrtí. Např. ve Spojených státech, ve státě Kalifornie, se při přepočtu snížil počet úmrtí o 25 %, v Anglii a Walesu o třetinu.

Bez očkování nemáte šanci - strašák čtvrtý
Strašák čtvrtý: bez očkování proti covidu-19 nemáte šanci se koronavirům ubránit. Mnoho studií však uvádí, že proděláním infekce získáváme specifickou imunitu, která nás chrání při opakovaném kontaktu s virem. Např. podle americké studie Národního ústavu zdraví z ledna tohoto roku trvá po nemoci přirozená imunita na covid-19 osm a více měsíců, a to především díky paměťovým buňkám (tzv. T- a B-lymfocyty). To potvrdila práce britských vědců otištěna v lékařském časopise The Lancet v dubnu tohoto roku. Vědecká instrukce Světové zdravotnické organizace WHO z května 2021 či nedávný výzkum českého Centra buněčného a tkáňového inženýrství Fakultní nemocnice u sv. Anny publikovaly podobné závěry. V prestižním časopise Nature byla před pár měsíci zveřejněna studie amerických vědců, která dokonce zjistila, že pokud jste prošli covidovým onemocněním, tak máte protilátky na SARS_CoV-2 i po několik dalších x dekád.

Co když jste však tuto nemoc ještě neprodělali? Ve vědecké studii kanadských odborníků publikované v březnu 2021 bylo zjištěno, že více než 90 % dospělých lidí vykazuje imunitu proti SARS_CoV-2 i bez virového onemocnění. Toto zjištění podpořil další výzkum týmu indických a amerických vědců z června 2021. Všechny výše uvedené studie tedy jasně podtrhují klíčový význam přirozené imunity v tzv. boji proti covidu-19.

Kvůli neočkovaným vznikají nové smrtící varianty koronavirů - strašák pátý
Vědecké výzkumy však tuto hypotézu nepodporují a naopak v této souvislosti poukazují na rizika plošného očkování. To podle mnoha odborných studií vede k rychlé adaptaci přeživších virů, které se mohou stát více nebezpečnými. Na tento problém s očkováním proti covidu-19 nedávno upozorňoval známý belgický vakcinolog Geert Vanden Bossche. Evoluční biolog z Univerzity v Louisville ve Spojených státech tvrdí: „Pokud by se patogeny nevyvíjely v reakci na vakcíny, jednalo by se o nepochopení přirozené selekce.“

V tomto kontextu je nutné zdůraznit, že vakcíny proti covidu-19 nebyly testovány z hlediska zabránění dalšího šíření infekce SARS-CoV-2. Vakcíny byly vyvinuty za účelem zmírnění vážných symptomů. Tzn. únik virů po plošném očkování a jejich různé mutace mohou být realitou. Jen čas ukáže, jak to s nynějšími mutacemi opravdu je. Důležitou roli zde může sehrát i možný laboratorní původu viru. Nicméně vinit neočkované z nových variant viru a navrhovat povinné očkování je nevědecké a dokonce nebezpečné co se diskriminace a potlačování demokratických svobod týče.

Chybějící akademická diskuze - strašák šestý
Naprostá absence jakékoli akademické a odborné diskuze - každý názor, který odporuje „hlavní vládní vlně” je bagatelizován, zesměšňován a autor, i když je třeba zkušený lékař, nebo vědec, je ostrakizován.

Z výše uvedené analýzy je zřejmé, že pandemická opatření vyhnaná manipulativními prohlášeními politiků a častými dezinformacemi z médií nemají podporu ve vědě. Měli bychom se velmi rychle začít pídit po tom, co se vlastně děje a jaké jsou možné důvody tzv. pandemie. Svoboda a demokracie nejsou samozřejmostí. Jako post-komunistická země o tom víme svoje."

https://www.zdraveforum.cz/zdrave-forum-kde-je-problem.html



| Předmět: RE: V čem je vlastně problém s covidem…
29.09.21 18:53:32 | #4047 (1)

dezinformační ubohá žumpa zvaná Zdravé forum


 #4045 

| Předmět: RE: RE: V čem je vlastně problém s…
29.09.21 19:17:39 | #4049 (2)

Narozdil od tech tvych konspiracnych dobre zaplacenych platku plnych dezinformaci a lzi je zde napsana pravda, kterou, nelze nijak spochybnovat, nebo se opira o skutecne relevantni a dolozitelne data uznavane i covidimi smejdami, co si siri tu svoji dezinformacni lzivou campan.



| Předmět: RE: RE: RE: V čem je vlastně problém s…
29.09.21 19:32:52 | #4054 (3)

vypatlané žvásty debilního konspirátora Loraka


 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: V čem je vlastně…
30.09.21 01:10:58 | #4073 (4)

Ty copak na finančních příjmech vakcinovych šmejdů nějak profituješ? Jejich zisky z úspěšně vpravenych vakcín do žil těch, kteří jim naletěli jsou nějakým zdrojem i Tvoje obživy? Nebo jen tak jim prokazuješ službičku jako užitečný blb urážkami a dehonestaci? Ty jsi pionýrem vakcinových šmejdů?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: V čem je vlastně…
30.09.21 08:11:43 | #4074 (5)

Kazda vakcinace automaticky problem byt nemusi a v nekterych pripadech opravdu muze byt i pro zdravi a zivot prospesna.

Lepe je pouzit vyraz COVIDI SMEJDI, co nejlepe vystihuje povahu tech zlocineckych grazlu, co tu zavadeji totalitu kvuli umele vytvorenemu a medzi lidi vypustenemu covid viru a nasledne i kvuli tem toxickym experimentalnim anticovid vakcinam, kterym jakoze resi ten problem, co tyhle smejdi sami umele vytvorili.

Nejdriv vypusti medzi lidi biologickou zbran a koho to nezabije toho dorazi a zlikvidujou vakcinou a jeste na tom vydelaji ti odporni covidi smejdi a zaroven timto resi i populaci hlavne tech ekonomicky neproduktivnich lidi, co jsou spis zatezi pro ekonomiku. Soucasti teto umele vytvorene covidi krize je tedy i ekonomicky restart a prechod na digitalni menu, kterou chteji ziskat uplnou kontrolu nad zivoty vsech lidi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: V čem je…
30.09.21 08:28:35 | #4076 (6)

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka


 #4074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: V čem je…
30.09.21 08:50:23 | #4078 (6)

Opět tě debílku vyzývám, máš v tom jak vidno jasno jak to chodí tak podej trestní oznámení, máš dokonce povinnost, tak tu nekafrej a oznam trestný čin, dělej? Nebo tu je tak blekotáš nepodložené hovadiny?


 #4074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: V čem je…
30.09.21 09:04:32 | #4079 (7)

Uz se stalo.

Očkovanie proti covidu prešetrí súd v Haagu

Podobnou zalobu plne podporuji a podepsal sem i na petice nasmerovane vuci tem covidim smejdum, ktere i ty jako uzitecny zmanipulovany blb podporujes.

A ten prolhany koupeny covidi smejd od nas Vladimir Krcmery, ale i jemu podobni si koleduje o to, ze nekdo komu anticovid vakciny vazne poskodi zdravi a nebo zdravi jeho blizkych a nebo primo spusobi smrt, ci nesmyselna a totalitni omezeni ho pripravi o zivobyti se proste nasere a vyresi to s podobnymi smejdy i mimosoudne, nebo podobni lidi uz opravdu nemaji co stratit a pujdou v duchu stareho zakona - zivot za zivot.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: V čem…
30.09.21 09:18:36 | #4084 (8)

Ty tu neustále popisuješ že víš jak velký podvod to všechno je, máš tedy i pádné důkazy, takže běž podat TO jinak tu jen blekotáš kokotiny

Tak dělej běž ho ty konkrétně podat


 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: V…
30.09.21 10:26:02 | #4096 (9)

Nevim ci jsi duchapricetny, ale predchvili sem ti uvedl odkaz, kde byla podana na to jedneni covidich smejdu zaloba na medzinarodnim soudu pro lidska prava s tim, ze je tu obvineni z pachani vaznych zlocinu.

To obvineni uz bylo soudem prijato a i kdyz se da ocekavat, ze zde bude silny tlak tech covidich smejdu, aby se to neposunolo dal minimalne bude mozne aspon medializovat podobnou vec a lidi si bodou moc podivat i to proc podobna zaloba byla podana a jak se dal v teto veci postupovalo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.09.21 10:30:32 | #4097 (10)

já mluvím kriple o tobě ,ty tu věčně popisuješ ty své kokotiny jako zjevné odhalení velkého podvodu,ty máš povinnost oznámit že se jedná o podvod pokud máš důkazy,tak dělej ,běž ho podat


 #4096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.09.21 10:59:54 | #4102 (11)

Kriplem jsi ty sam. Ja vyjadruji nazory, ktere jsou i predmetem te vyse zminovane zaloby a neni tedy zapotrebi, aby tu zalobu za tohle zlocinne jedneni kazdy clovek podaval sam. Podporuji tedy tuhle zalobu a az nebude uspesna jiste nemam problem se pripojit k podpore dalsich podobnych zalob, nebo je spravne, aby se lidi vuci temto covidim smejdum a zlocincum branili i touto pravni cestou.

A podavat na nekoho zalobu jen za to, ze ti LZE nema smysl. Tu je zapotrebi lidi informovat, aby se temito LHARI, ktere i ty jako uzitecny idiot podporujes nenechali dal obelhavat zvast kdyz se maji o urcite veci sami svobodne rozhodnout.

Je tedy fer. aby meli lidi komplexni a uplne pravdive informace a ne jen nejakou covidi lzivou propagandu plnou dezinformaci a polopravd.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.09.21 11:02:47 | #4104 (12)

takže jen vyjadřuješ názory? to jsem chtěl vidět


 #4102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.09.21 11:04:17 | #4105 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: V čem je vlastně…
30.09.21 08:28:12 | #4075 (5)

Užitečný idiot konspiračních žump promluvil.
Řekni mi z jakých hovadin čerpáš a já ti prozradím jak moc velký mamlas jsi pokud ty kokotiny žereš zdarma a dobrovolně


 #4073 

| Předmět: RE: V čem je vlastně problém s covidem…
29.09.21 19:56:16 | #4057 (1)

Další ohrožující dezinformace: pro děti prý covid-19 není nebezpečný. Je
Iniciativa Zdravé fórum podala kvůli covidu trestní oznámení na profesora Hořejšího. Už je to více než rok, co se lidstvo potýká – poprvé po sto letech – s pandemií. Od dob španělské chřipky před více než stoletím je poprvé lidstvo vystaveno takovému stresu a poprvé se také projevují, podobně jako při středověkých morech, vlny iracionality.

Už padají trestní oznámení na vědce, jehož výroky se nelíbí scenáristům, právníkům a ezoterikům. A navíc – ještě rok po začátku epidemie iniciativa Zdravé fórum, která dle svých slov trestní oznámení podala, ač je v ní přítomna řada lékařů, tvrdí naprosté nesmysly o nemoci covid-19.
Nesmysly stokrát vyvrácené nejen odborným tiskem, ale i informačním serverem Ministerstva zdravotnictví. Přes to všechno mají aktivisté – včetně protirouškově slavného primáta Pollerta či paní doktorky Pekové, dle jejíž předpovědi z léta loňského roku covid před Vánocemi vymizel – na svém webu hoax, nesmysl, případně žvást. A to tak šikovně, že si ho sami vyvracejí. Žvást, kterému nesmějí rodiče malých dětí uvěřit, nebo své děti ohrozí.

Iniciativa Zdravé fórum vznikla v reakci na pandemii covid jako jakási „alternativa“ lidí odmítajících epidemickou hygienu. Žádný z tří jejích vůdčích osobností uvedených na webu není lékař. Zato mají podporu řady „alternativních“ lékařů, ezoteriků jako Igor Chaun a primátů jako MUDr. Pollert.

Co aktuálně děláme
Cituji z jejich webu: „Naši právníci podali žaloby proti testování ve školách a proti nošení respirátorů ve školách, podporují i žaloby jiných právníků. Zastupujeme několik lidí proti hygienickým stanicím, které jim, podle našeho názoru nezákonně, nařídily izolace na základě pouhého pozitivního výsledku rt-PCR testů. Zastupujeme žaloby proti testování na pracovištích. Aktivně podporujeme pana ředitele semilské školy Semeckého i rodiče školy, kteří nadále chtějí zajistit právo na vzdělání všem žákům školy a právo rozhodovat o svých dětech všem jejich rodičům. Nadále se snažíme otevřít veřejnou diskusi s vládou a členy Parlamentu ČR. A to není zdaleka všechno. Zkrátka jedeme dál – jaro přichází.“

Jako tříčlenné vedení je na jejich webu vyfocena trojice mužů nelékařských profesí: JUDr. Tomáš Nielsen, právník a advokát. MgA. Jan Tománek, režisér a spisovatel. MgA. Petr Zuska, choreograf – bývalý šéf baletu ND. Známější je jen pan Tománek, ale nikoliv v oblasti virologie či epidemiologie. Představil se jako autor úspěšného animovaného filmu Kozí příběh.
Ani řada dalších členů Zdravého fóra nemá žádné lékařské kompetence. Namátkou – Bára Basiková, zpěvačka, či Mgr. Igor Chaun, režisér, scenárista a zakladatel GOSCHA spolku. Režisér, kterému nedávno YouTube smazalo a pak zase obnovilo jeho ezoterický kanál, kde jeden z jeho hostů doporučuje výživu pránou. Nechybí ani lékaři: primát MUDr. Lukáš Pollert, kardioanesteziolog, bývalý olympionik, MUDr. Jan Hnízdil, internista a rehabilitační lékař, MUDr. Vít Mareček, pohotovostní a praktický lékař (ten, který mi slíbil, že mi rozbije hubu za článek o dr. Pekové). MUDr. Soňa Peková, PhD, samozřejmě mezi signatáře a podporovatele petice patří také. A také blaničtí iniciativníci!
Iniciativa Blanický manifest, také podepsaná na Zdravém fóru, je dalším projektem Daniela Landy. Cituji jeho magický hlas, který čte požadavky Blanických rytířů: „Blanický manifest za svobodu 2020: My, níže podepsaní svobodní mužové a ženy s nevolí sledujeme vývoj v našich i v okolních zemích. S obavou hledíme na zbrklé, nepromyšlené a neodborné příkazy a zákazy z pera úředníků, které dopadají na naše hlavy a ovlivňují naše životy. Znepokojeni sledujeme, jak se pojem svoboda doslova ztenčuje před očima a absolutní dominanci přebírá pojem kontrola. Tohle nepřipustíme.“ Poté následuje mnoho neurčitých prohlášení a finální citát: „Jak říkal Mistr Jan: ,Pravda vítězí!‘“ Hlavní protagonista Blanických rytířů, Daniel Landa, byl dříve též bílej jezdec a kouzelník Žito. Virologická a epidemiologická kompetence plně potvrzena.

Půjde Hořejší sedět?
Jedním z lidí, kteří se v průběhu epidemie odborně vyjadřovali, je profesor RNDr. Václav Hořejší, CSc. z Ústavu molekulární genetiky AV ČR. Na Zdravém fóru se objevil text: „Trestní oznámení na Václava Hořejšího. Zdravé fórum a další osoby podaly trestní oznámení na Václava Hořejšího v souvislosti s uveřejněním lživých a pomlouvačných výroků v článku „Využijeme koronavirovou krizi k nápravě klíčových státních institucí?“. Připravujeme i další právní kroky související s tím, že pan Hořejší veřejně obvinil řadu odborníků, umělců a právníků ze smrti desítek tisíc lidí.“
Je to za článek, kde pan profesor říká: „V Česku funguje platforma Zdravé fórum, jež měla ještě nedávno na svých webových stránkách motto: „Jsme pro okamžité otevření škol a celé země i s rizikem, protože riziko k životu zkrátka patří. Nemůžeme do nekonečna sedět zavření a čekat na zázrak.“ Je smutné, že členy této iniciativy vyzývající ke zrušení protiepidemických opatření je nejen několik umělců a právníků, ale i řada známých lékařů (například Balík, Beran, Zelená, Adámková, Pollert, Hnízdil, Pirk), ba i několik vědců. Je třeba připomínat, že pod vlivem těchto „špatných rádců“ přijala vláda opožděná a polovičatá opatření, jež vedla k tragické podzimní vlně onemocnění, která stála dosud životy více než 27 tisíc lidí a přinesla těžké ekonomické ztráty.“

Ano, řada lékařů i nelékařů, kteří pandemii bagatelizovali, samozřejmě přispěla k tomu, že jak vláda, tak někteří lidé epidemii podceňovali, nedodržovali epidemickou hygienu, a tím přispěli k šíření nemoci. Když jsem se – pracovně – setkal s primátem Pollertem, okázale neměl roušku a okázale mi potřásl pravicí, aby ukázal, jak je statečný, že se mě nebojí nakazit. Takže minimálně doktora Primáta jsem přesně při tom, o čem píše profesor Hořejší, viděl na vlastní oči a rád to dosvědčím před soudem. A tak jsem poslal Zdravému fóru otázky. Odpověď od znalce kozích příběhů přišla vzápětí:

„Už jsem vám to jednou psal – pište si o nás co chcete, jen v případě, že budete lhát, nebo jinak nepravdivě dehonestovat mou osobu, nebo Zdravé fórum a jeho odborníky, počítejte se žalobou – na vás i portál, kde své texty uveřejníte. Podle nepravd už ve vašich otázkách se tomu patrně nevyhnete. A opět platí, co jsem psal minule – tímto vyjádřením berte jakoukoli komunikaci mezi námi za ukončenou a už nás nekontaktujte. Jan Tománek“ Ano, podobně jako píšou ve svých „novinkách o činnosti“, i mně vyhrožuje pan Tománek ze Zdravého fóra žalobou. Co na to říká pan profesor Hořejší?
„Trestní oznámení mi připadá jako naprosto absurdní útok na svobodu slova. Považuji za zcela nesporné, že zlehčování závažnosti epidemie covid-19 mnohými mediálně vlivnými osobami a výzvy vládě, aby nezaváděla potřebná protiepidemická opatření, významně ovlivnily opožděné a nedostatečné zavádění potřebných protiepidemických opatření. Od stejných lidí jsme mnohokrát mohli slyšet obvinění nás, kteří jsme zastávali opačné názory, že jsme zavinili smrt a utrpení tisíců lidí v důsledku „vystrašení“; samozřejmě by mě ani ve snu nenapadlo je za to žalovat.“ Mě také zatím nenapadlo podat na MUDr. Marečka za ty výhrůžky fyzickým násilím trestní oznámení. Ale ještě to zvážím – posuďte sami.

Proč Zdravé fórum šíří nebezpečné dezinformace?

Mezi mými otázkami, na které pan Tománek neodpověděl, byly hned dvě, na které by mě odpovědi fakt zajímaly. První z nich zněla: „Člen Zdravého fóra MUDr. Vít Mareček mi vyhrožoval fyzickým násilím. Budete prosím podávat trestní oznámení i na něj?“ Pan Tománek neodpověděl. Další má otázka zněla: „V jednom z dokumentů na Vašem serveru se píše, že podle údajů Státního zdravotního ústavu je smrtnost cca 0,3 %. Tento nesmysl v dopise ředitele zdravotnického ústavu jsem opakovaně vyvrátil, jistě si pamatujete, že jsme si ve věci korespondovali, a víte, že jde o dezinformaci. V mnoha desítkách vědeckých zdrojů je přece jiný údaj.“ Ani na tohle pan Tománek nereagoval. A zlehčování smrtnosti covidu není jediná nebezpečná dezinformace, kterou jsem na serveru Zdravého fóra našel.

Uvěří těm lžím rodiče?

Za mnohem zásadnější než hulákání dr. Marečka, že mi dá po hubě, však považuji jeden z bodů, které má Zdravé fórum ve své petici. Cituji: „Pro děti není covid-19 nebezpečný – pouze roušky a respirátory jsou pro děti škodlivé.“
A to je nebezpečný, škodlivý a zavrženíhodný nesmysl, lež, hoax či dezinformace. Prostě blábol, na který může doplatit dítě každého, kdo uzná Chauna s Tománkem za epidemiologické autority.

Pár titulků z novin:

Michiganradio.org: Dvouměsíční dítě se stalo nejmladší obětí COVID-19 v Michiganu

BBC: Proč tolik dětí umírá v Brazílii na covid-19?

Washington Post: Nejmladší oběti národní kalamity a lidé, které po sobě zanechali. Podle údajů Americké pediatrické akademie a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí počátkem února byla v novém národním hřbitově obětí viru vyčleněna část pro mladé – 271 dětí.

Vzhledem k počtům dětí, které na covid zemřely, je výrok „pro děti není covid-19 nebezpečný“ zlým, nechutným a cynickým přelháváním reality. Pokud Ministerstvo zdravotnictví dosud updatuje svůj seznam dezinformátorů, mělo by mít Zdravé fórum za tuto nebezpečnou lež jedničku s hvězdičkou.

Vědí, že lžou!

Ona dezinformace, že pro děti není covid nebezpečný, ve mně vzbuzuje jisté pochybnosti i z formálních důvodů. Ten výrok, že dětem není covid nebezpečný, totiž funguje jako odkaz, hyperlink.
A když na něj kliknete, dostanete se na web Ministerstva zdravotnictví. Na něm je napsáno, že covid JE PRO DĚTI NEBEZPEČNÝ. „V případě středně závažných projevů mají malí pacienti problémy s dýchacím ústrojím, které se projevují pískoty či dušností, a zánět plic. U ještě komplikovanějších případů se kromě problémů s dýcháním objevují i zažívací potíže včetně průjmu. Nejkritičtější stavy, které jsou ale skutečně velmi výjimečné, mohou děti ohrožovat na životě, protože mohou vést jak k srdečním selháním, tak třeba i zánětu mozku či jiným orgánovým poškozením.“

Buď dámy a pánové ze Zdravého fóra spoléhají na to, že nikdo ze čtenářů na link neklikne a spokojí se s jejich nepravdivou informací, nebo se vysvětlení této skutečnosti odehrává za hranou mé představivosti. Pokud má Zdravé fórum potřebu lhát, že COVID NENÍ NEBEZPEČNÝ PRO DĚTI, proč pod ten výrok dává odkaz na stránku, kde se píše, že COVID JE NEBEZPEČNÝ PRO DĚTI? Nevím, nikdy jsem se s ničím podobným nesetkal. Ale jedno vím jistě: Autor tohoto zajímavého konstruktu by měl navštívit nějakého nealternativního psychiatra a pohovořit s ním o zdraví. O svém duševním zdraví. Tak silná disociace, jako psaní lží a jejich dokládání citáty tvrdícími přesný opak než ona lež, může být příznakem počínající duševní choroby.


 #4045 

| Předmět: RE: RE: V čem je vlastně problém s…
29.09.21 20:17:29 | #4064 (2)

Pomluvy a propaganda covidovych smejdu nikoho nezajima. Tito smejdi meji velky problem kdyz jsou konfrontovani prave podobne odborne vzdelanymi lidmi, ktery je usvedcuji z manipulace sireni dezinformaci a lzi a jedine na co se ti covidi smejdi zmuzou je pouze dehonestace techto odborne vzdelanych lidi co dobre veci o cem mluvi a sve tvrzeni i dokladaji relevantnimi daty, ktere ale nijak nemohou spochybnit ani ti covidi smejdi a tak na vic nez na ty osobni utoky a dehonestaci nemaji, nebo vecna diskuse pro ne neni zadouci - odhalila by jejich LZI.



| Předmět: RE: RE: RE: V čem je vlastně problém s…
29.09.21 20:19:06 | #4066 (3)

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka


 #4064 

| Předmět:
29.09.21 18:29:55 | #4036

Proslula společnost Monsanto si taky nechala svoje genetické zázraky patentovat.
https://m.youtube.com/watch?v=H56ePqtHmVM



| Předmět: RE:
29.09.21 18:18:21 | #4026 (1)

Ten článek stojí rozhodně za přečtení.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 18:28:40 | #4033 (2)

ano stojí, ovšem počkej si na reakce zdejších antivax géniů

mezitím můžeš ztratit iluze o průměrném IQ v diskuzi pod oním článkem


 #4026 

| Předmět: RE: RE:
29.09.21 19:15:48 | #4048 (2)

Z toho clanku ted nize kopiroval i SirStanley znamy covidi konspirator a lhar, co tu siri podobne hoaxy z podobnych konspiracnich dobre zaplacenych platku.

Clanek je predevsim covidi dezinformacni propagandou a lze snadno spochybnit hodne z tech prohlaseni co jsou v nem obsazene.



| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 19:32:20 | #4052 (3)

přesně podle předpokladů vypatlané žvásty špíny a dobytka Loraka


 #4048 

| Předmět:
29.09.21 17:48:59 | #4022

Čeští vědci popsali nanočástice, které umí vylepšit mRNA vakcíny. Objev si patentovali

Nový typ látek, které zvládnou bezpečně přepravit do buněk různé typy nukleových kyselin, objevili vědci z Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR (ÚOCHB). Látky lze využít v léčbě genetických onemocnění i v takzvaných mRNA vakcínách proti covidu-19. Oproti dosavadním řešením má tento systém univerzální použití a může usnadnit i skladování léčiv a vakcín. Výsledky výzkumu zveřejnil prestižní časopis Advanced Functional Materials. Nové látky už byly také patentovány a jedná se o jejich využití ve farmaceutickém průmyslu.
Nukleové kyseliny DNA a RNA jsou známé především jako nositelé genetické informace. Molekula mRNA se v současnosti proslavila i jako základ vakcín proti nemoci covid-19. Podle odborníků slouží tato molekula jako recept pro syntézu konkrétního proteinu, například spike proteinu koronaviru, proti kterému si organismus poté začne vytvářet protilátky přirozenou cestou. K syntéze dochází uvnitř buňky, kam se ale musí tato molekula nejdříve bezpečně dopravit.

„RNA je velmi nestabilní látka, která podléhá rychlému rozpadu. Aby se vůbec mohla dostat do buňky, je třeba ji zabalit do transportního obalu, který ji ochrání před okolním prostředím a současně zajistí bezpečnou přepravu tělem do buňky. To ale vůbec není triviální problém,“ uvedla Klára Grantz Šašková ze skupiny Proteázy lidských patogenů. V současnosti jsou k tomu využívány lipidy v kombinaci s dalšími molekulami, které se dokážou shlukovat s RNA a vytvořit nanočástice, které nukleovou kyselinu ukryjí před okolím.¨
Vzhledem k tomu, že pro každou cílenou terapii se používají různé molekuly RNA o různé velikosti, bylo až dosud nutné najít pro každý konkrétní typ RNA unikátní směs lipidů schopnou molekulu zabalit, dopravit a uvolnit do buňky. Takový nový obal navíc nesmí být pro lidské tělo toxický, což výrazně komplikuje a prodlužuje vývoj,“ popsal vedoucí skupiny Syntetická nanochemie Petr Cígler.

Jako molekulární vláček
Nové nanočástice jsou ale schopné bez složitých úprav doručit do buněk nukleové kyseliny o různé délce – základní stavební kameny těchto kyselin, krátké siRNA využívané v genových terapiích, zmíněné mRNA i dlouhé řetězce DNA. Nanočástice, zvané XMAN, také nejsou toxické a umí snadno proniknout do buňky a „složit náklad“ se srovnatelnou účinností pro většinu zkoumaných nukleových kyselin. Grantz Šašková uvedla, že se tyto nanočástice dostanou i do obtížně proniknutelných buněk, například do primárních jaterních buněk nebo buněčných linií z hematologických nádorů.

„Další velkou výhodou je jejich dlouhodobá stabilita při relativně běžných teplotách. Oproti již používaným mRNA vakcínám, které je nutno uchovávat při minus sedmdesáti stupních Celsia, mohou být naše nanočástice skladované po několik měsíců v obyčejné lednici,“ zdůraznil Cígler.
Schopnost doručit do buňky různě velké molekuly pak podle vědců usnadňuje využití systému i ve velmi odlišných genových terapiích. Vedle mRNA vakcín jde třeba o léčbu nemocí jako hemofilie A či cystická fibróza způsobených nedostatečnou tvorbou určitého proteinu.

Molekula mRNA buňce umožňuje chybějící protein vyrobit. Stejně tak je ale možné použití v terapiích nemocí způsobených naopak nesprávnou tvorbou patologických proteinů, například u některých forem amyloidózy, při níž problémy způsobuje protein transthyretin. V takovém případě lze do buňky doručit krátký úsek RNA, který po vstupu tvorbu škodlivého či nesprávně fungujícího proteinu vypne.

Veliký potenciál
Podle ÚOCHB by další výzkum nových lipidových nanočástic mohl vést k cílené dopravě do konkrétních typů buněk. To je žádoucí třeba pro vývoj personalizovaných protinádorových vakcín nebo RNA přípravků pro léčbu neurodegenera­tivních onemocnění.

Na výzkumu spolupracoval tým z ÚOCHB vedený Grantz Šaškovou a Cíglerem ve spolupráci s vědci z Ústavu molekulární genetiky AV a Univerzity Karlovy.



| Předmět: RE:
29.09.21 18:26:32 | #4028 (1)

Máme skutečně špičkové odporníky různých profesí. Škoda jen, že často takový patent neproměníme u nás doma.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 18:26:55 | #4030 (2)

odborníky - opravuji.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 18:31:38 | #4037 (2)

opět to je jen o penězích

např pan prof. Antonín Holý by mohl vyprávět


 #4028 

| Předmět:
29.09.21 17:45:43 | #4021

Volného dezinformace. Očkování proti koronaviru není genovou terapií, shodují se vědci

„Ono to očkování ani není. Je to genová terapie,“ tvrdí ve videu z 12. září nezařazený poslanec a volební lídr uskupení Volný blok Lubomír Volný. Opakuje to i o šest dní později v dalším videu: „Je to nebetyčný podvod a odporná taktika, jak dohnat lidi k tomu, aby se nechali otrávit tou genovou terapií, která není vakcinací.“ Je to ale nesmysl, jak Radiožurnálu potvrdil profesor Václav Hořejší z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd.
Podle profesora Václava Hořejšího z Ústavu molekulární genetiky nemá očkování s genovou terapií nic společného: „Falešná zpráva, že očkování má něco společného s genovou terapií, že se ta genetická informace, která je obsažena ve vakcíně, nějak zabuduje do buněk, není pravdivá, není to technicky možné,“ vysvětluje.

Václav Hořejší upozorňuje, že u očkování i genové terapie se pouze využívají podobné nástroje: „Očkování rozhodně není genová terapie. Ačkoli se u genetické vakcíny nebo vektorové vakcíny používají některé techniky, které se používají u genové terapie. Používají se podobné nástroje, princip je úplně jiný.“

Lubomír Volný při konfrontaci začal profesora Václava Hořejšího bez důkazů obviňovat: „Může být zkorumpovaný farmaceutickými firmami,“ tvrdil poslanec. Na dotaz, proč si to myslí, odpověděl vyhýbavě: „Já si to nemyslím, já nic takového neřekl. Já řekl, že to je možné.“
Akademie věd jakékoli takové nařčení striktně odmítá. Volný nicméně trvá na tom, že očkování je genovou terapií. Odvolává se na video profesora Jaroslava Turánka, který dříve působil ve Výzkumném ústavu veterinárního lékařství, dnes vede výzkum a vývoj v soukromé společnosti.

Buňku nemění, jen informuje
Tvrdit o očkování proti koronaviru, že se jedná o genovou terapii, zcela odmítá i ředitel Biologického ústavu Akademie věd Libor Grubhoffer: „Rozhodně nejsou genovou terapií, protože vůbec nemají šanci měnit nebo vstupovat do genetické informace té vnímavé buňky.“
Očkování mRNA vakcínou vůbec nevstupuje do jádra buňky. Buňce pouze předá informaci, aby tělo při nákaze poznalo cizí bílkovinu a mohlo se bránit – vytvářet protilátky. Očkování slouží jako prevence onemocnění.

Naopak při genové terapii se do jádra buňky vpravuje gen nebo kus genu a defektní buňku opraví. U pacientů se tak opravuje vadná genetická informace, léčí se už stávající onemocnění.

Zaměňovat oba pojmy tak nejde, uzavírá profesor Václav Hořejší: „Očkování rozhodně není genová terapie. (…) Taky je to důsledek toho, že lidi nejsou dostatečně vzdělaní a že si všimli jen toho, že tam existuje metodická podobnost.“



| Předmět: RE:
29.09.21 18:28:02 | #4032 (1)

S tím se dá souhlasit.



| Předmět:
29.09.21 17:43:49 | #4020

Vědci testují novou vakcínu proti koronaviru. Menší dávka by mohla zvládnout více variant, míní virolog

Americká farmaceutická společnost Gritstone testuje novou vakcínu, která má být účinná proti více variantám covidu-19. Látka označovaná jako GRT-R910 má posílit imunitní odpověď organismu po očkování vakcínami první generace. Oproti současným třetím, posilujícím dávkám, je určená výhradně k přeočkování. Firma ji vyvíjí společně s vědci z Manchesterské univerzity. Cílem je vytvořit sérum, které by odolalo i budoucím změnám viru. A také, aby množství látky, které člověk musí ve vakcíně přijmout, bylo co nejmenší, uvedl pro ČT virolog Pavel Boštík.

Nová vakcína funguje podle virologa a přednosty Ústavu klinické mikrobiologie Fakultní nemocnice v Hradci Králové Pavla Boštíka na principu mRNA vakcín, tedy podobně jako třeba přípravek Pfizer-BioNTech.

„Rozdíl je ten, že zatímco ve vakcíně od Pfizeru je mnoho molekul ribonukleové kyseliny, které pak slouží v těle jako vzor pro to, aby se vytvářely virové proteiny, které vyvolávají imunitní odpověď, tak u této nové vakcíny je přidaná hodnota v tom, že obsažená ribonukleová kyselina se dokáže ještě sama množit. Takže těch vzorů na výrobu virových proteinů je v buňce pak násobně více,“ vysvětlil pro ČT virolog.
Vakcína je tak podle něj nadějná především v tom, že jako první obsahuje více různých molekul, které se vážou na různé virové proteiny. „Dosud se totiž u mRNA vakcín používaly pouze kódy pro povrchový protein S1 nebo S, který u všech nových variant obsahuje různé mutace, takže pak je důvodné podezření, že vakcína, která funguje na tomto principu, nevyvolá dostatečnou imunitní odpověď proti jiným variantám,“ vysvětluje.

U nové vakcíny se výrobce podle Boštíka domnívá, že imunitní odpověď organismu bude mnohem širší.

Jeden z cílů technologie je zároveň i snížení množství očkovací látky, které musí pacient dostat, aby se u něj dostavila dobrá imunitní odpověď. Zatímco totiž u současných vakcín je potřeba vpravit do těla zhruba třicet až sto mikrogramů očkovací látky, nová pracuje jen s jedním či pěti mikrogramy.

Jak vakcínu využít
Testování účinků nové vakcíny v Manchesteru sice zatím zahrnují pouze účastníky starší šedesáti let, nicméně to by nemělo podle virologa znamenat, že bude určena primárně pro tuto věkovou skupinu.

„Byla by to výborná příležitost jak přeočkovat všechny možné generace,“ konstatuje s tím, že bádání v Manchesteru má nyní u dvaceti dobrovolníků především ověřit, jestli vakcína funguje dobře jako druhá dávka u někoho, kdo již očkován byl.

Boštík ale upozorňuje na další existující studie – například výzkum firmy Gritstone, který sleduje účinky kombinací látky s již známými jinými, třeba od Pfizeru, a to v různých variantách. Badatelé budou sledovat, která kombinace vede k lepšímu výsledku. „A tam jsou mezi dobrovolníky vybíráni lidé mezi 18 a 65 lety, takže se určitě nepočítá s tím, že by byla přeočkována jen starší generace,“ dodává.

Ochrana proti novým variantám
K tomu, zda ještě na konci schvalovacího procesu, který bývá poměrně dlouhý, bude nová vakcína skutečně aktuální, poznamenal, že to je problém všech vakcín s patogeny, které se mění. Na druhou stranu se ale podle něj už ví, že i současná vakcína Pfizer vyvolává protilátkovou odpověď účinnou u mnoha lidí, kteří se setkají s mutací delta.

U nové vakcíny je podle něho ale právě podstatné to, že obsahuje kódy pro virové proteiny, které se relativně nemění. Jaké konkrétní firma Gritstone namíchala, se mu sice nikde zatím nepodařilo dohledat, ale faktem podle jeho slov je, že takové proteiny jsou.

„A v co se doufá, je to, že tím, že to bude proti takovým proteinům aktivní, tak nebude potřeba s každou novou variantou přeočkovávat na novou variantu,“ dodává.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3374794-vedci-testuji-novou-vakcinu-proti-koronaviru-mensi-davka-mohla-zvladnout-vice-variant?fbclid=IwAR15Uxlh88G1P_Ga1CpJPvIxHPHAh5Zwdk8Ee7zJvyGYvKMGmQ3OEHc_ehs



| Předmět: RE:
29.09.21 18:36:24 | #4039 (1)

Té samo množící ribonukleové kyseliny bych se asi trošku obával. Všeho s mírou. Myslím, že rozumnější by bylo pracovat na léku než na vakcíně. Dostupné vakcíny můžeme modifikovat podle toho, jak se virus chová. Pokud bychom měli lék, pak by nebylo potřeba v takové míře očkovat.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 18:44:49 | #4044 (2)

na lécích se samozřejmě pracuje,byla úspěšně dokončena druhá fáze klinických testů nejnadějnějšího z nich

Bez intubace, bez ventilátoru, bez obětí. Izraelský medikament EXO-CD24 i ve druhé fázi klinického testování uspěl.  Sedmdesát devět z 88 testovaných pacientů opustilo nemocniční lůžko do pěti dnů. Lék byl podán přitom středně a těžce nakaženým ve věku do 85 let. O výsledcích studie informoval The Jerusalem Post. 
„Očekávali byste, že někteří z nich bude třeba intubovat, nebo zůstanou v nemocnici déle, tak jak je tomu běžné v jejich stavu,“ uvedl k tomu Nadir Arber ze Zdravotnického ústavu Ichilov v Tel Avivu, v němž byl lék vyvinut. Studie musela být provedena v Řecku, které o její provedení  projevilo zájem. Důvod je jednoduchý. V Izraeli po úspěšné očkovací kampani není dostatek hospitalizovaných covidových pacientů.
Již první fáze, která byla v Izraeli ukončena brzy na jaře, přinesla povzbudivé výsledky.  Jenže testy byly tehdy provedeny pouze na 30 pacientech, všichni tehdy rovněž opustili nemocnici od tří do pěti dnů. Tehdejší izraelský premiér Benjamin Netanjahu označit preparát za „zázračný lék“.

V obou fázích testů dostali vybraní pacienti inhalační přípravek EXO-CD24. Jeho tvůrce, profesor Arber, strávil čtvrtstoletí pokusy, v nichž se snažil využít molekulu bílkoviny CD24 při léčbě rakoviny. Nyní doufá, že látka pomůže pacientům s vážným průběhem nemoci covid, a to zejména v chudších zemích s omezeným přístupem k očkovacím látkám.

Bez významných vedlejších účinků
„Lékaři provádějící studii pozorovali dobré reakce, nebyly pozorovány žádné závažné vedlejší účinky terapie, což je velmi povzbudivé a potvrzuje to naši naději, že tento lék může změnit běh událostí,“ uvedl pro izraelský list Arber. Ten se osobně druhé fáze neúčastnil. Vedli ji řečtí lékaři, na něž dohlížel Sotiris Tsiodras, řecký komisař pro koronavirovou nákazu.

Hlavní příčinou závažného průběhu onemocnění je nepřiměřená a potenciálně smrtelná reakce imunitního systému na infekci koronavirem SARS-CoV-2, známá jako cytokinová bouře. Lék má této imunitní reakci, jež je zodpovědná za většinu úmrtí pacientů s těžkým průběhem této nákazy, zamezit. Aby fungoval rychle a vedlejší účinky byly minimalizovány, musí být přesně dodán do plic.
I proto Arber tvrdí, že jeho zásadní výhodou, například oproti steroidům, které jsou nyní běžně podávány pacientům na ventilačním zařízení, je fakt, že neovlivňuje imunitní systém jako celek, ale  používá právě „cílený“ přístup.

Přípravek se inhaluje jednou denně, několika minut, po dobu pěti dnů, a cílí tak přímo na plíce, kam dodává potřebnou bílkovinu. Podává se lokálně, přesto působí v širokém spektru a bez vedlejších účinků.

„Neměníme imunitní systém, spíše jej obnovujeme do normálu kontrolou aspektu, který způsobuje cytokinovou bouři,“ uvedl.
Zdroj: https://www.denik.cz/zdravi/covid-koronavirus-nemoc-epidemie-pandemie-nadeje-lek.html


 #4039 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.09.21 08:44:02 | #4077 (3)

Byl bych rád, kdyby tu lék byl co nejdříve.



| Předmět:
29.09.21 17:41:59 | #4019

Konvalinka: Očkovaní s covidem v nemocnicích mají i jiné choroby. Většina pacientů je ale neočkovaná ---
Neočkovaní mají 4,5krát vyšší riziko, že covidem-19 onemocní a 11krát vyšší riziko úmrtí, než lidé chránění vakcínou. Ukazují to data americké CDC - a také data z Velké Británie, Německa i z Česka.
To je podle biochemika Jana Konvalinky nebezpečné a naopak ho potěšila data zveřejněná Českou televizí: "Česká televize udělala záslužnou službu, kterou kupodivu předtím neudělalo ministerstvo zdravotnictví, že se zeptala, kdo v těch nemocnicích vlastně leží. A i tam platí, že tam leží 83 procent neočkovaných. A ti očkovaní v nemocnicích mají velmi vážné jiné choroby. Takže tam jsou spíš kvůli dalším chorobám než kvůli covidu."
Za selhání považuje to, že stále máme přes 400 tisíc nenaočkovaných seniorů.
"Víme, že vakcíny zachraňují životy, a pojďme agitovat, protože agitujeme málo." Problematické je, že "nevíme, kolik z těch neočkovaných prošlo chorobou a jsou tedy přirozené chráněni. Nevíme to proto, že teprve teď se rozjíždí národní testování na reprezentativním souboru lidí."
Měli bychom znát důvody, proč neočkovaní odmítají vakcinaci. "To je také strašně důležité, abychom věděli, jak je přesvědčovat, jaké argumenty zvolit."
Zmiňuje i činnost mobilních týmů. Mobilní týmy provádějí náročnou práci v terénu, jezdí do odlehlých míst. Kompenzace od zdravotních pojišťoven ale nejsou optimální, takže tato činnost nedává finančně smysl. A co je ještě horší - narážejí na skupiny lidí, kteří "jim vyhrožují a křičí na ně a nosí transparenty s tím, že zabíjejí očkováním. To je politická síla, která jde do voleb, která je legální v této zemi, která opravdu šíří nenávist vůči lékařům a dobrovolníkům, kteří se pokoušejí očkovat ty ohrožené."
Jan Konvalinka korigoval svůj starší názor, když se vyslovil pro to, aby si "lidé, kteří nejsou očkovaní a je u nich riziko, že by mohli dopadnout kvůli covidu špatně, tak by měli třeba platit větší zdravotní pojištění."
"Uvědomil jsem si, že v této hrozně vypjaté situaci to asi není šťastný nápad. Spíš bychom měli motivovat pozitivně." Nicméně se v budoucnu nevyhneme diskusi o tom, jakým způsobem se budou podílet na úhradě zdravotního pojištění lidé, kteří o své zdraví dlouhodobě a prokazatelně nepečují.



| Předmět: RE:
29.09.21 18:39:03 | #4042 (1)

Něco podobného jsem zmiňoval i na jiné diskusi.



| Předmět:
29.09.21 14:41:23 | #3993

Jsou známé u vakcín konzervanty jako hliník a nebo rtuť. Rtuť patří mezi těžké kovy a je silně toxická. U hliníku je zase problém, že může způsobovat alzheimerovou chorobu a demence všeho druhu. Grafen má původ v uhlíku, který je nekovový vodič el. proudu. Technický uhlík se užívá se v elektrotechnice jako elektrografit na uhlíky komutátorů dynam a stejnosměrných motorů a na povrch smykadel trolejových sběračů proudu. Pokud jeho oxidy mají být v krvi očkovaných vakcinohujerů v četně MrBejkala uvidíme do pěti let, co to s něma udělá. Zatím to jsou jen takové pokusné laboratorní nutrie.



| Předmět: RE:
29.09.21 14:45:08 | #3994 (1)

Kdyby do te doby Mr.Bejkal a jemu podobní natáhl brka, tak budeme muset řešit problém jak nejrychleji vakcinační šmejdy dostat před vojenský soud.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 14:55:58 | #3995 (2)

Víte, co je amalgám?
To bychom pak zkrátili život většině "nejen" české populace.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 15:48:33 | #3996 (2)

a když zdechne svoloč jako luquinho:tak nikdo nebude řešit vůbec nic.každýmu to bude u zádele *27179*


 #3994 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 18:20:54 | #4027 (3)

Nikomu nepřeji nic zlého a těm, kteří se bojí, aby zase mohli v klidu spát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 18:36:36 | #4040 (4)

s klidným srdcem a upřímně lůze z nejodpornějších ,tedy vědomým šířitelům konspirací klidně zlé věci popřeji

stačí si uvědomit proč to dělají ,se zlými úmysly ,nic jiného za tím není ,ostatně toto mé drsné vyjádření bylo inspirováno tím že mi jeden z oněch hovad popřálo natažení brk


 #4027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:04:46 | #4080 (5)

Pokud někdo něčemu nerozumí, mněli bychom mu to vysvětlit. Pokud o to stojí.
Opozice má svůj smysl. Chrání před chybnými kroky. Upozorňuje na ně. Někdy to bohužel přežene a nebo se chová za každou cenu opozičně. Pak se takoví lidé musí zamyslet nad tím, co dělají a do jaké míry je ovlivňují tlaky z venčí. Měli by zvážit své profesní zaměření a vzdělání a na základě toho vyhodnotit, zda jsou schopni situaci rozumně posoudit.
Důvěra nemá být slepá, to nikdo nezpochybňuje. Samozřejmě i vakcíny mohou mít a mají nežádoucí účinky. Dají se vylepšovat, upravovat složení, ale stále to bude něco chemického, co bychom v normálním případě ve svém těle nestrpěli. Nyní je potřebujeme.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:21:20 | #4085 (6)

Viděl jsi sám jak na tvůj odkaz reagoval zdejší hlavní konspirátor, máš pocit že se zamyslel nebo si jede dál ty své úmyslně šířené žvásty?


 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:31:56 | #4087 (7)

Popravdě jsem se k tomu nedostal, zdejší prostředí je velmi nepřehledné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:39:20 | #4089 (8)

Lorak Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
29.09.2021 19:15 | #4048
Reakce na příspěvek #4026
Z toho clanku ted nize kopiroval i SirStanley znamy covidi konspirator a lhar, co tu siri podobne hoaxy z podobnych konspiracnich dobre zaplacenych platku.

Clanek je predevsim covidi dezinformacni propagandou a lze snadno spochybnit hodne z tech prohlaseni co jsou v nem obsazene.


 #4087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:53:20 | #4091 (9)

Myslím, že je to dobře napsané a není to článek radikální, který razí jen jeden směr. Jsou věci, které zatěžují problematiku a diskusi o covid-19 jako balast. Často k tomu dochází tak, že někdo doma objeví krabičku od antibiotik a hledá pak na internetu jednotlivé složky a nosiče a z toho vyvozuje závěry. Nekouká na množství. Zdravotní limity a také na to, že byl třeba očkovaný proti neštovicím, tetanu, dětské obrně. tedy tu "hrůzu" má v sobě už od dětství. Zmiňoval jsem amalgám, DDT, Roundup, jiní tu zmiňovali hliník. Máme éčka v potravinách, kvůli chuti a trvanlivosti. Oblečení, které na sobě nosíme, nemá často s přírodou nic společného. plastové láhve se plní dobrou vodou, satelity a vysílače produkují mikrovlnné záření atd.
Tak se ptám? Čeho se vlastně bojíme? Toho, čemu jsem vystavování každý den?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:54:46 | #4092 (10)

jsme opr.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 10:22:26 | #4094 (10)

ano ,je to dobře napsané - cílová skupina na kterou ten článek míří jsou ti kteří se v přehršli informací nevyznají a jsou nejistí v tom čemu mohou věřit

a ted do toho vstoupí konspirační dobytek a vše z toho článku zavrhne a označí za covidí propagandu


 #4091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:28:33 | #4086 (6)

To je častý omyl že nestrpime nic chemického, protože na základní úrovni jsme v podstatě chemická laboratoř, kdy molekuly jednoho prvku interagují s molekulami jiného
Například na kyselinu askorbovou , vitamín C, bude tělo reagovat úplně stejně jako když jej přijme v tabletě nebo v nějakém ovoci

Slovo chemie by si mělo najmout lepšího marketingového odborníka, lidi jsou tuze hloupí a nemají přehled


 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 09:40:36 | #4090 (7)

Měl jsem na mysli přirozené, co příroda sama nabízí. Čaj z tužebníku jilmového je takovým přírodním aspirinem a určitě bude pro tělo přijatelnější než bílé kolečko v krabičce.
Nezavrhuji léky ani přírodní medicínu.



| Předmět: RE:
29.09.21 16:43:13 | #4002 (1)

pamatuju,jak jste vy ksindlové kvičeli že do roka začnou vakcinovaní hromadně umírat,ted už to nevypadá ani na ty dva roky (první účastníci klinických studií jsou ze začátku minulého roku a vše ok ) a ted už krákoráš o pěti letech,proč zrovna pět? jak prokážeš příčinnou souvislost po pěti letech,debile ?


 #3993 

| Předmět:
29.09.21 12:47:23 | #3989

Pořád ve všech debatách jen slyším, jak očkování ochrání, zmírňuje apod. Jenže to všichni víme, ano očkování tu schopnost má. Jenže já chci slyšet ty negativní účinky očkování, chci slyšet, co jsou to ty divné útvary v krvi očkovaných, jaký jed je oxid grafenu obsažený v krvi očkovaných, jak ten oxid působí na neurony v mozku apod. Jenže ani jednu debatu na toto téma jsem neviděl. Rovnou je to zařazeno jako hoax a konec. Tak mi přesvěčte že je to skutečně hoax a já pak hned poběžím se očkovat. Pokud takové debaty nejsou, tak to asi není hoax ale pravda. Takže vyžadujeme debaty na toto téma.


1  

| Předmět: RE:
29.09.21 13:16:17 | #3990 (1)

Vzorky krve očkovaných a neočkovaných lidí pod mikroskopem prý prokázaly, že osobám které se nechaly očkovat proti covid, se do krve dostal „oxid grafenu“, jenž ničí jejich červené krvinky. Je to dezinformace
„Pokud máte cca 6min čas, pusťte si to! Je to šokující! SDÍLEJTE, nejde o FAKE!“ stojí v komentáři k videu, které se začalo před časem šířit na globálních sociálních sítích a během léta se objevilo se simultánním překladem do češtiny také na českém Facebooku.

„Vakcíny jsou nebezpečné“
Video obsahuje komentář jisté Jane Rubyové pro internetový televizní kanál StewPetters.tv moderátora Stewa Petterse (protagonisty americké konzervativní mediální společnosti Red Voice Media).

Rubyová cituje jakéhosi Philippa Van Welbergena, jenž je prezentován jako „čtyřicetiletý lékař se zkušeností v Británii“ (ten ale ve videu vůbec nevystupuje).

Zmíněný Philippe Van Welbergen prý začal podle Rubyové zkoumat pod mikroskopem krev svých pacientů očkovaných proti covidu, protože za ním údajně chodili se „stížnostmi a nemocemi v důsledku očkování, které on sám nedoporučuje“. V jejich krevních vzorcích pak měl pod mikroskopem objevit, že do krve pacientů, očkovaných konkrétně vakcínami od Moderny, se dostává „oxid grafenu“, který ničí jejich červené krvinky a vytváří v jejich krvi krevní sraženiny.
.............­.............­.............­....
Nešlo o žádný vědecký výzkum
La Quinta Columna (španělsky Pátá kolona), kterou zmiňují Petters i Baudyš, není žádnou španělskou vědeckou ani výzkumnou institucí, jde o aktivistickou skupinu zpochybňující existenci koronaviru, která opakovaně šířila dezinformace. Jejím zakladatelem je podle AFP Ricardo Delgado Martín, jenž si u zaměstnance španělské Almerijské univerzity (Universidad de Almería) Pabla Campry objednal průzkum jednoho jediného vzorku vakcíny Comirnaty výrobce Pfizer-BioNTech.

Campra zkoumal pomocí optického i elektronového mikroskopu přítomnost grafenu a jeho oxidů ve vakcíně a porovnával mikroskopické snímky vzorku vakcíny se snímky grafenu převzatými z jiných vědeckých článků. Poté sepsal koncem června 2021 předběžnou zprávu, podle níž výsledek poskytuje „solidní indicii o pravděpodobné přítomnosti derivátů grafenu ve vakcíně Pfizer“.
Nešlo o žádný vědecký výzkum
La Quinta Columna (španělsky Pátá kolona), kterou zmiňují Petters i Baudyš, není žádnou španělskou vědeckou ani výzkumnou institucí, jde o aktivistickou skupinu zpochybňující existenci koronaviru, která opakovaně šířila dezinformace. Jejím zakladatelem je podle AFP Ricardo Delgado Martín, jenž si u zaměstnance španělské Almerijské univerzity (Universidad de Almería) Pabla Campry objednal průzkum jednoho jediného vzorku vakcíny Comirnaty výrobce Pfizer-BioNTech.

Campra zkoumal pomocí optického i elektronového mikroskopu přítomnost grafenu a jeho oxidů ve vakcíně a porovnával mikroskopické snímky vzorku vakcíny se snímky grafenu převzatými z jiných vědeckých článků. Poté sepsal koncem června 2021 předběžnou zprávu, podle níž výsledek poskytuje „solidní indicii o pravděpodobné přítomnosti derivátů grafenu ve vakcíně Pfizer“.
Ostatní vědci to vyvracejí
Výrobce vakcín přítomnost oxidu grafenu popírá. „Oxid grafenu se při výrobě vakcín Pfizer-BioNtech nepoužívá,“ sdělila 8. července AFP Dervila Keaneová, mluvčí společnosti Pfizer. Ani další známé vakcíny proti Covidu, (čínské Sinopharm a Sinovac či ruská vakcína Sputnik V), neobsahují podle oficiálních dokumentů grafen či jeho oxidy.

Pravda není ani to, že by výrobci složení svých vakcín tajili. „Informace o složení vakcín od společnosti Pfizer-BioNTech, stejně jako od výrobců Moderna, AstraZeneca a Janssen jsou veřejně přístupné na webové stránce Evropské lékové agentury,“ uvádí AFP.
Co je vlastně grafen? Jde o nanomateriál, který má antibakteriální a antivirové schopnosti. Mezi jeho vlastnosti patří pružnost, lehkost a vodivost tepla a elektřiny. Podle AFP je sice testován i pro pro léčebné využití včetně vakcín, ale tento výzkum se stále nachází v experimentální fázi a žádný lék ani vakcína s tímto materiálem nebyly schváleny do výroby. „Žádné vakcíny na trhu nejsou založeny na oxidu grafenu,“ uvedl podle AFP 20. července Park Jong-bo, výzkumný pracovník ve společnosti Biographene vyvíjející léky na základě grafenu.

„Kapaliny obsahující grafen mají obyčejně tmavě hnědou nebo černou barvu, zatímco ampulky s vakcínami Pfizer jsou obyčejně bezbarvé nebo lehce nažloutlé. I minimální množství grafenu nebo jeho oxidu by přitom způsobilo, že by roztok ztmavl,“ uvedl ve svém twitterovém vláknu vědec Matthew Diasio, který o grafenu v kapalinách napsal disertační práci a problematice se nadále věnuje.
Podle polského lékaře Piotra Rzymského z Katedry environmentální medicíny na Lékařské univerzitě v Poznani neexistuje žádný důkaz o tom, že by oxid grafenu byl součástí vakcíny Comirnaty. „Snímek oxidu grafenu byl publikován již v roce 2009. Takovéto srovnání snímků by bylo legitimní pouze v případě, kdyby byly oba snímky pořízené v téže laboratoři za použití kontrolního vzorku obsahujícího oxid grafenu, který byl připraven stejným způsobem jako testovaný vzorek,“ uvedl Rzimski.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/grafen-vakciny.html


 #3989 

| Předmět: RE: RE:
29.09.21 19:20:14 | #4050 (2)

Dezinformacni propaganda plna polopravd a lzi od covidich smejdu.



| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 19:32:33 | #4053 (3)

vypatlané žvásty debilního konspirátora Loraka


 #4050 

| Předmět: RE:
29.09.21 13:30:49 | #3992 (1)

To je jako byste se ptal jakou tvář má bůh?
Většinu toho co je, poznáváme podle projevů, reakcí a na základě toho vyvozujeme prospěšnost, neprospěšnost.
Vše se může s novými poznatky změnit. Je to jako například s DDT nebo Ivermektinem. Obě látky známe už dlouhou dobu. Jedna se ukázala být velmi škodlivou, co se týká kumulace v organizmu, přírodě a karcinogenity. Druhá se od psů dostala až k člověku a zdá se být prospěšná v léčbě covidu-19.
V našem případě je velmi důležitý čas a schopnost s jakou se dokáže patogen šířit. Což ve výsledku ovlivňuje jeho mutaci, při přepisu v buňce. Pokud nám chybí čas je rozumné nasadit vše o čem jsem přesvědčeni, že by mohlo pomoci.
Představte si situaci, kdy vy máte v rukou štětičkovec a bojíte se jeho štětiček. Fleming se nebál a zachránil tak stovky milionů lidí na celém světě (samozřejmě mám na mysli jeho objev).
Otázka na vás nakonec. Představte si, že vaše příbuzná leží v nemocnici s covidem-19, prognóza je taková, že její stav se zhoršuje. Lékař navrhuje nasadit Bamlanivimab, budete hledat útvary v řetězcích této syntetické sloučeniny a nebo řeknete ano, jako zkusíme to.



| Předmět: RE:
29.09.21 19:50:35 | #4056 (1)

Tady je link na web, kde byla zverejnena i ta informace ohledne pritomnosti grafenu v anticovid vakcinach.

https://www.laquintacolumna.net/



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 20:00:30 | #4058 (2)

Hoax: Vakcíny proti onemocnění covid-19 obsahují grafen nebo jeho deriváty
Internetem se šíří video, které obsahuje informace ohledně údajné přítomnosti oxidu grafenu ve vakcínách, čímž dokazují její nebezpečnost. Jedná se však o hoax. Proč?

Tvrzení: „Vakcíny proti onemocnění covid-19 obsahují grafen nebo jeho deriváty.“

Fakta: Vyrobit grafen a jeho deriváty je přitom velmi nákladné. Grafen navíc není rozpustný, a proto se tedy nemůže podávat v roztoku. Rozpustnější forma, než grafen je oxid grafenu, který je derivátem grafenu. Dr. Matthew Didasio publikoval na Twitteru rychlý experiment ve kterém ukázal, že kapaliny obsahující oxid grafenu mají tmavohnědou nebo černou barvu, zatímco lahvičky s vakcínami jsou obvykle bezbarvé nebo světle žluté.

Šiřitelé tohoto hoaxu se odvolávají na španělskou studii, která nebyla publikována ve vědeckém časopise, ani nebyla zkoumána či recenzovaná jinými vědci. V nerecenzované studii navíc vědci používají slova jako „naznačují“, „zdají se“, protože jsou si vědomi omezením svých výsledků. „Provedené testy jsou nedostatečné. Uvádějí pouze mikroskopické obrázky, které porovnávají obrázky grafenu a oxidu grafenu v literatuře. To však zdaleka není vědecký důkaz. Identifikace grafenu by vyžadovala další analýzy pomocí jiných technik,“ řekla AFP Ester Vázquez, odbornice na bezpečnost a ochranu zdraví ve společnosti Graphene Flagship. Více na webu AFP.


 #4056 

| Předmět: RE: RE:
29.09.21 20:04:43 | #4060 (2)

Důkazy, že vakcína Pfizer obsahuje jed v podobě oxidu grafenu
https://nastub.cz/w/563c4009-97da-414f-bf73-21f0e7936848



| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 20:05:48 | #4061 (3)

Pfizer sam si nechal patentovat to pouziti grafenu i pri vyrobe svych vakcin.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:17:03 | #4063 (4)

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka


 #4061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:23:15 | #4068 (4)

Oxid grafenu se při výrobě vakcín Pfizer-BioNtech nepoužívá,“ sdělila 8. července AFP Dervila Keaneová, mluvčí společnosti Pfizer.


 #4061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:39:32 | #4069 (5)

Jiste a proto si jeho pouziti i pri vyrobe vakcin nechali driv patentovat :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:53:48 | #4070 (6)

a pro tyhle debilní žblechty tupého mamlase jsi vypatlaný konspirační ksindl


 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 21:49:41 | #4071 (7)
*30557* *4585* *742*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 21:50:32 | #4072 (8)

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka


 #4071 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 20:19:45 | #4067 (3)

Konspirační hnoje dobytka Loraka


 #4060 

| Předmět:
29.09.21 08:13:51 | #3983

třeba Joe Biden, pan Babiš, prezident Zeman, to jen co mě teď napadli, se nechají naočkovat, zveřejní i svá fota z očkování, aby lidem ukázali, že je nutné se nechat naočkovat, ale konspiračním debílkům je ztráta času něco vysvětlovat, snad jim jen popřát hezký den s alobalovou čepičkou



| Předmět: RE:
29.09.21 18:39:58 | #4043 (1)

A cim je ockovali ?

Vis leda tak hovno v podobne veci a kdyz jde o dobre zaplacenou propagandu, tak jsou idioti, co to treba i risknou. Rekni mi ale proc by si mel nechat experimentalni toxicky sajrajt do sebe nechat pichhnout nekdo, kdo uz covid vir prekonal diky vlastni imunite a ma pak i diky tomu mnohem spolehlivejsi dlouhodobou ochranu a protilatky - i z vedeckych studii mnohem ucinejsi, nez ta jenz ji ma vytvorit ta covidi experimenatlni vakcina.

Proc vubec ti covidi smejdi ani nezjsitujou lidem pritomnost techto protilatek a rovno do nich ten svuj experimentalni sajrajt, co mrzaci statisice a zabiji desettisice lidi hned davaji ?

Az jsi aspon trochu soudnym clovekem mel by si na to znat i odpoved.



| Předmět: RE: RE:
29.09.21 18:48:32 | #4046 (2)

vypatlané žvásty debilního konspirátora Loraka


 #4043 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.09.21 19:21:32 | #4051 (3)

Ses schopen mi odpovedet ty misto neho a nebo se vic, nez na tohle sve kviceni nezmuzes ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 19:33:39 | #4055 (4)

ano,jsi odporná kupa konspiračního hnoje Lorak


 #4051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:12:15 | #4062 (5)

Takze nejsi, Si jen kvicici prase, co se odpovedi vyhyba, nebo mas problem priznat v teto veci vazne selhani a protizakonne jednani covidich smejdu bezohledne ohrozujicich zdravi i zivoty milionu lidi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.09.21 20:18:44 | #4065 (6)

Napsal tupý dezinformátor a odpad Lorak


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 10:21:37 | #4093 (7)
*30557* *4585* *742*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.09.21 10:22:43 | #4095 (8)

Napsal tupý dezinformátor a odpad Lorak


 #4093 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky