Rozcestník >> Věda a technika >> Rizika očkování

Osobne jak vidim takoveto clanky na bulvarnich platcich jako blesk.cz, extra.cz nebo podobne tak danou informaci spis beru s rezervou jako absolutni vymysl a srandu redaktoru ktere maji akorat zvysit navstevnost podobne sokujici zpravou a tim zvysit prijem reklam na strankach

Bulvární plátek se liší od "normálního" plátku především tím, že píše hodně o celebritách a prostě - o konkrétních osobách. Takže rozšiřuje především babské pomluvy.
Normální plátek píše o věcech jiných - ovšem píše úplně stejné nesmysly, jenom na jiné téma.
Tímpádem se pojem "Bulvární" stává zbytečným.

Nejvíce nesmyslů je na České televizi, která je politicky ovlivněna z USA. Ale třeba na IDnes.cz IHned.cz nebo lidovkách malé zase spoustu nesmyslů.
A jen velmi obtížně by jste hledal médium, které se snaží informovat podloženě a ověřeně.
Na to ověřování často není ani čas.

Nicméně Blesk přinest zprávu o matkách nakažených virem Zika, které porodili zdravé děti. Já jsem defakto stejnou zprávu JIŽ ČETL MNOHOKRÁT od různých vydavatelů - a od různých případů této nákazy.
Tím se tato zpráva OVĚŘUJE.
Tedy neověřuje se konkrétní zpráva, ale mnonásobně se ověřuje FAKT, že virus Zika SE NEROVNÁ postižení.

Ja bych rad videl i jine zdroje, jak jsem psal bulvarnimu platku neverim, napsal jste to sam ze rozsiruji babske pomluvy.. Ale verim tomu ze v zahranicnich mediich urcite bude tato informace take a mozna i overena

Babské pomluvy se týkají pomluv na určité osoby.
Jaké baby šíří pomluvy? Šíří přece pomluvy o lidech!

Je nesmysl nevěřit bulvárnímu plátku a o jiném plátku si myslet, že je seriózní.
SERIÓZNÍ PLÁTEK NEEXISTUJE.

Ale informace se dají ověřovat tím, že se opakovaně děje to samé a pokaždé o tom informuje někdo jiný - a nejspolehlivější zdroj informace je ČLOVĚK S VIDLEMI, který viděl na vlastní oči.

O nákaze virem Zika, která NEZPŮSOBILA postižení, jsem četl již od mnoha RŮZNÝCH vydavatelů a navíc o mnoha RŮZNÝCH případech tohoto nakažení.

A teď bych mohl začít vyhledávat články, které jsem si již četl. Ale to přece můžeš udělat ty sám, že budeš vyhledávat články!

Bulva VS NeBulva

Bulvární noviny píšou o osobách.
NeBulvární noviny píšou o neživých věcech, kupříkladu ekonomice.

A to jsou veškeré odlišnosti.
V obou případech však noviny píšou nesmysly.
A proto říkám, že smysl slova "Bulvární" se vytrácí.

Když je pro tebe Blesk tak strašně špatný a na tomto základě nevěříš informace, že Zika nemá s postižením dětí nic společného,

Tak mi prosím dejte odkaz na SERIOZNI web, který tvrdí, že Zika je příčinou postižení dětí.

Já jsem googlil a bohužel, mezi webovýma stránkama, které tvrdí, že Zika je příčinou postižení dětí, NEBYL ANI JEDEN SERIOZNÍ !!

Ale abych netrolloval bulvbarni platky, mohu te pozadat o nalezeni teto informace z overeneho zdroje?

V tuto chvíli jsem zrovna lenivý a nechce se mi plýtvat energií na to, abych tě o něčem přesvědčoval. Klidně si mysli, že vakcíny jsou super a bezchybné, mě je to jedno.

Jenom ti řeknu, že o nákaze virem Zika, která NEZPŮSOBILA postižení, jsem četl již od mnoha RŮZNÝCH vydavatelů a navíc o mnoha RŮZNÝCH případech tohoto nakažení.

To je právě o tom, přesvědčuje nás o opaku já nevím kde je pravda chci se nechat přesvědčit a to je právě o tom.. Z vašich názoru by třetí osoba řekla že máte vlastní nepodloženou pravdu.. A vůbec vaše názory jsou totálně proti nadpisu této diskuze.. Podrobujeme zkoumání a kritice.. Já zkoumam vy máte informace o které jste se zřejmě chtěl podělit ale zatím jen kopete, předpokládal jsem kvalitní názory třeba s odkazy na některé články ze kterých jste vyčetl podle vás důležité informace případně jakýkoliv podklad vašich názoru.. S něčím se nedá jinak než souhlasit viz má reakce níže, ale další věci jsou spíš zvastani