Rozcestník >> Archív >> Ateismus a věda nedává smysl

Informace

Název: Ateismus a věda nedává smysl
Kategorie: Archív
Založil: jonatan1
Správci: jonatan1
Založeno: 08.01.2020 08:38
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 22289x
Příspěvků:
86

Toto téma sledují (2):


Předmět diskuze: Ateismus a věda nedává smysl - Následek chybného myšlení některých ateistů.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #78

Zobrazit vše


| Předmět: Argumentační faul
13.01.20 18:17:56 | #78

necroczar: je tvuj Buh kuprikladu schopen stvorit kamen, ktery by sam nebyl schopen uzvednout? jestli ne, neni vsemohouci a jestli ano, tak rovnez neni, protoze onen kamen nedokaze zvednout

To je logický klam, protože v rámci důkazu proti všemohoucnosti nelze požadovat, aby takový Bůh něco nedokázal. Jestliže jakožto všemohoucí uzvedne každý kámen, tak po něm nelze požadovat, aby nějaký neuzvedl. Takový kámen prostě neexistuje, protože pokud by existoval, tak by nebyl všemohoucí. Takže skutečnost, že žádný takový kámen nedokáže stvořit, nehovoří proti jeho všemohoucnosti, ale naopak pro ní, poněvadž je to samotnou její vlastností.
Jinými slovy, formálně je to sice neschopnost, ale prakticky to neschopnost není, protože ho skutečnost, že žádný takový kámen nedokáže stvořit, nijak neomezuje. Čili je to jenom taková virtuální neschopnost - neschopnost, která se nikde neprojeví.



| Předmět: RE: Argumentační faul
13.01.20 18:47:38 | #79 (1)

ale tu nejde o nějaký existující balvan, tady jse o logiku výrazu "všemohoucí". Ten výraz odporuje logice významu.

A důkaz zní
" je tvuj Buh kuprikladu schopen stvorit kamen, ktery by sam nebyl schopen uzvednout? "

To je sofistika, příteli, nic víc a nic méně.

Také miluji nelogickou definici rovnoběžek :
"Rovnoběžky jsou dvě přímky, které se setkají v nekonečnu."


 #78 

| Předmět: RE: RE: Argumentační faul
13.01.20 19:08:17 | #81 (2)

Já právě poukazuji na to, že je to sofistika. Že použitá argumentační logika onoho důkazu je chybná, protože je postavená na neplatném požadavku. Ona neschopnost stvořit kámen, který by sám nebyl schopen uzvednout, je nutným důsledkem jeho všemohoucnosti. Čili ten výraz je logicky v pořádku.


 #79 

| Předmět: RE: RE: RE: Argumentační faul
14.01.20 13:27:50 | #84 (3)

Nehledě na bohomilou představu, že bůh ovládá jak koeficient tření, tak i gravitaci. Takže si stvoří balvan, jehož povrch je koeficient tření nulový, kam se na něj hrabe mokré mejdo, a tak by ten balvan moh zvednout, kdyby nebyl tak kluzký.

Ovšem všemocnost boha jde dále. Například se dokáže proměnit v jakékoliv zvíře, nebo v jakýkoliv předmět. Může se zajisté i množit a klonovat. Další detajly by mohly vést ke zločinu urážky víry.


 #81 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Argumentační faul
14.01.20 20:11:17 | #85 (3)

Bůh to co chce udělat to udělá nemá omezení, ptákoviny co vymyslel ondi neudělá proč?


 #81 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Argumentační faul
15.01.20 16:04:01 | #88 (4)

Ty jsi ten mluvčáček boží? Tvůj bůh se ti svěřuje s tím, co udělá a co ne? *15238*

A že by se tvůj bůh nemoh přeměnit na nějaké zvíře? To dokázal i Zeus, když se proměnil v mladého býka aby sved Evroppu.

Jo hochu, dějiny vysvětlují odkud jsme a pak můžem odhadnout i kam dospějeme.


 #85 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Argumentační…
15.01.20 16:13:12 | #89 (3)

*6387* *6554* Ondi ty si převrácený kentaur.


 #81 

| Předmět: RE: RE: Argumentační faul
07.02.20 00:03:40 | #118 (2)

Ono by úplně stačilo, kdyby byl schopen třeba v zárodku uhasit ten požár v Austrálii.


 #79 

| Předmět: RE: Argumentační faul
13.01.20 18:56:33 | #80 (1)

*14503* jo Bůh udělal vesmír omezený v tomto světě hovořit o takovém kameni je nesmysl.
Bůh samozřejmě nedělá to ,co mu řekne necroczar , dělá to co chce dělat. Já věřím že Bůh dokáže vytvořit taková kámen ,který sám neuzvedne, ale zároveň ho dokáže i uzvednout ,na tuto odpověď už necrocraz nemá argument, je to totíž taky paradox. *6365*


 #78 

| Předmět: RE: RE: Argumentační faul
28.01.20 19:48:19 | #92 (2)

viete, tie slovné nezmysly a taľafatky o Bohu, že "či ne-/môže zvednout kámen, co udělal", sú len ľudské slovné somariny a táraniny pre zábavu priateľov hlúposti...


 #80 

| Předmět: RE: RE: Argumentační faul
07.02.20 00:11:53 | #120 (2)

To by ovšem znamenalo, že nechce bránit zlu.


 #80 

| Předmět: RE: Argumentační faul
28.01.20 19:38:24 | #90 (1)

To je důkaz sporem, že všemocnost není možná.


 #78 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky