Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano, iluze bude to správné slovo

Zjevení Boha je individuální, osobní. V určitý moment života člověku dojde že to není samozřejmost, že vnímá, mluví, myslí a vědomě reaguje. Zjistí že je to něco podivného. Může si odpovědět že to samo, že tedy z ničeho jen tak jsme živí a vnímaví, nebo si může říct že to je to Bůh co je živý a dává smysl životu. My věřící tomu říkáme že se nám Bůh dává poznat.

takže je to určitý individuální stav mysli,kdy se člověk už definitivně "přesvědčí" že věda u něj selhala ,dalo by se říct ..

ratka, zjavenie Boha je hlavne univerzální, pre všetkých...zjavením Boha je Bible v celku, konečným jeho zjavením je NZ (v Kristovi)...osobné zjavenia Boha sú postavené na univerzálnom zjavení, - ale pochopiteľne, Boh sa prihovára každému osobitne podľa jeho osobnej anamnézy života, myslenia vedomostí, kultúry, a naviac dáva mu osobitné dary, aby ho práve skrze tieto dary spoznával a poznal...

"Boh sa prihovára každému osobitne podľa jeho osobnej anamnézy života, myslenia vedomostí, kultúry, a naviac dáva mu osobitné dary, aby ho práve skrze tieto dary spoznával a poznal..."

A že o tom nic nevím?

Minulý týden mi nějaký blbec ve Vídni odřel nárazník a zdrhnul. Tak jsem poprosil boha, aby toho hajzla potrestal ... a nic. Schválně jsem koukal, jestli nebude v TV, nebo v tisku zpráva, jak bůh sestoupil s nebe a nakopl nějakému řidiči mým jménem nárazník. O zázraku nikde ani zmínka, ani Vatikán se mi neomluvil.

Nebo nakonec nenakopl nárazník auta mé manželky sám bůh za to, že jsem ateista? Jak se dopracovat pravdy? Tady je dost lidí, kteří mluví s bohem denně, co kdyby se ho na tuhle causu optali?

Prosil si toho nesprávného boha s malým b

Jak se v prosbách rozlišuje malé a velké písmeno? A to ten Bůh nepozná, že prosím právě jeho?

Bůh ví kterého boha myslíš, sem si to tu napsal.

Bible není žádné zjevení. Její podoba byla schválena na koncilu, podobně jako dnes poslanci schvalují zákony.

nejde o to, jak se lidé dopracovali k textu Bible, třeba hlasováním, to je fuk, ale jde o to,že Bible je Boží slovo

No, někteří věřící si tenkrát odhlasovali, že je to boží slovo a ostatní tomu věří. Ale z kritického rozboru vychází, že je to dílo lidí.

tomu se musím smát asi tvoje kritika to byla. Ateista Boží slovo nezmění i kdyby milionkrát říkal že je to jiné slovo než Boží

Tomu se musím smát. I kdyby to všichni lidé na světě považovali za Boží slovo, nic to nemění na tom, že je to dílo lidí a text odpovídá tehdejším znalostem a představám o světě.

inšpirované texty Bible (knihy) boli už pred prvými koncilmi (Septuaginta - SZ gréčtine, ako preklad z hebrejčiny,...a rovnako knihy/kódexy NZ))...koncily len uzákonili, ktoré knihy budú/nebudú tvoriť Bibliu, mali na to jasné kritériá (nebolo to jednoduché ich vybrať, ale Duch Svätý v Cirkvi prehovoril)...

Vždyť jsem to psal. Uzákonili to tehdejší zástupci věřících na koncilu. Ten Duch svatý je jen taková formulace, která tomu přidat na významu.

Komu není zhůry dáno - tomu není pomoci :-).

je úplně jedno jak to Boží slovo vzniklo třeba hlasováním na koncilu

na koncilu nevzniklo, koncil ho (knihy Bible) len scchválil/nes­chválil..pres­ne formulujte vety..

Vybrali a schválili texty, které byli do bible zařazeny. A ne všichni s tímto souhlasili.

všetci konciloví otcovia s tým súhlasili, inak to nejde...biblistika má svoje zákony a zákonitosti (biblická hermeneutika a iné biblické vedy) , skrze ktoré vie rozlíšiť, čo je Božie slovo (proto- a deuterokánonické knihy) vs čo nie je Božie slovo (hlavne apokryfy)...

Předpokládám, že si "bibličtí hermeneutici" a "bibličtí vědci" myslí, že v bibli je skryt návod na věčný život na Zemi a návod na výrobu zlata z olova. Znám od Dumase - Alessandro hrábě Cagliostro, neboli Pepek Balsamo.

Aha, takže lidé rozhodli o tom, co bude a co nebude boží slovo. To zní skoro jako byste se postavil na naši stranu…

Že promluvil Duch svatý, to je zase jen ničím nepodložené vylepšení argumentační pozice. V debatě s prosťáčky to možná funguje.

vidím, že máte vo zvyku používať na účet oponenta "hloupost, namyslenosť, prosťáček", a pod., ja to nerobím..ak v tomto chcete v tejto rétorike pokračovať, tak nemáme o čom debatovať...

Tak si projděte své příspěvky, jaké vlastnosti ateistům podsouváte. Já je nepodsouvám všem teistům. Jen záplatuji hrubé pytle odpovídajícími záplatami.

Mně ratko nepřipadá, že mé vnímání, mluvení, psaní a myšlení není samozřejmostí a je podivností. Naopak to považuji za přirozenost každého zvířete mající aspoň základy mozku. I mraveneček, nebo včelička vnímá a reaguje odpovědně na podněty.

U ateistů (teda doufám, že tohle mohu říci i o ostatních) to funguje bez boha a jiných pohádkových bytostí. Ateisté našli smysl svého života zde na Zemi a nežíjí na Zemi proto, aby směli po smrti pohádkově žít v pohádkovém nebi.

Člověk má v principu ty samé orgány, jako mají savci. Včetně srdce, mozku, žaludku, lednin ... dokonce má stejný počet obratlů jako žirafa.No a s našemi chlupatými bratranci (Bonobo a Šimpanzi) máme 99,4% společných genů. Jak se praví v Knize džungle "Jsme jedné krve, já i ty" (Rudyard Kipling).

to nepopírám. pokud se domníváš že mravenec ty se nijak nelišíte uvědomováním si sám sebe (sebereflexí) tak OK. NIjak se nelišíte a reagujete oba na podněty, stejně jako bonobo či včelička. není mezi vámi rozdílu.

Musíš lépe číst. Ondi nepsal u mravenců o sebereflexi. Psal o reakcích na podněty. A možná víš že některá zvířata na vnější podněty reagují lépe, než my lidé. Nejsme až takoví borci, jak si o sobě někteří z nás myslí. Hlavně, že ateistům se tak často přisuzuje namyšlenost.

na podněty reaguji jistě mravenci lépe. v tomhle určitě namyšlená nejsem.

Udělalo se ti dobře? To jsem rád.

Malý rozdíl mezi mravenečkem a mou je v první řadě počet nohou. Taky neunesu v mých kusadlech předmět o desetinásobku mé hmotnosti. Ono je těch rozdílů víc. Včelička má křidélka, které já postrádám.

Nebudu ti tady dělat přednášku o rozdílu mezi hmyzem a savci, na to příjdeš možná někdy sama od sebe.

Zajímalo by mne, proč se pobožní tak čertí při zmínce, že Homo Sapiens je také jen jeden z druhů třídy savců a řádu primátů ? Je na tom něco špatného?