Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jseš zaslepený náboženský fanatik jonatane.
Komů není rady, tomu není pomoci.
Howgh

čili Jonatan říká: kdo s námi nesouhlasí, je pravděpodobně komunista nebo fašista a patří k bandě masových vrahů.
Takovému člověku už není třeba ani nadávat... na místě je spíš schovívavost.
Ale moc se s ním už nedá pokecat. Tuhle debatu to ubíjí.
Což tu není nějaký slušný křesťan, který by vznesl seriózní a silnou kritiku ateismu?

Sem někde zaslechla že Bůh je také ateista :-).

Jasně, není členem nějaké církve, sekty, či náboženského sdružení, pokřtěnej není, vobžezanej taky ne, nevěří na bohy, nemodlí se a do kostela ho taky nic netáhne. Ani v bibli si nečte.
Třeba si čte jen Švejka, tedy jestli ho někdo naučil číst.. Možná jen čumí věčnost na telku, hlavně na pohádky.

že prej je teť den sedmý, stvořitelův den odpočinku a tak je docela i možné že se někde u telky na kanapi zapomněl:-)?

všichni jsme ateisté ,lišíme se jen počtem bohů na které nevěříme

nikdoinic, to jsou takové ateistické žvásty...

Co myslíš, nechal by se bůh pokřtít? Byl by rád katolíkem? Líbal by papežovi ruce?

Má také své bohy ke kterým se modlí?
Má v nebi internetovou telefonní přípojku, nebo telefonuje z mobilního telefonu?
theo@sky.un

visitore mírněte se, takto se vyjadřovat nemůžete, ukazujete tím na sebe

• Boh nepotrebuje krst, Ježiš sa dal pokrstiť, aby nám všetkým dal príklad (Mt 28, 19), hoci krst nepotreboval,
• pápežovi nelíbáme ruku, nikto to nerobí, - on okamžite stiahne ruku, ak sa o to niekto pokúsi - líbáme pápežov prsteň, ako symbol/znak Cirkvi, teda líbáme Cirkev ako našu duchovnú matku...

To je ale modloslužba:-).

nesuďte neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete

Kdyby existoval, tak z logiky věci měl být ateistou. Ale vzhledem k jeho údajné morálce (vycházeje z tvrzení věřících), by to byla bytost hodná zavržení a nikoliv úcty.

I slušní ateisté ,kteří tu přispívají, mají tendenci potlačovat svobodu shromažďování, tedy například by přivítali ,aby měli katolíci povinnost písemně požádat o povolení ,když chtějí jít v neděli do kostela.
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?

to o tých katolíkoch ste si vymysleli...

"Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?" je rovněž blábol na n-tou.

militantní ateistická názor:
sirStanley Uživatel je offline (Karma: 6) | Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost11.01.20 12:28:51 | #15
spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech
a uvádí mimo jiné:
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
§ 4

(1) Shromáždění musí být oznamována úřadu s výjimkou:

1. shromáždění pořádaných právnickými osobami přístupných jen jejich členům či pracovníkům a jmenovitě pozvaným hostům;
2. shromáždění pořádaných církvemi nebo náboženskými společnostmi2) v kostele nebo v jiné modlitebně, procesí, poutí a jiných průvodů a shromáždění sloužících k projevům náboženského vyznání;
3. shromáždění konaných v obydlích;
4. shromáždění jmenovitě pozvaných osob v uzavřených prostorách.

no,tys to zase a opět nepochopil vid? že jsou věřící pro svou víru zvýhodnováni je prostý fakt na který poukazuji

podle mě si zdaleka nejhloupější a nejtupější věřící co jsem zatím poznal a také pologramotný,neumíš pravopis

Jonatan si nic nevymyslel. Opravdu kterémusi bezbožníčkovi tady se nelíbí, že věřící NEMUSEJÍ hlásit KAŽDÉ SHROMÁŽDĚNÍ ZVLÁŠ´T , že mají výjimku ze zákona. Ať už to jsou katolíci nebo jiná náboženská skupina.

jonatan: "Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?"

Neřekla bych.
Definovala bych to jinak:
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateistického fanatismu.

nesmysl, je to naopak poukaz (jeden z mnoha ) jak je tu náboženství zvýhodnováno a privilegováno

Když si ten zákon přečteš, zjistíš, že je víc shromáždění, která se jednotlivě ohlašovat nemusí.
To, že jsou církve a náboženské společnosti uvedeny výslovně, to je naopak než jak to vykládáš! Je to pojistka proti tomu, aby jejich činnost nebyla SVÉVOLNĚ omezována. Nedávná historie nás poučila, že se něco takového může lehce stát.

Reakce na příspěvek #320

A proto si církev vydupala další privilegium?
Bojí se snad, že v našem bohulibém kapitalizmu by nějaký kapitalista zakazoval srocování pobožných?

To víš - s ateisty už mají své zkušenosti. Špatné. Takový ateista se Boha nebojí a člověka se nestydí, když se mu naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch zradí i vlastního bratra. Natož Ústavu.

Reaguješ Pavlo119 na Jonatánův příspěvek 18.01.20 13:40:02 | #231

Toto je reakce na příspěvek číslo 328 od Pavly119
Asi píšeš z osobní zkušenosti tvé ateistické doby. No, naštěstí jsi začala věřit v boha a tak už nehrozí nebezpečí, že "... se Boha nebojíš a člověka se nestydíš, když se ti naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch nezradíš i vlastního bratra. Natož Ústavu.".

Žádost o povolení je snad potlačením svodody?

Také bys uvítal, kdyby věřící museli žádat o povolení pokaždé, když se chtějí sejít?

A stejně mu není moc platné.

takže rovnítko mezi komunismus a ateismus kladeš bez skrupulí dál

no jak chceš,tvoje vykopnutí odsud mě bude těšit

sire ale bez něj se tak nepobavíte

něco jsem k tomu našla:
http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/zpravy/_zprava/577262

Jasně že "Jedním ze základních znaků komunismu byl jeho ateismus"
ale ne naopak. Ateismus sám nijak nevede blíž ke komunismu nebo kapitalismu

bolševici tuto nevíru v boha zneužili ve prospěch ,ve prospěch své kom. ideologie ,stejně tak jako to dělali i s např. "máničkami" ,ti třeba byly zhusta všechno možné jen né věřící ,naopak ,vím velmi dobře jakým trnem oku ve slušné soc. společnosti byl rocker,metalista ,dále tu byl disent ,intelektuálové a další s nevhodnými názory - se všemi se komunisté nepárali a jejich ateismu v tom naprosto nehrál roli

takže opět - ateismus nerovná se komunismus

Nerovná se protože kominusmus není, ale ateizmus jo:-).

Nebylo by na škodu si ujasnit význam slova "komunismus".

Komunismus označuje ideologii postavenou na principu společného vlastnictví.
Které věci byly součástí společného vlastnictví?
Byly trenýrky takovou společnou věcí, nebo domy, kabáty, nebo snad pejskové? Zajisté ne. Ve společném vlastnictví byla zem, po které chodíme, na které bydlíme a ze které žijeme, byl v ní vzduch na dýchání a voda na pití.
Společné vlastnictví se vztahovalo i na výrobní prostředky, na silnice, železnice, elektrárny, na uhlí, na ropu, na plyn pod zemí, na lesy, řeky, ale i na veřejné budovy, od divadel, přes kostely, zámky a hrady a pod.
Ale protože to ani ten nejfanatičtěší komunista nemohl vztahovat na vše, tak v komunismu platily tituly jako osobní držení. Do toho titulu patřily například motocykly a automobily s nárokem státu v době potřeby je z osobního držení vyloučit.

Proč vlastně ten komunismus pozbyl pozlátka a funkčnosti? Těch příčin byla spousta. Jedna z nich byl skrytý boykot nemalé částí občanů proti této ideologii. Žádná perzekuce tomu nemohla zabránit. Podle mé představy byl důvod krachu této ideoligie a tím úpadek hospodářství i chybějící motivace udělat i trošku víc, než byla povinnost a snaha se povinnostem bezrestně vyhýbat a obcházet je.

Komunismus a jím vyvolané "nedostatkové hospodářství" tak paradoxně vedly občany k přivlastňováním si jim nepatřících věcí, tedy k rozkrádání společného vlastnictví.

Nic toho výše napsaného nemá s ateistickým přesvědčením společného. To se týče výlučně a pouze světonázoru, který bohy nepotřebuje, leda v pohádkách a v terapii proti strachu některých lidí ze svého biologického konce.
Pokud vím, tak žádný ateista nemá svého svatého a svého mučedníka, a ni a nikdo ho neponouká k tomu své názory někomu vnucovat, třeba i hrozbami a násilím. Ateista je v bigotně náboženské společnosti zatlačen do role špatného člověka a má právo se takovému nařčení bránit.

"Knězové" komunistické ideologie si posloužili ateismem v boji proti jiné opoziční ideologii, proti náboženství. Tou propagací ateismu zamýšleli oslabení teismu.

Proto zařadili klérus mezi státní úředníky s výplatou, bezplatným zdravotnictvím a pod. Byl to vlastně souboj dvou ideologií slibující ráj, mír, spravedlivost ...

nazvte ich hocijako, ale nie "kněžové" (ani v úvodzovkách), uráža ma to...pojem "kňaz" je Kristov, posvätný...

Kněží a kněžky byly před křesťanstvím, jak v antickém Řecku, tak v Egyptu a velmi pravděpodobně u předkolumbiánských kultur v Americe.
Co myslíš, který výraz byl dříve, kníže, nebo kněz? Oba tituly znamenají společenskou hodnost, moc a bohatsví. Kníže si to postavení vybojoval šavlí, knězové (s odpuštěním) hubou.

Nemáš tedy důvod se cítit uražen slovním spojením "knězové" komunistické ideologie.

Ta komunistická ideologie má totiž také základy v představě beztřídní společnosti, jako je proklamovaná v různých verzích křesťanské ideologie (a nemám na mysli jen současné Amiše). Křesťanskou ideologii zneužili mocipáni ke svému prospěchu, když přišli na fakt, že tato ideologie je výbornou metodou na ovládání lidu k vlastnímu prospěchu.

Nic proti řízení lidu k prospěchu všech. Od prvotně pospolné společnosti byly komunity řízeny těmi, kdo vládl jak intelektem a svaly, tak moudrosti zkušených a v rámci tehdejších dob, vzděláním. To tvořilo přirozenou autoritu. Vůdci byli voleni, nebo také sesazováni podle svých zásluh jejich komunitou.

Ale oni si říkali soudruzi.

v pohanských náboženstvách nie sú Kristovi kňazi v zmysle Kristovho kňazstva, sú to šamani, mágovia, špiritisti, spolupracovníci zlého ducha, a pod. - titul "kňaz" je posvätný, pochádza od Krista-Veľkňaza, a tak je len v kresťanstve, nikde inde (v judaizme je to "Mojžišovo" SZ-nné kňazstvo)...

Jonatane,Jonatane - ty jsi "boží" - tvé myšlenkové "pochody" jsou neskutečné.