Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je jev, z něhož náboženství vychází?

ano, křesťanské "evangelium" je na tom založeno...
Kristus porazil smrt...

Nebavíme se o křesťanství, ale obecně o náboženství.

to jsem si myslel, že budeš kličkovat, už Tě taky znám, tak křesťanství je přece náboženství, tak co teda?

Křesťanství je náboženství, ale náboženství není křesťanství. Je to stejné jako říct, že Pražáci jsou blonďáci, protože Jarda Vomáčka je blonďák a je z Prahy.

hm, tak co jiného nadhodíme? vstávání z mrtvol není náboženství, tak co levitace buddhistických mnichů? to je natočeno a dokázáno?

Ale tohle je opravdu uhýbání a kličkování! Křesťanství je přece nejrozšířenější náboženství. A má obecné rysy těch ostatních náboženství.

No ale křesťanství je ze všech náboženství nejrozšířenější. A nakonec i nám nejbližší. Co platí pro něj, platí víceméně pro všechna ostatní náboženství.

Rozšířenost v diskutované věci nehraje roli. V době před 2000 lety bylo nejrozšířenější zase jiné náboženství. Rozhodně není platné tvrzení, že co platí pro jedno náboženství, platí pro všechna ostatní. To snad dá rozum, ne?

Mimochodem předmětem naší diskuze je tvé tvrzení, že náboženství vychází z nadpřirozených jevů a tudíž není založeno na faktech, nýbrž na fantazii.

V principu jsou si všechna náboženství podobná, pro ateistu mezi nimi není základní rozdíl.
Náboženství je založeno na faktech? Mohl bys nějaká uvést? Možná se mýlím, ale já žádná taková neznám. Proto tvrdím to, co jsem napsal.

na faktech, že už naši dědové a pradědové...
ale taky na faktech individuálních prozření...

Jsou mezi nimi podobnosti i odlišnosti. Jo to vidím, že pro ateistu mezi nimi není základní rozdíl.
Nějaký ten fakt už jsem tu uvedl ohledně existence duchů. Ale o to nejde, ty jako člověk holedbající se svou racionalitou by ses měl snažit racionálním postupem obhájit tvrzení, že náboženství vychází z nadpřirozených jevů, a potom ještě, že jestliže z nich vychází, tak to potom znamená, že není založeno na faktech, nýbrž na fantazii.

Já to tvrdím. Nepotřebuju to obhajovat. Dokaž mi, že nemám pravdu. Dovedu uznat svůj omyl.

Tak přece jako na racionalitě založený člověk bys měl mít všechna svá tvrzení odůvodněná, a to racionálně odůvodněná. A na to odůvodnění se tě přece ptám. Z toho, jestli ta svá tvrzení dovedeš odůvodnit anebo nedovedeš, potom vyplyne, jestli máš nebo nemáš pravdu.

By sem řekla že se děli na náboženství která uctívají modly a na ty bez nich.