Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Fantazie je myšlenkovým konstruktem a s praktickou realizací takové fantastické představy a už vůbec ne s nějakým tvrzením nemá nic společného.
Příkladem jsou SciFi (vědecké fantazie) třeba té o rychlosti WARP vesmírné lodi, nebo ta teleportace (přemístění funkčního objektu z místa na místo beze ztráty času a na celkem libovolnou vzdálenost).

Nebo další dost diskutovaná kauza nevyčerpatelného zdroje levné energie fůzí vodíku. Mnoho lidí zastává názor, že takový zdroj je realizovatelný. Jenže důkaz realizovatelnosti nastane, až bude takový zdroj na trhu, do té doby zůstává jen zbožným přáním, tedy fantazií.

Fantazie a fantastický jsou dva různé pojmy. Fantazie nutně nemusí být fantastická. Ale podstata je v tom, že pokud je něco produktem procesů dedukce/indukce a jiných logických metod vyvozování závěrů, anebo vnímání, tak se nejedná o fantazijní produkt. Např. pokud je realizovatelnost jaderné fúze založená na vědeckém základě, tj. podle výpočtů vychází, že to realizovatelné je, tak tato víra v realizovatelnost není fantazijním produktem - a to i kdyby se nakonec ukázalo, že to realizovatelné není.

Pokud je to pokázáno seriozním výpočtem, nebo podloženo, tak to fantazie není. Jen to třeba není ještě realizovatelné.
Jakmile se ukáže, že ve vzorci byla chyba, byla to fantazie. Jako když uděláš závr na omylu.

Pokud protahuješ hiserarchii jen proto, že se ti nechce věřit, odmítáš to, že by měla někde končit, opět je to na základě domněnek, představ pocitů - tedy primárně fantazie. A fatazií to přestane být, až se prokáže, že ta hierarchie okračuje a predikovaným závěrem .-)))))))))))))

To, co se vypočte, je produktem výpočtu a ne fantazie, a to bez ohledu na to, jestli ten výpočet je správný nebo ne. Ať je ten výpočet chybný z jakéhokoli důvodu, např. že byly chybné vstupní údaje, že byla chybná rovnice, nebo že byla při výpočtu udělána početní chyba, pořád se jedná o produkt výpočtu a nikoli o produkt fantazie. To samé platí pro produkty logických úvah nebo produkty vnímání (tj. popisu charakteru či chování vnímaného objektu). Ani v jednom případě se nejedná o akt fantazírování - a opakuji, to ani v případě, že při tom výpočtu, té logické úvaze nebo onom procesu vnímání vznikne někde chyba a onen výsledný produkt pak nesouhlasí se skutečností. Pořád je to produkt onoho aktu počítání, logického uvažování nebo vnímání.

Ano, v podstatě přesně to jsem napal :-))))))))))))))))

"
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

28.05.2023 14:22 | #37821
Reakce na příspěvek #37817

Pokud se vědci mýlili ve výpočetech, jinak seriozních, oni fantazii neprodukovali, i když jim z toho nakonec vyšla :-)))))
Pokud ale začneš svoje teorie na něčem, co samo nemá punc aspoň té serioznosti, fantazíruješ od první chíle, a s logikou, která je definována jako stavba a vyvozování závěrů jen a pouze z potvrzených podkladu, to nemá nic společného

Napsal jsi spoustu protichůdných věcí, jak je tvým zvykem, např.:

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

28.05.2023 14:20 | #37820
Reakce na příspěvek #37818

Pokud je to pokázáno seriozním výpočtem, nebo podloženo, tak to fantazie není. Jen to třeba není ještě realizovatelné.
Jakmile se ukáže, že ve vzorci byla chyba, byla to fantazie. Jako když uděláš závr na omylu.

No ale v tom prvním já píšu o NEZMÝLENÉM seriozním výpočtu, zatímco v tom druhém o pomýleném výpočtu

To ae bylo dost těžký na pochopení, takže v poho :-))))))))))))

To nehraje roli, jedním tvrzením to druhé vyvracíš. Sám jsi celý pomýlený.

Ne .-)))
To opravdu nevyvracím .-))))))