Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

???
A ty jsi zjevně idiot.

Který dodnes nepochopil, proč je ten slovosled důležitý :
"ateista je věřící v neexistenci Boha" - ne, ateista NENÍ VĚŘÍCÍ V NIC TAKOVÉHO, co nějak souvisí s Bohem. Být věřící, věřit v něco, znamená mít určitou představu, dogma, vysvětlení, limity.

"ateista nevěří v existenci Boha" - to je ateista, v existenci Boha nevěří a vůbec nijak to dál neřeší. nemá důvod, protože nevíra nemůže být dost dobře ideologií, jakou je náboženství. při nevíře v Boha si nepotřebuju v hlavě nic třídit, proč nevěřím, v co nevěřím, ap. nevíru si nemusím zdůvodňovat vůbec, narozdíl od víry, pokud, stačí mi ji založit na naprosto flagrantním mnnedostatku důkazů pro ten předmět nevíry

chápu, že na pochopení uvedeného jako věřící nemáš.

Tomu jsme kdysi říkávali "Hangurbadzovo kolečko"
(on mně ten Koleník fakt chybí...

Ví se na co zesnul?

přečti si po sobě co jsi napsal, to může napsat jen obrácený kentaur
víš co to je? lidské tělo koňská hlava. IQ houpacího koně

Přečetl jsme si to 7x a je to v pohodě.
Stejně jako že tys to nepochopil.

Jonatáne, to se ale týká spíš tebe. Představ si situaci: Někdo vyloupí banku, policajti marně pátrají, kdo to byl. Přijde k tobě Franta Koníček a tvrdí, že to udělal Jarda Vopička. Neumí vysvětlit, jak na to přišel. Tedy umí – prostě tomu věří. Uvěříš mu, že lupičem je opravdu Jarda Vopička? A pokud neuvěříš – bude to znamenat tvou víru, že to JV neudělal? Nebo je to jen nevíra podložená naprostým nedostatkem relevantních důkazů, a tedy obrovskou nepravděpodobností, že to JV opravdu udělal? Ještě jednou: Je tvoje nevíra, že to udělal, opravdu vírou, že to neudělal? Jsi věřící v jeho nevinu, nebo jen nevěřící v jeho vinu? A přesně takhle to mají ateisté s nevírou v existenci jakéhokoliv boha.

Můžeš mi na mou otázku poctivě odpovědět, aniž by ses uchyloval k nepodloženým frázím, jako že existence světa je důkazem boha a podobně?