Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2429695x
Příspěvků:
67830

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #62985

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 17:14:30 | #62985
Reakce na příspěvek #62984

Teť zrovinka čtu :
Ejn Sof (hebrejsky אֵין סוֹף‎), doslova „bez konce“ či též „nekonečný, neomezený“, je termín, pomocí něhož je v kabale vyjadřována nepoznatelnost podstaty Boha v absolutním smyslu. Užití termínu kolísá mezi osobním a neosobním pojetím Ejn Sof – v prvním případě termín Ejn Sof odkazuje k „tomu, jenž je bez konce“, kdežto v druhém případě k „tomu, co je bez konce“. Osobní pojetí vychází z předpokladu, že Ejn Sof sice není v podstatě zcela poznatelný, ale přesto se nechává částečně poznávat skrze své jednání a emanaci ve stvořeném světě. Výraz Ejn Sof je v tomto případě chápán jako jeden z atributů Boha. Neosobní aspekt naproti tomu poukazuje na stav před stvořením světa, kdy ještě nebylo nic než Ejn Sof, takže tomuto stavu nelze přisuzovat žádnou z vlastností či přívlastků Boha, o nichž čteme v Tanachu. V případě Boha, jenž se projevuje ve stvořeném světě, pak tento neosobní aspekt Ejn Sof slouží k označení všeho, co veškerému stvoření zůstává úplně skryto a je tedy pro stvořené bytosti zcela nepoznatelné


 #62984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 17:32:34 | #62989 (1)

no a? Jenom se snažíš zamluvit skutečnost, že Bůh se v Bibli projevuje tak, jak se projevují jedině bytosti.


 #62985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 17:43:19 | #62990 (2)

Ale proč takto Bůh v Bibli nazván není ?
To protože je nepoznatelný-á ale poznávat jej-ji můžeme?


 #62989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:05:05 | #62992 (3)

Ty jsi vážně hlupáček... *34019*


 #62990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:12:52 | #62994 (4)

Když tak jenom hlupačka když už by jsme se měli poznávat.


 #62992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:27:19 | #62995 (5)

tu nie je nejaká školka, ak nemáte čo rozumné a zaujímavé vecné povedať, tak nič nehovorte...mnohé reči sú otravné....


 #62994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:34:26 | #62997 (6)

To si tu zase na mně budete hojit svoje mindráky??


1  
 #62995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:42:39 | #62998 (7)

Tak sem nechoď *29716*


 #62997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:59:57 | #63004 (8)

Díky za radu ale když diskutuji většinou k tématu pokuď zrovinka neřeším něčí osloviny tak proč by jsem měla odcházet ?


 #62998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:18:08 | #63006 (9)

Protože to to škodí


 #63004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:20:11 | #63007 (10)

Chceš mne zavléct do nějaké svoji diskuze o ničem ?
Díky ale nemám zájem.


 #63006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:21:02 | #63008 (11)

Né nechci nemám čas ztrácet s tak bezvýznamným čas


 #63007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:22:27 | #63009 (12)

Kdyby jsi nechtěl tak by jsi na mně svýma hlupinami nereagoval.


 #63008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:42:00 | #63010 (13)

Pro tebe hloupost pro mě hloupost zbytečná agresivní reakce z tvé strany,dal jsem zamyšlení a napsal:Tak sem nechoď,nic víc v tom nehledej tímto debatu končím nechci v tobě vytvářet něco jako že se chci s tebou bavit.Ahoj a zdar tvému egu. *29716*


 #63009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:46:12 | #63011 (14)

No jasně Tvoje Ego by nedovolilo přiznat si svoji agresi, její zde zaznamenaný prvopočátek :-).


 #63010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:08:00 | #63012 (15)

*29716* *29716* *29716* první věta nebyla agresivní byla jen konstatování na to k čemu vyzývá,ale co jen se tu usmívam jo měj si poslední slovo a placej se v tom ve svém egu měj se jdu na noční,ale když budeš hodná a neodpovíš mi ještě ti v práci po 2 hodině ranní něco rád napíšu,tak zdar ať tvé egu se daří. *29716* *29716* *29716*


 #63011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:16:29 | #63015 (16)

Pohostinná nebyla a proč ses vůbec připletls do Visitorového šikanování?
O tom tady ta diskuze není ani neměla by být.


 #63012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:34:13 | #63017 (17)

Už jen kvůli tomu že reagovat na toho blba nemusíš nedělá to to dobře pak jsi hádavá a když se chce blb visitor hádat a přistoupis na jeho blbost pak se hádají dva blbci,proto jsem psal že nemusíš sem chodit když tě něco irituje.Darek který dostaneš a ty ho nepříjmeš je čí.Asi tak


 #63015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:42:07 | #63020 (18)

Jestli se mnou chceš mermocí diskutovat tak si k tomu zvol jinou diskuzi, řešila by jsem tvoje ataky přes vzkazník ale to se vymlouváš že neumíš odstranit to že ho máš jenom pro přátele víc už s tebou tady nic a mektej si tu co chceš.


 #63017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:52:54 | #63022 (19)

Nebuď hned naštvaná moje rady které ti dávám, dávám zadarmo,vem si že jiní za mé rady musí platit.


 #63020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:18:24 | #63016 (16)

Vůbec na mně reagovat nemusíš, nestojím o to.


 #63012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:43:27 | #62999 (7)

zahlcujete fórum nezmyslami, len aby ste niečo povedala, nech je to hocičo - bez rozumového vnímania, bez rozumového zváženia vecí a vecnej reakcie...


 #62997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:50:26 | #63000 (8)

Lžete a blouzníte.


 #62999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 18:56:51 | #63003 (9)

nič proti vám nemám, ale som si istý, že môj názor zdieľajú aj iní...skúste niečo napísať zaujímavé....


 #63000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 19:02:17 | #63005 (10)

Mně se to o té kabale vidí být zajímavé a že to zrovinka není váš šálek kávy za to ja Vám nemohu.


 #63003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 23:24:27 | #63032 (6)

Kážeš vodu a piješ víno.


1 1  
 #62995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:49:44 | #63021 (1)

ad kroky:
rozhodne nechci tve uvahy nejak utnout, ale skutecnost je takova, ze studium a snaha o porozumeni kabalistickym textum je bez "zasveceni" temer nemozna.. klic nezbytny k dekodovani symboliky, ktery je tradovan vyhradne oralne, je de facto zakazano zverejnit - jinymi slovy, potrebujes na to "pruvodce" / je to prisne strezena tradice - dokonce i vetsina zidovske komunity priznava, ze ji nerozumi


 #62985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:54:02 | #63023 (2)

To je pravda mohu potvrdit


 #63021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 20:56:10 | #63025 (2)

Můj děda mi říkal že který text mi je srozumitelný ten mi je blízký.


 #63021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.24 22:29:36 | #63027 (3)

ad kroky:
.."který text mi je srozumitelný ten mi je blízký"..
s tim nemam sebemensi problem.. jestli Vam vsak mohu lehce vypomoci s udelanim radosti visitorovi, doporucuji Vam pri argumentaci setrvat u osobniho zjeveni - jelikoz Vam obdrzeni osobni inspirace / zjeveni muze byt "usito na miru", krestane by v disputaci nemeli a priori zpochybnovat pripadne jedinecne poslani a s nim spojene obdrzeni jedinecneho vedeni k jeho naplneni.. jestlize totiz citite Ducha a ptate se ve vire, Vase odpoved by mela prijit - neco v tom smyslu "hodovala jsem na slovech Kristovych, coz mi prineslo zjeveni udrzujici zivot a potvrzujici mou pravou identitu a hodnotu pred samotnym Bohem" - hledala jste prece nejen "studiem" Pisma, ale take virou - svetlo porozumeni (Slunce) tak mohlo byt vedeno Duchem Svatym / spojeni dvou pohledu v dusi ukazujici realitu veci tak, jake skutecne jsou *27179*


1  
 #63025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 01:23:34 | #63033 (4)

ty vole to jsi pěkně popsal, jak snědla satana *6117* místo Boha. *6554*
protože Bibli nerozumí, ani neví co je to modla, nebo kdo je to Bůh.


 #63027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 08:56:32 | #63036 (5)

ad jonatan1:
.."jak snědla satana *6117* místo Boha"..
poprosil bych o projeveni respektu a psani Satana s velkym S, ja rovnez nepisu boha *27179*


 #63033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 09:56:09 | #63037 (6)

musím tě poučit satan není jméno ale funkce.(Každý padlý anděl má svoje jméno, které mu dal Bůh když ho stvořil) Bůh s velkým B se píše, protože Bible takto rozlišuje pravého Boha od nepravých bohů.
Vole jestli jsou takto nevzdělaní studovaní lidé, tak potěž PánBuh. *6365*


1  
 #63036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 10:23:17 | #63039 (7)

ad jonatan1:
*27179* nepotrebuji zadnou klarifikaci.. to ti nedocvaklo, ze jsem chtel, abys zde verejne "projevil respekt Satanovi"? *27179*


 #63037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 11:19:45 | #63044 (7)

To není tak úplně pravda, hebrejština nerozlišuje velikost písmen, takže Starý zákon nerozlišuje mezi Bohy a bohy (ty pak rozlišují jeho překladatelé).

Řečtina sice až do 6. století také nerozlišovala velikost písmen, psalo se dnešními velkými, ale zase používala nomina sacra, která v podstatě vyjadřovala to, co dnes vyjadřujeme velkým písmenem: úctu. Takže Nový zákon mezi Bohem i bohem, ale třeba i Pánem a pánem či Duchem a duchem rozlišuje (ovšem ne v úplně každém rukopisu).


 #63037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 14:21:01 | #63083 (5)

To by jsi byl rád kdyby jsem nerozuměla :-).
Ale to tě právě že štve že rozumím :-).
*1149*


 #63033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 15:20:42 | #63086 (5)

ad jonatan1:
.."to jsi pěkně popsal, jak snědla satana"..
nepletu-li se, tak pravost zjeveni se od falesnych diferencuje na zaklade setreni.. jestlize vsak ona sama nevyjadruje obavu, ze doslo k oklamani Satanem, o to spis by k nemu melo dojit, a to na zaklade pravidel k jejich posuzovani..
p.s. vsadim se, ze to sovinisticky prase (visitor) by na ni v nazorove konfrontaci zrejme vytahnul nejaky "hubu zavirajici" stredoveky text - napr. "Zjevení ženám, které se předem domnívají, že mají svou naukou vést církevní představitele a kleriky a poučovat je jako učitelky, mají být jakoby z úřední povinnosti považována za velmi podezřelá a proto jako pochybná odmítnuta" *27179*


 #63033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.24 15:35:18 | #63090 (6)

Chleba láme jenom Kristus to nikomu zcela určitě nepřenechal :-)
To je tu takových víc jako je Jonatan1 co to očerňují a snaží se to znevážit třebas jenom proto že mám jinou teologii než oni :-).
To se ví že nebudu mít tu jejich teologii, to by odlomil nějakému katolíkovi, kdyby měl takový zájem ale neměl, kdo vi proč ne :-).


 #63086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.24 05:04:18 | #63151 (7)

Možná katolíky nemá rád neb si vymysleli Trojjediného Boha ve třech osobách o kterém Ježíš nic neučil :-).


 #63090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.24 12:45:23 | #63194 (8)

ad kroky:
.."Možná katolíky nemá rád neb si vymysleli Trojjediného Boha ve třech osobách o kterém Ježíš nic neučil"..
jakozto atheista bych byl spise naklonen tvrzeni, ze Buh katolika ani mit rad nemuze, protoze neexistuje, ale v souvislosti s Vasi uvahou se nabizi otazka, zda-li by, tedy za predpokladu ze krestansky Buh existuje, chtel, aby vsichni byli katolici? odpoved cirkve bude pravdepodobne ve stylu, "o teto cirkvi nam Pismo rika, ze byla zalozena Jezisem Kristem, ktery je nositelem a pilirem pravdy" - argument by se tedy opiral o plnost pravdy vedenou Duchem Svatym vylucujici moznost ucit lez (narokovani si pravdy).. problem je vsak v tom, ze ackoliv biblicti krestane nepopirali hodnotu cirkevni tradice, tak katolici povazuji Pismo za rovnocenne s cirkvi a tradici, zatimco pro nekatoliky je Pismo nejvyssi autoritou pro viru a praxi, coz de facto znamena, ze "nas" napravujici, karajici ci ucici Pismo je dokonale a bohate staci na uplne vse v ramci zivota krestana - nekatolici nepotrebuji prostrednika ( napr. Zdravas Maria), protoze k Bohu pristupuji skrze jedineho prostrednika, jde tedy o primou komunikaci prostrednictvim Krista v duchu biblicke odvahy pristupeni k Bozimu trunu milosti sam *27179*


 #63151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.24 05:12:37 | #63152 (7)

Ale na čem si dal záležet když mne vodil Biblí tak nauce o modloslužbě o které je v Bibli hojně. možná mu to vadí že si jej lidi zpodobnili na kříži a nebo jako batole a že uctívají obrazy a sochy.


 #63090