,
nie, že by som obhajoval prez. Putina (nenávidím túto válku) , ale treba
sa pozrieť aj na druhú stranu, na stranu Rusa - od cárov a cárovien pri
vzniku Ruska (od 16. st., de facto už vlastne od Kyjevskej Rusi, 10. st.), Rusi
obetovali milióny svojich ľudí a vojakov pri vymanení sa z nadvlády
Osmanov/islamu, a pretiekli tisíce ton krvi v ich otroctve a bojoch ruského
obyvateľstva (často (boli muslimami vyvraždené celé ruské regióny s
nadvládou osmanov) ), preto si tak vážia, a nie sú ochotní vzdať sa
svojich historických území - z toho prez. Putin a všeobecne Rus zrejme
vychádza, a nechce vzdať svojich historických území (včetne Ukrajiny,
naviac, Ukrajina je prepletená s Ruskom/pzonáme históriu, ako zrejme nikto na
svete) ) - ani sa nevzdá - ale toto nikto nechce pochopiť, prijať, buď
dejiny Rusa nepozná, alebo nechce poznať - i zo zaujatej historickej i
súčasnej nenávisti k Rusovi...oddelenie Ukrajiny od Rusa,(naviac je vstup
Ukrajiny do NATO je pre Rusa naprosto neprijateľný, znamenalo by to celkové
ohrozenie ruského štátu, to predsa musí chápať každý)...
nedávno jeden z našich ministrov (minister obrany) dostal od jedného US
senátora otázku: prečo sa prez. Putin a Rusi tak správajú k Ukrajine? -
náš minister mu odpovedal: čo by ste US urobili, keby sa Mexiko pokúšalo,
aby mu bolo vrátené Nové Mexiko?, či časť Kalifornie? alebo keby Rus vo
Venezuele (čo by nebol zrejme problém) inštaloval svoje vojenské základne?
alebo Rus neuznal veľmi smiešne lacný predaj svojej Aljašky a pripravil
vojenský projekt na jej znovuzískanie s tým, že vyplatí Američanom tú
kúpnu zmluvu i v dnešnej cene podľa vtedajšej ceny pôvodného dolára? -
alebo keby USA bola tak zničená Nemcom ako bol Rus zničený a zdevastovaný
Nemeckom za 2. SV táto devastácia Ruska za II. SV bola vyčíslená (a to len
en materiálne) asi za 2 bilióny (2000 miliárd) dolárov? - Američan sa
zamyslel, a len pokýval nechápavo hlavou, a nič neodpovedal...
teda treba byť objektívny a pozerať sa ne veci z oboch strán...takže,
riešenie je len dohoda za podmienok, ktoré zrejme Ukrajine nebudú vyhovovať,
inak bude ďalej válka, a skončí to zle pre Ukrajinu a celý svet....
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
Rusko se touto
válkou dopouští zločinu.
1
1
ver, ze ani
sam Putin realne neveri znacne casti kremelske/proti-ukrajinske propagandy - i
kdyz je to ZMRD, tak narozdil od tebe neni uplne vypatlanej.. delegimitizace,
popirani prav Ukrajiny na existenci diky pouziti falesnych historickych narativu
je vsak instrument, jehoz pouziti nejen, ze nenapadas, ale sam se k nemu
uchylujes.. jakozto cistokrevny primitiv si navic neustale seres do huby - napr.
jednou mluvis o tisícročném maďarském útlaku Slovákov, coz je
mimochodem predstava, ktera se na felvideku rozsirila az v 19. stoleti, a pote
pritom popiras pravo zeme vynorujici se z X let trvajiciho imperialniho podruci
- jsem vsak presvedceny, ze si jsi plne vedom toho, ze kuprikladu Putinem
deklarovany cil, tedy denacifikace Ukrajiny, je jen ubohy eufemismus pro
antidemokratickou zmenu rezimu - kodovany jazyk pro kokoty / CODED LANGUAGE 
