Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

vzhľadom na krst, o ktorom tu často píšem, už krst detí je nevyhnutný /pochopiteľne Cirkev krstí v každom veku, i na smrteľnej posteli) ..neviem si predstaviť, že by som nedal pokrstiť dieťa, a ono by zomrelo - sú milióny takých (dokonca kresťanských/krste­ných rodičov), a nedali pokrstiť deti, a tieto i zomreli - do smrti si to vyčítajú...bez krstu nikto neuvidí Boha...takže nejde o to, čo- a ako to robí Cirkev/KC, či takto "naháňa" čísla, - nenaháňa - ale tu ide o niečo podstatné - o ich spásu, o videnie Boha...

takovej bůh by byl pěkně neschopnej diletant, pokud by se řídil víc nějakýmsymbolic­kým pokropením vodou než vlastní nepodmíněnou láskou, farizeji...

Křest malého dítěte závisí jen na tom, v jaké rodině nebo v jaké zemi s jakou převažující vírou se narodí. Samo to nemůže ovlivnit. Pokud by mělo být za to, že není pokřtěno, nějak omezováno nebo trestáno, pak je to velmi nespravedlivé, nesmyslné a odsouzeníhodné.
KC v tomto případě nejde ani tak o spásu a vidění Boha, ale zcela jednoznačně o zdůraznění vlastního významu, povýšení formálních církevních obřadů nad skutečnou víru, přesvědčení a skutky věřících.

opakujem, deti nedávajú krstiť aj mnohí krstení (rodičia) katolíci, - b'd viac-menej stratili vieru (však krst nie je potrebný, alebo naleteli protestantom že: , ...však keď bude dospelé, dá sa/nedá sa pokrstiť, je to prý jeho sloboda...nie, krst nie je o svojvoľnosti, nie je o "slobode", krst je o spáse, ...dnes mnohí (deti a mladí) zomierajú (na cestách, v autách, mozgové a iné udalosti, mladí športovci, nádorové ochorenia, detské ťažké ochorenia, infekcie, imunologické zlyhania, a pod.)...preto rozumný rodič (aj s malou kresťanskou vierou) vždy dá pokrstiť dieťa, a v kresťanskej rodine je to aj veľká slávnosť, akýsi usuz..a opakujem: mnohí kresťanskí rodičia po náhlom úmrtí nekrsteného dieťaťa, teenagera, i dospelých detí majú výčitky svedomia pri ich strate ..

hloupé pohanské ritualistické myšlení, to nemá s bezpodmínečnou láskou Boha ke stvoření nic společného...
však římani byli velcí pohani a taky mocipáni...

Co děti, které umírají před narozením? Švagrová je velká katolička a měla 2x samovolný potrat. Navíc používá tělísko Dana, které působí i potratově. Co bude s jejími dětmi?

půjde do pekla i s nenarozenýma, tělísko je smrtelný hřích

A sám Vizitor má jen 2 děti, to je na pravověrného katolíka málo. Musel tomu bránit a nebo je málo plodný… ?

:-) ženil som sa pozde, a tak len 2 deti....

Každý muž může být jako Kája Gott, ten si s věkem hlavu nelámal, ten žádnou Danu v šulínku neměl.
Takový pohledný a vzdělaný, o tebe se musely slečny prát!

Možná se o něj holky praly už v tanečních...
Která prohrála, ta s ním musela tancovat.

Náhodou na pohled působí Vizitor dobře a je i vtipný. Má kouzlo osobnosti.

asi sexoval jen kvůli dětem, jako správný katolík, bývalý komunista a ruský kolaborant, přestože rusko potřebuje mladé vyslat do války a jak by se vymyté slovenské mozky rusku hodily, jako potrava pro děla, to neměl visitor na mysli, naprcat vojáčky, kteří padnou za slovany -.rusy, aká chyba, pánbožko neodpustí taký hriech...

ak dieťa umrie prirodzene (samovoľný potrat) pred narodením, tak je to iná morálna kauza, nespadá to do hriechu človeka, ak to nebolo urobené zámerne...

Aha, takže sen samovolný potrat udělal bůh osobně?
Vše co se děje, děje se s jeho souhlasem a podle jeho vůle. Takovejchhle a podobnejch blábolů najdeš v pohádkové knize určitě spoustu.

Boh rozhoduje o vzniku a vývoji človeka, - spontánny potrat je vždy výsledkom nejakej medicínskej/fy­ziologickej (geneticke/bi­ochemickej/mu­nologickej) vady/chyby splodeného a vyvíjajúceho dieťa (bez príčiny spôsobenej človekom), a tak dopúšťa zábranu jeho vývoja/smrť, lebo fyziologické vady sú v nesúlade so životom...

Pohádkovému pámbíčkovi stačí lusknout prsty ... teda jen v pohádce, pochopitelně.

Boh nie je pohádka, Boh je Boh - kto myslí, uvažuje a analyzuje do detailov života, prírody, Vesmíru, vie, že je...iste, Boh je možno pohádka pre ateistu, - pre toho, kto nemyslí, berie veci povrchne, nezmýšľa sa nad podstatou vecí a javov, ani nad podstatou a zmyslom života...

Ještě napiš, že jenom blbec nevěří v pámbíčka ... a kdo chce být za blbce, že jo?
Takže pobožné ovečky, pěkně a poslušně do své církevní ohrady, poslouchat a nemyslet.

Právě studiem přírody a jejich zákonů dojdou lidé k přesvědčení, že pohádkové bytosti, od Karkulky a vodníka po čerty, bohy a anděly jsou produkty fantazie (a možná i potřeby) lidí bez znalostí přírodních zákonů.

Vědci se shodují na faktu, že generace lidí s implementovanými nesmysly v mozku, namátkou mohu napsat třeba Geocentrismus, se nenechají přesvědčit o tom, že věří blábolu. Je v tom i psychologie a ne mnozí nalezli tu inteligenci, odvahu a sílu doznat, i sobě samému, že se totálně mýlili. Ten geocentrismus přežíval až do poloviny 19. století a prej v USA věří v plochou Zemi ještě dnes úctyhodné procento pobožných. A to nejsou jen Amiši.

A není to náhodou naopak? - Bůh je jen jednoduchá a hotová představa pro ty, kdo nemyslí, berou věci povrchně, aby se nemuseli zabývat složitými otázkami podstaty věcí a smyslu života?

nie je to tak, ...najlepšia a najzrozumiteľnejšia "predstava" Boha (Boha nie je možné si predstaviť) je, že je Boh je láska - lebo si vie každý predstaviť človeka, ktorý dáva a uskutočňuje lásku, vie si predstaviť človeka málo, stredne a veľmi milujúceho, vie si predstaviť človeka, ktorý z lásky obetuje aj život za svojho blížneho (napr. rehoľník Maximilián Kolbe v lágri v Osvienčime) ...a to sú len zanedbateľné odrobinky lásky oproti láske, ktorou je Boh...v absolútnej láske je možné všetko - byť osobný, mať absolútnu moc, stvoriť život a pretvárať svet, stvoriť Vesmír, dať im prírodné zákony, stvoriť človeka, dať mu poznanie a mravný zákon - a ešte naviac, povolať ho žiť k sebe - do spoločenstva absolútnej lásky, nazvať človeka svojím priateľom, a pozrieť si vzájomne z tváre do tváre - taký je Boh láska...

To všechno zní pěkně, že Bůh je láska... Proti takové představě nic nenamítám.
Ale s touto vizí poněkud nesouzní tvrzení, že bez některých formálních církevních aktů (křest, přijímání atd.) je člověk jakoby neplnohodnotný, nemá právo na svého stvořitele pohlédnout ani v nebi - pokud se tam ovšem dostane. Tady si podle mě jen církev přihřívá svou polívčičku a tváří se že bez ní si věřící ani neškrtnou a kdo si to nemyslí je kacíř, heretik nebo nedejbože ateista.

Je to jinak z tou tváří boží:
22
Nu 6:22
יהוה promluvil k Mojžíšovi: 23Promluv k Áronovi a jeho synům slovy: Takto budete žehnat synům Izraele. Říkejte jim: 24Ať ti יהוה žehná a chrání tě! 25Ať nad tebou יהוה rozjasní svou tvář a je ti milostiv! 26Ať k tobě יהוה pozvedne svou tvář a zahrne tě pokojem! 27Budou klást mé jméno na syny Izraele a já jim požehnám.

"Láska" je pojmenování specifického mentálního vztahu osoby k předmětu té "lásky". Láska tedy není nich hmotného, nelze si ji představit jako tekutinu, plyn, materiál, asi jako si nelze představit žádostivost, krutost, bezohlednost, nebo pobožnost. Můžeme nanejvýš popsat, jak se osoba postižená "láskou", nebo pobožností a pod. chová v určité situaci. Asi se chová šíleně, pakliže emoce vzplanou až na maximum.

Ano, i kvůli lásce se i vraždí, visitore, vis náboženské vraždy pro lásku bóóží (třeba zavraždění Giordana Bruna, nebo Jana Husa.

Bingo !

Bůh není představa, asi tak jako že není bytost či osoba.

naopak, ak spojíme to, čo vidíme, dokazujeme (zákonitosti prírody a Vesmíru a viacerými prírodnými vedami ako i z oblasti vied o Vesmíre - atrofyziky, astronómie, kozmológie,...), ak sa zmýšľame nad zmyslom a podstatou tohto sveta a Vesmíru, významu a zmyslu života, tak zistíme, že bez Stvoriteľa, jeho jasného projektu sveta a Vesmíru, včetne mravného zákona človeka to nejde...

Jak si spojíme naše dosavadní znalosti o přírodě, tak docházíme k závěru, že žádná věc nebyla stvořena z ničeho, ale že dochází jen k neustálé přeměně různých forem hmoty a energie. Nebylo žádné stvoření a není tedy třeba žádného stvořitele.
Pokud jde o život, žádný druh nebyl stvořen jako hotový a neměnný - ani u jednoho to nedokážete, všechny se rozvíjely z předchozích forem života. Jinak to v přírodě nejde a probíhá to už miliardy let.

tak zjistíme že je to přesně naopak, Vesmír není žádné harmonické, jakýmsi řádem řízené překrásné místo, Vesmíru je úplně jedno kdo se na zrnku prachu zvaném Země prohlásil Bohem, kdo zrovna rozjímá nad smyslem bytí, života...

ostatně život jako takový už tu čelil minimálně pětkrát naprostému zničení, to mi nepřijde jako promyšlený vývoj a řád, Země ani Slunce tu po čase přestanou existovat... jak si vůbec někdo může myslet že to.. Stvoritel? a co s tím vším má jako mravní zákon?

To „zjistí“ jen ten, komu víra zaclání v zorném poli a překáží mu ve výhledu na ostatní možnosti. Jako klapky na očích koně, aby čuměl jen na cestu, kterou mu vybral kočí…

potrat je zlo, ano, souhlasím, a vraždění civilistů je taky zlo, ale vy to obhajujete, antikriste..
protože jste ruská šlapka a kolaborant...
do pekla s vámi....

Že "bez krstu nikto neuvidí Boha", je úplná pitomost, to je nesmysl.

krst zmýva dedičný hriech, a s dedičným hriechom sa nedá vstúpiť do neba pre videnie Boha...

Ale ja to znám z Bible jinak:
Evangelium podle Jana 6, 65
A říkal: „Proto jsem vám řekl, že nikdo ke mně nemůže přijít, pokud mu to není dáno od Otce.“

Tedy o tom rozhoduje Otec a ne nějací co by rádi o tom rozhodovali křtem.

Otec to dáva vtedy, keď človek v neho uverí - a Ježiš prikázal krst, pretože krstom sa zaštepím od Otca a jeho Syna v Duchu Svätom....
Mt 28, 19 Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého

No však chodím po světě a křtím :-).
Úkol je splněn :-).

:-) ach, ženo!

ach rusáku!

Jsou také otcové, alkoholici a násilníci, jakým je i ten tvůj pohádkovej tatík. Kouká na tu spoušť na Zemi a prstíčkama neluskne.

Víš napadá mi jeden USA-film. Eddie Murphy tam hraje prince. No a v tom filmu je krásná scéna, doufám že se mi podaří ji přiblížit.
Král s královnou přijede za princem do USA, který se zamiloval do "obyčejné" dívky. Král mu říká a nařizuje, že si princ musí vzít jen ženu z královského rodu a obhajuje to tradicí a zákony království. No a královna, která vidí jak je princ z králova rozkazu nešťastný řekne králi "Zákony, tradice? Myslela jsem, že král je může změnit".

Tvůj bůh, kdyby existoval a byl všemocnej, tak když by viděl tu katastrofickou situaci na Zemi, kde se svatí ze svaté rusi vedou barbarskou vyhlazovací válku a chystaj se použít svůj svatej jadernej arzenál, tak by tu ideology vymyšlenou svobodnou vůli zrušil. A protože je jen virtuálně existující v náboženských cancech tak nic neudělá.

Náboženství je smrtelně nebezpečná ideologie, která pasivuje vůli lidí textem z náboženské pohádkové bible, že lidé nemohou nic dělat, protože jejich bůh to chce mít tak, jak to je, když povolil zlosynům uspokojovat své touhy zabíjet a ničit..

Tvůj bůh, kdyby existoval a byl všemocnej, tak když by viděl tu katastrofickou situaci na Zemi, kde se svatí ze svaté rusi vedou barbarskou vyhlazovací válku a chystaj se použít svůj svatej jadernej arzenál....o tom, aká je situácie na zemi, rozhoduje človek, nie Boh, je to otázka slobody človeka - slobody jeho rozumu a vôle...

Takže když vyvraždíš všechny nekatolíky, zavládne na zemi nebeský ráj?
Katolík Hiller s tím začal kdysi s vyvražďováním etnik.
Miluješ Hitlera, jeho soukmenovce a kolaboranty, jakým byl konec konců i katolík Tiso?

nova pre vás opakujem, - krst katolíka nerozhoduje o tom, aký mravný- či nemravný je človek...s krstom sa človek musí v slobode "premeniť" k viere a morálke, tomu sa hovorí "metanoia" (zameranie sa na- a "vštepenie sa" do Boha, do viery v neho a plnenie jeho prikázaní)...me­tanoia je len v slobode...

Opakovat to můžeš do nekonečna jako třeba i pohádku "Hrnečku vař". Spousta lidí ti uvěří a někteří existenci takového kouzelného hrnečka odpřisáhnou i na bibli. To ovšem neznění nic na realitě, že pohádky zůstanou pohádkami, tedy vymyšlenými příběhy s vymyšlenými figurkami.

či sú/nie sú to pohádky, o tom vy nemôžete rozhodovať, museli by ste byť Boh..viera, história, tradícia, informácie dejinami, skúsenosť sú faktormi, ktoré hodne hovoria o tom, či niečo je/nie je pohádka...

Ježíš hlásal, ne přikázal, lásku ke všem bytostem, žádné debilní katolické dogma, pohane...
ostatně podobně jako Buddha...

Dědičný hřích, to připomíná něco jako skupinová vina, skupinový trest... To byl často základ těch největších nespravedlností.
Na KC je typické, s jakou jistotou tvrdí, že ten či onen uvidí či neuvidí Boha, bez toho či onoho obřadu bude či nebude spasen, ten a ten papež či ten a ten koncil to tak řekl a přes to nejede vlak... Chybí v tom pokora skutečné víry a je z toho cítit jakási arogance. Bůh to zkrátka udělá tak, protože tak to hlásá KC. Sám už k tomu nemá co říci. Nebo nemůže?

Boh dal Cirkvi všetku moc rozhodovať, obmedzovať, povoľovať, viazať a uvoľňovať veci viery a morálky /veci hriechu), pretože RKC je Cirkev Kristova, nezaložil ju človek (Mt 16, 18, 19)....ostatné cirkvi a náboženské spoločnosti založili ľudia, takže ich rozhodovania vo veciach viery a morálky nie sú od Boha...

Něco podobného si o své víře arogantně myslí i islamisti. Ti se cítí navíc i oprávněni ospravedlnit i vraždu někoho, kdo se provinil proti jejich víře (fatva), vést džhiád ve jménu svého Alláha, kamenovat nevěrné ženy a mlátit ty méně zahalené atd.
Jinak KC je jen jedna z církví. Určitě ji založil člověk, prorok, nebo spíš skupina lidí.

miešate nemiešateľné - tu hovoríme o Cirkvi, ktorej prikázania dal Ježiš Boží Syn Boh, nie selfpasovaný na proroka niekto, kto nie je Boží Syn, ale pasoval sa sám na mluvčího Boha......stále hovorím o dare rolišovania, a nemôžem miešať nemeišateľné...

Jak mám vědět, že byl Ježíš skutečným synem Božím a jen se za něho neprohlásil stejně jako se Mohamed nebo Mojžíš prohlásili za mluvčí Boha?
Pro mě jsou v principu všechny církve stejné. To, co hlásají, nelze dokázat. Můžeme, ale také nemusíme v to věřit. Můžeme ale hodnotit výsledky jejich působení. Což na tomto fóru občas děláme.

by ste niečo skutočne v pravde vedeli o Ježišovi, o slove Boha/Biblia, o dejinách, viere, tradícii, tak by ste takéto nič nepísali...

Jak mám vědět, že byl Ježíš skutečným synem Božím - sám sa tak vyjadril, potvrdil to, a hlísa to celá Biblia, dejiny...Ježiš neklame, klame každý, ale on nie...

Co Ježíš skutečně tvrdil, se asi nikdy úplně nedovíme. Z jeho doby je o něm jen velmi málo informací. Legenda o něm vznikala až poměrně dlouho po jeho smrti. Stejně bych mohl věřit třeba bájným vyprávěním o králi Artušovi, rytířích kulatého stolu a svatém grálu.
O pravdivosti Bible jsme už nejednou diskutovali. To určitě není "etalón pravdy".

o Ježišovi sú informácie už z jeho obdobia (okrem evanjelií a apoštoslkých listov), alebo tesne po ňom, sú to informácie priamo zo židovského prostredia, ale hlavne z pohanského prostredia, ktoré iste nemalo záujem o ňom informovať pre židovskú a panskú kultúru cisárskeho Ríma...stručne informácie:
.- Plínius ml. (62-113)
.-Tacitus (55-117)
.- Seutonius (70-130)
.- biskup Polykarp zo Smyrny (69-155) - je k dispozícii jeho korešpondencia s Jánom apoštolom
.- židovský historik Josephus Flavius (37-100)
.- zmienky o Ježišovi v Talmude
o zjaveniach Ježiša po zmrtvýcvhvstaní vieme z evanjelií a Skutkov apoštolských...

No vždyť to píšu - ti jmenovaní autoři žili až po Ježíšově smrti, sice ani nevíme, kdy byl ukřižován, ale dejme tomu kolem roku 30 n.l. Evangelia jsou už samozřejmě součástí jeho utvářené legendy a těžko je můžeme ověřit. Chybí nám podrobnější a hodnověrná svědectví současníků.

Bůh mně sem poslal ale někomu chybí podrobnější a hodnověrné svědectví současníků?

už toho nechte, nudíte...

Nemůžete mně omezovat a už vůbec nemůžete mluvit za všechny a neb to tu není jenom o Vás a o vašich pocitech.

A že zrovinka Vám se to musí připomínat:
Diskuse od účastníků vyžaduje:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat nebo překřikovat;
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo tvrdit něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné informaci.

Jsi si úplně jistá, že tě někdo poslal zrovna sem? Nebylo to náhodou někam úplně jinam?

Ale ja nechodím jenom sem do diskuze "Ateistická společnost" diskutuji všudemožně i jinde na internetu i na FB i k článkům se vyjadřuji a v e-mailech atd.

Tady ale nešlo o nějaká jiná fóra a diskuse. Spíš o to, jestli tě někdo poslal úplně jinam, tedy tam, kde slunce nesvítí...

Ne sem na internet, mám sem vnést trochu světla :-).

Jak ho sem chceš vnést, když jsi ho snědla?

To už jsem pochopila dávno že tady je to hodně malá vesnice, víska :-).
No kolik lidí sem chodí ?

54?

ad visitor77:
.."Ježiš neklame, klame každý, ale on nie"..
vzdyt prece sam moc dobre vis, ze je to jen teologie - nic z toho se nestalo v nami zite realite, skutecnem svete.. temer vse je ciste symbolicke (podobenstvi / alegorie apod.) - nebo snad mas pocit, ze byl Jezis naprosto vypatlanej dement, kterej kuprikladu skutecne proklel zacatkem dubna fikovnik za to, ze nenesl ovoce mimo sezonu? da se totiz predpokladat, ze v te dobe i retardovanej poustni ovcomrd moc dobre vedel, ze si s posmaknutim na ficich bude muset pockat az do srpna - "Když vyšli druhého dne z Betanie, dostal hlad. Spatřil z dálky fíkovník, který měl listí, a šel se podívat, zda na něm něco nalezne. Když k němu přišel, nenalezl nic než listí, neboť nebyl čas fíků. I řekl mu: „Ať z tebe již na věky nikdo nejí ovoce!“ Učedníci to slyšeli."

Pane bóže, cos to jen daroval téhle duši za slepotu.
Bible jako i náboženské (a jiné) ideologie jsou dílem lidí. To, co údajně říkal Ježíš vzniklo v hlavě některých tvůrců ideologie. I Vatikán už dávno dospěl k nutnosti sdělit svým ovcím, že bible není kronikou a že ji lze brát jen jako symbol monoteismu a to pokračování bible tvořené od třetího století za symbol křesťanství.

Ještě jsi si visitore nikdy nepoložil otázku, proč je mezi křesťany tolik vzájemné nenávisti, proč se vzájemně "mlátí po hlavách různými výklady té křesťanské bible"?

ad Ondi:
.."Bible jako i náboženské (a jiné) ideologie jsou dílem lidí"..
jen bych k tomu dodal, "nevzdelanych" lidi - vazne pochybuji, ze by se "Stvoritel" kuprikladu seknul ve vyctu ptaku a zaradil tam i savce: "Z létajících živočichů budete mít v opovržení tyto, nesmějí se jíst, jsou hodni opovržení: orla, orlosupa a mořského orla, luňáka a různé druhy jestřábů, všechny druhy havranů, pštrosa, sovu, racka a různé druhy sokolů, kulicha, kormorána a výra, sovu pálenou, pelikána a mrchožrouta, čápa a různé druhy volavek, dudka a NETOPÝRA"

ad:
“mozna” jsem vsak v tomto konkretnim pripade “ponekud” prisny.. v mnou uvedenem prekladu to navic ani nevyzni tak, jak melo, takze v ramci zachovani intelektualni cti nebudu obvinovat autory Pisma z ignorantstvi, protoze mezi ty “letajici zivocichy”, pro ktere byl v puvodnim textu pouzit termin “ptaci”, mohl byt krome netopyru zahrnut klidne i letajici hmyz..

Chroust je létajícím hmyzem, ponrava výživným stádiem chrousta (pro slepice) .
Kdysi jsem četl, že původně měli mít křesťané zakázáno jíst dvounohé živočichy (asi měli na mysli i potravu kanibalů). No a každý zákaz musí mít výjimky, takže smíme jíst domestikované opeřence od holubů po krocany, i co je divoké. Ale to vyžaduje přesnou indikaci zakázaných druhů, prostě nesmí být jezeni opeřenci hodující na mršinách, myších, potkanech atd.

Na druhou stranu povolili jíst o půstu maso ryb a též kachen a husí - jsou to přece vodní živočichové.

Také jsem kdysi četl o původu zákazu jíst vepřové Israelcům a muslimům. Nejlogikštější vysvětlení bylo, že nedokonale tepelně zpracované vepřové může na člověka přenést parazity a choroby. Netopýři zase přenášejí vzteklinu. A že mezi létající ptáky zařadili i pštrosa nepřekvapuje.

Jasně, že zvládnutí ohně našimi dávnými předky, žijícími dlouho před pohádkově biblickým stvořením světa, přispělo ke zdravé výživě a tedy k stabilitě lidské populace.

Nová doba a přelidnění vyžaduje potravní alternativy. Těmito jsou například červi, mravenci a hadi. Křesťanské moto "milujte se a množte se" znamená Zaplnit naši jedinečnou planetu, jediné místo, kde bují život. Neznáme alternativu, nemáme rezervní planetu a přesto se tu najdou lidé, kteří na uchování planety Země kašlou a upřednostňují náboženské ideologie - pohádky o nebi, o posmrdném životu a pod.

No to je teda důkaz jako prase! Ježíš neklame! A to mám jako vědět na základě čeho? Taky jen toho, že to údajně řekl?

Ježíš si také spoustu věcí vymyslel. Tvrdil, že opravdový věřící může přikázat hoře, aby se pohla a ona se pohne. (Matouš 17:20) Nepohne! Ježíš tvrdil, že o cokoliv věřící požádá v jeho jménu, dostane to. (Jan 14:13) Není to pravda. Také řekl, že se vrátí nastolit Boží království ještě předtím, než jeho generace zemře. (Marek 9,1) Nepřišel.

Síla myšlenky když je pozitivní umí splnit jednotlivci vše.

Spíš bych řekl, že si tyhle bláboly vymysleli autoři a vylepšovatelé křesťanské ideologie.

Legrační je, že splnění příslibu "že o cokoliv věřící požádá v jeho jménu, dostane to" si nikdo z těch dvou miliard křesťanů, křesťanek a křesťánků neověří. Netroufají si, protože moc dobře ví, že to nefunguje a že by ta nefunkce boha Ježíše byla důkazem jeho reálné neexistence. Prej pobožnej nemůže žádat Ježíše o něco, co by se mu líbilo.

Takže požádat Ježíše o ukončení barbarské války na Ukraině nelze, protože svatá rus žádá Ježíše o vítězství svých posvěcených zbraní. Zkrátka je Ježíš bombardovanej miliardama protichůdných žádostí a je z toho celej tumpachovej a zbaběle hodil ručník do ringu.

To je podobné, jako ta pitomost, že bůh dal lidem svobodnou vůli se vzájemně mučit a zabíjet. Kdyby takovej bůh existoval, kterej by takovou pitomost udělal, tak by patřil být pomazanej térem a vyválenej v peří.

Proto Buddha učil nevěřte mi a běžte a vyzkoušejte si sami.