Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Vidím problém v osobnosti pisatele.
Nikdy nepřizná, že nemluví korektně.
Ještě před půl rokem mu LGBT zapáchali
ad Visitor: .5. vadí mi ich pach/zápach, a vieme prečo...
.6. vadí mi, že LGBT životný štýl je proti Bohu, proti mravnému zákonu, štýl, ktorý ho prísne zakázal už v SZ (sodomia, 3 Mo 18, 22), a hlavne v Rim 1, 19-32 (štýl života homosexuálov).....
nyní volí homosexuála Presidentem.

To je Evoluce názorů.

ak si si dobre všimol, píšem o rôznych druhoch typoch homosexuálov, 1. aktívni (promiskuitní), šíriaci verejne mravné zlo, 2 pasívni, ktorí hovoria, že nemôžu (nebolo im dané) mať rodinu a majú nejakého priateľa (niekedy len priateľa), nevidieť ich na verejnosti...na­viac, povedal som, že všeobecne s homosexualitou mravne nesúhlasím, ale v pozícii prezidenta (a to sa u nás stalo) je lepšie, keď je to slušný a dobrýa pokojný človek (i keď pasívny homosexuál) z veriacej rodiny, šíri dobro a ostal v ňom Boh, - ako tí neveriaci liberálni "progresívci"(ktorí volili jednoznačne Korčoka), ktorí len šíria vlastnom národe zlo a nenávisť (včera boli v TV TA3 ukážky vystúpení v EP niektorých slovenských ateistických progresívcov, ktorí neskutočne kydali na svoju krajinu, hecujú EP a európsku komisiu/EK, aby vlastnej krajine zobrali eurofondy - bolo mi z nich zle - Fico ich konanie nazýva že pracujú v EP na hrane vlastizrady!...

Ale že jsi o nich nepsal nikdy dřív. Teprve až když se slovenským prezidentem stal představitel LGBT. Jsi tady jediný, kdo nevidí, že popíráš sám sebe. A při tom se ještě snažíš tvářit se vážně.

vždy som tak písal, - iste, písal som a píšem, že s homosexualitou (akéhokoľvek druhu) nesúhlasím, je proti ľiudskej mravnosti a je súdená Bohomi...ale iste, je rozdiel v mravnej následnosti, či ide o aktívnu, resp. pasívnu homosexualitu...ak národ zvolil p. Pellegriniho ide o "vox populi vox Dei", takže to tak chce Boh, - ale to neznamená, že s homoseualitou Boh súhlasí, tu ide o iné veci pre národ - dobrota, snaha o zjednotenie národa, o pomoci...naviac, nikto nevie, či Pellegrini je- a do akej miery homosexuál, sú to len reči, ktoré sa šíria, ak je tak pasívny...a ako som povedal, Ježiš hovorí aj o tých, "ktorí môžu mať rodinu, tak nech ju majú, je to mravná povinnosť, resp. aj o tých, ktorí z rôznych príčin nemôžu mať rodinu", a tak sú nejakým spôsobom aj pred Bohom ospravedlnení - je k tomu biblický text, iste o tom vieš...

Lžeš! Nikdy jsi nenapsal, že se LGBT dělí na nějaké dvě skupiny! Odsuzoval jsi LGBT jako tu největší odpornost a největší zlo.

100x som o tom hovoril!

Nehovoril. Jsi jenom obyčejný lhář.

ad visitor77:
drahy priteli, vubec se ti nedivim, ze ti "vadí ich pach/zápach"..
pred Bohem musime nejen mluvit pravdu v lasce, ale rovnez karat a napominat - z Pisma prece vime, ze homosexualita neni narizena Bohem, takze lide jsou gayove, protoze se tak rozhodli - je to tedy jejich volba, volba spojujici je s chticem, vasnemi a necistymi praktikami, ktere cloveka oteviraji demonovi / stejne jako se totiz muzeme svobodne rozhodnout odevzdat svuj zivot Jezisi Kristu, muzeme si uplne stejne vybrat byt zlodej (Fico), lhar (Harabin), vrah (Tiso) nebo homosexual (Pellegrini).. jestlize je tedy homosexualita znamkou spolecnosti v rozkladu, neni nahoda, ze to neni jen jejich ritni otvor, ktery pachne fekaliemi - ten odporny z jejich hrisnych tel cpici smrad je vsem dobre znam a jak jsi sam poznamenal "vieme prečo"

p.s. umis si treba predstavit, ze by Buh dal a Pelle se jednoho dne setkal s nejvetsim statnikem teto doby, Putinem? vsadim se, ze by mel Vova skutecne co delat, aby se z nej nezeblil jak Alik - predpokladam, ze by mu ani nechtel podat ruku a choval by se k nemu v nejlepsim pripade jako k malomocnemu

LEPER