Rozcestník >> Náboženství >> Bůh - existence

Tak mohou mluvit lidi bez názorů!

Soudci jsou nuceni soudit podle důkazů a předpisů. Ti by mohli, ale vysledek:
http://www.distance.cz/rocnik-2001/3-cislo-5/evolucni-a-kreacni-teorie-jsou-empiricky-nedokazatelne-i-nevyvratitelne-dil-1-metoda-dokazovani

Teorie musí být vyvratitelné, jinak jsou k ničemu.

A co se týká evoluční teorie, důkaz pro probíhající evoluci, máme přímo před očima. Jedná se na příklad o choroboplodné bakterie, rezistentní proti antibiotikům.

nestranne sa môžem vyjadrovať, keď nie so doktrinárne zaťažený - a ateizmus je neverecké doktrína...- on apriori vystupuje v pozícii apriornej nedôverčivosti/za­mietnutia a odmietania historického Ježiša...

Takže nestranně se k tomu nemůže vyjadřovat nikdo? Proč vám tedy absence nestrannosti vadí právě u něho?

to je jako když někdo píše pojednání o plavání a nikdy nevlezl do vody. Prostě viděl jak někdo plave ale sám to nikdy nezkusil. Příkladů by bylo hodně kdy se rozebírá něco aniž by se člověk s tím vnitřně setkal, zažil to jako osobní zkušenost.

Ale Visitorovi vadí, že NENÍ NESTRANNÝ.

chci tím říct že nestranný člověk nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu ale to je o ničem, něco jako popisovat reklamní leták a tu věc na něm nikdy neodzkoušet. Tedy to není ani tak nestrannost jako neznalost.

Nestrannost vnímá jinak, to vůbec nemusí být "nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu", ale že nepatří k nějaké straně, společnosti která má na to nějaký názor, třebas jako ja jsem nestranná, ale ke Kristu patřím a to docela živě:-).

Ale to video o kterém je řeč jsem ještě neviděla:-)ni neslyšela, tak že se k němu vyjadřovat nebudu:-).

To já chápu přece, můžeš psát nestranně například o chuti jogurtu, nechutná ti žádný bůhvíjak a tak přesně rozebereš z čeho se skládá, kolik stojí, jestli je kyselkavý, jakou má strukturu etc.

Těžko můžeš psát nestranně o svém dítěti, které znáš. Anebo můžeš ale vybereš si jen vnejší stránky nikoliv jak se sním žije, co všechno jste spolu prožili a jak reagoval v různých situacich.

Když ke Kristu patříš, jak chceš o něm psát nestranně? To podle mění možné.

Že nezastupuji třebas Vás katolíky a nebo svědky, ale ani ateisty jsem mimo lidská uskupení která by jsem mohla hájit.

Tady jsem našla pár hezkých slov o nestrannosti https://www.bsigroup.com/cs-CZ/O-BSI/nestrannost-bsi/

V tomhle si asi neporozumíme. nezastupuji katolíky ve své víře, nýbrž patřím k jejích společenství a kráčím s nimi k Bohu. někdo znichrychleji a někdo pomaleji, stejně jako já. Ale Bůh je pro vššechny jenom jeden, vnitřně Bůh každého vede jedinečným způsobem.... proto nemůže být nikdo, kdo věří v Boha nestranný. Bůh je v něm a on v Bohu.

Přesto si myslíš že nemám dar Ducha k výkladu Bible, jak jsem se včera dozvěděla na sektách, to jako že nerozumím tomu co je v Bibli a nebo že nejsem Kristova?
Jak jsi to myslela?

Máš trochu problém (jen z mého pohledu) se domluvit s lidmi, jsi pořád v opozici a vymezena vůči ním. Všecko víš lépe a pořád poučuješ. Třeba v té nestrannosti. My neřešíme certifikace firmy...Nechceš porozumět tomu co říkám, vyrukuješ s něčím úplně jiným a tím mě otrávíš takže nemám chuť pokračovat v diskusi.

Ježíš dokázal lidi získat, nadchnout. Učedníci taky. Ty děláš přesný opak. Umrtvuješ svým projevem... tedy alespoň mě :-)) Vím že to opět obrítíš ve svůj prospěch, že to tak vlastně chceš abychom byli mrtví, protože máme obživnout pro Krista :-)) Promiň

Na fejzu jsem potkal docela jiné lidi, než jste tady vy, pár omezených a nebo omezujících jedinců:-).

Těch pár omezených a omezujících – to patří k oněm lidem z fejzu, nebo k tomu „vy“? Promiň, ale ze stavby tvého souvětí to poznat nejde…

Neřeší se tady "certifikace firmy" ale řeší se aby "biblické učení" vzkvétalo, aby nebylo ubíjeno demagoggiemi které okolo vznikli.

S tím souhlasím. Učení má vzkvétat. A s ním také člověk a společnost v které žije a kterou ovlivňuje svým působením.

Jenomže, jak postupuje poznání, tak bohové zanikají. To o "vzkvétáni" moc nesvědčí.

Nestrannost prostě není to, že o tom člověk nic neví:-).

Neřekla jsem nic, řekla jsem podstatnou část... hloubku. Možná jsme se nevyjádřila správně a ty ses chytla něčeho co jsem vůbec nezamýšlela. Takže se řeší něaco úplně jiného co nijak s tématem nesouvisí.

A tak kde jsem to měl řešit, na sektách?

Už jen uplácání Adama a Evy Bohem je nesmysl. Na Darvinovu teorii vývoje jsou důkazy.

Tak přesně tohle vysvětli Visitorovi, kterému ne-nestranný názor vadí.

To „podlé měnění možného“ se ti povedlo!

skvělý postřeh :-) kouzlo nechtěného.

Takže kdo netrpí bludem, že je třeba Napoleon Bonaparte, nemůže posoudit, jestli ten, kdo jím trpí, má pravdu, nebo nemá?

Asi do dvanácti let, jsem byl hluboce věřící. Potom jsem si přečetl Bibli, a stal se ze mne ateista. Můj pohled by tedy měl být nestranný.

Mohl by být, ale neni.

Takže nestranný pohled nemůže mít nikdo.

Klidně může. Ale pouze ten, kdo je nestranný.

A nestranný je ten, koho určíš ty. Naprosto dokonalé!

I Božena Němcová psala pohádky. A docela pěkné. :-)

Doktrína - je pevné učení či nauka, obvykle opřená o nějakou autoritu.

Jakou má ateista nauku, nebo autoritu??????????­?????
UJASNI SI KONEČNĚ POJEM ATEISMUS/ATEISTA - VĚDČE

ateista nemá autoritu, je si autoritou sám

Je to jenom odmítavé stanovisko k něčemu co Je:-)

Ale nedivím se ateistům, modlářským spolkům věřit nemohou ty jsou totiž proti zdravému rozumu:-)

Urážkami se se mnou moc nepokécáš

Nechtěla jsem tě urážet ale vyrůstala jsem v ateistické rodině a tak vím čemu se bránějí.

vy katolíkov urážíte pořád...a ty vaše výmluvy si strčte za klobouk...

Vůbec neurážím katolíky:-) jenom si nechcete přiznat že jste modláři :-)).
Kdyby jste si to přiznali tak by byl klid :-)
Ale vždy jen startujete jak čertíčkové z krabičky :-)

Bůh je a nebo měl by být v nás, jenomže vy si jdete kleknout před nějaký obraz a nebo kříž a ateisti to se ví že to mají za bláznovství.., vůbec se jim nedivím, o tom je řeč.

to že někde klečíme neznamená že Bůh v nás není.

ne že někde ale před čím

Deuteronomium 5
9Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivě milující . Stíhám vinu otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí,
10ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

jde o inspiraci prostředím. na jiném místě je řeč o křesťanské mystice. myslíš že je nějaký vztah mezi modlitbou, místem kde se modlíš a mystikou tedy prožitkem?

A když žena vdychá blahem áááááááách, júúúúúú, ještě ….. . Tak to má v sobě Boha?

modlář vždy tvrtdí, že jiní jsou modláři - zloděj křičí, chyťte zloděje!

Jen se tímto zcela zbytečně utěšujte :-)
To je velice slabá výhovorka :-).
Rozhodnutí Boha je zcela jasné v Det 5/9.

Vždyť ti to říkám uz dost dlouho......

Stvoreni:
https://www.jw.org/finder?srcid=share&prefer=content&applanguage=B&locale=cs&item=docid-502200111_1_VIDEO&docid=1011214

No, to je hezké. Takže žraločí kůže je tak dokonalá, že ji musel vymyslet génius… A kůži jiných ryb, na kterých se klidně paraziti drží, tu vymyslel asi nějaký blb, že?

:-))) vtipné

Mají jiné čištění....

Pocti si v knihách!

I malé děti věří pohádkám a nikdo je neuráží. Je ale fakt, že většino s věkem se jim otevře širší obzor.

Ateismus není doktrína ale poznání, že bohy si lidé začali vymýšlet, už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. O Ježíšovi není sporu, sporné je jeho tvrzení, že je synem nějakého boha.

Souhlas.

A ty věříš v hastrmana, ježibabu, čerta či anděly? Nejsou to taky, jen do pohádek, vymyšlené postavy?

Nejspíše z pozice věřícího Bulhara.