Rozcestník >> Náboženství >> Filozofie náboženství >> Racionální úvahy o náboženství

To ty mě budeš muset dokázat, že Bůh neexistuje.
Já dokazovat že Bůh existuje nemusím, protože je to víra.

Děti do jistého věku taky věří že existuje vodník, čert … . Proč jim to brát. Pěkně se to poslouchá. Ale jak nabírají rozum, tak rozlišují skutečnost od pohádek.

Kdyby vodník neexistoval nedalo by se napsat slovo vodník. Protože slovo vodník napsat lze, musí v nějaké formě existovat i vodník.

a co jako, existuje ve formě toho slova

Ve tvé mysli existuje tvá představa toho, co si ty sám pod tím slovem představuješ. Slovo se stává slovem tím, že obsahuje informaci. Náhodný shluk písmen, i když bude zdánlivě slovo tvořit slovem není. Například "hufehur" není slovo, protože nenese žádnou informaci. Slovo vodník však informaci nese a díky tomu je s tím slovem spojená představa. Proto vodník existuje, pravděpodobně sice ne jako reálná bytost, ale jako myšlené jsoucno jistě. Kdyby takto neexistoval, nedalo by se diskutovat o jeho existenci. Proto ten, kdo říká například, že žádný Bůh není, dopouští se paradoxu lháře. Kdyby žádný Bůh nebyl, nedalo by se o něm přemýšlet a hovořit už vůbec ne. Jestli si někdo myslí, že to tak není, tak ať se pokusí diskutovat o hufehurech.

Ale stejně se mi diskuze s tebou líbí. Dík.

pomluvy které si zde napsal o duchovních, které jsi proto nedokázal doložit, jsem ti vymazal.
Vodník to je pohádková postava a leze to dokázat.
Naopak nelze dokázat že Bůh neexistuje.
V ton je diametrální rozdíl.
Proto nelze argumentovat vodníkem a brát si ho jako ateistickou berličku
Protože ateisté nemají nějaký seriózní argument. Ledatak věří v nic, což je absurdní, aby nic stvořilo svět.

Ateistům stačí skutečné poznání a zdravý rozum. Vědí také, že Bůh jim nic nedá a že se o sebe musí postarat sami.

Opravdu to vědí? Nebo tomu takhle věří?

ateizmus je víra v absurdní představu, že nic stvořilo svět. Tudíž nevěří vědecké představě, že vše má svoji příčinu.
Kdežto věřící člověk věří přesně v to co vědci, že vesmír má svoji příčinu a tou je nějaká inteligence.

to co zde píšeš není pravda, pokud to nedokážeš, budeš zablokován máš na to 2 dny

http://granosalis.cz/modules.php?%20%20%20%20%20%20%20name=News&file=article&sid=5407

Zadej si do vyhledávače heslo Vatikán a druhá světová válka. Najdeš tam toho mraky. Stačí ale když pročteš to co jsem ti poslal.

granosalis neberu jako nestranný , je to protestantský projekt , bude zde tendence pomlouvat katolíka

tento článek není pravdivý, stačilo mě přečíst prvních pár řádků.
Nedal si tedy relativní nestranný odkaz, proto ti tvoje nepravdivé informace mažu jako pomluvu katolické církve. Můžeš to zkusit seriózněji, ale pozor hrozí ti trvalá blokace agresivní jedince tu nechci.

Nemáš argumenty a tak to musíš řešit tím, že diskutující mažeš a nebo přímo zablokuješ? To jen ukazuje tvoji slabost Trochu se snaž a hledej argumenty pro existenci Boha.

Dokumentů k tomu co jsem napsal je mraky. Internet je fantastický pomocník. Ale nakouknout jsi se mohl sám a ne na mně hned tak zhurta vyhrožováním. Ale i tak tě beru. Otevřel jsi diskuzi na velice závažné téma. Otevírat lidem oči je záslužná činnost a ty to děláš. :-)

považuji tě za neserózního člověka dej pozor 70% informaci na internetu je nepravdivých tedy odpad.

vše co bylo sprosté a nepravdivé, jsem ti vymazal dej si pozor, nebo skončíš

Abys nemusel dlouze hledat, tak ti jeden přímý odkaz posílám. A články o křižáckých taženích si najdi sám. Ber to ale s humorem. Máme tu dnes jaro a to přináší optimismus i v době coronaviru.
http://tom-stehule.com/2020/06/06/krysi-stezky-jak-naciste-prchali-pred-odvetou/

Dal si tu další lživý článek biskup Hudal co pašoval nacisty to dělal na vlastní pěst, bez vědomí Vatikánu.
Déle jsou tam pomluvy ohledně papeže Piuse XII. pravdou je pravý opak, když se to papež dozvěděl tak
Hudala odvolal. Neověřuješ si zdroje, proto od pondělka dostáváš týdenní zákaz psaní za šíření pomluv.
Ještě jednou se pokusíš lhát, budeš natrvalo zablokován.

Přečti si knížku - Ve znamení kříže. tisk: EUROPRINTa.s.Praha 2019

Církve kdysi za pravdu i upalovaly. Dokonce i vlastní lidi. Možná jsi o Husovi už něco četl. Tvůj trest by byl jen slabý odvar.

Husa neupálila církev

Hus je heretik jeho bludy jsou bludy dodnes, takže jaká pravda?

6. červenec je dnem, kdy si připomínáme upálení mistra Jana Husa. Bylo to na církevním koncilu ve švýcarské Kostnici v roce 1415. Tehdy byl Jan Hus po několikaměsíčním věznění odsouzen jako kacíř a krutě popraven. Odmítl totiž odvolat své učení o nápravě církve, která tehdy zažívala obrovský morální úpadek. 6561

to jsou lží co tady blábolíš , Hus hlásal bludy a byl z nich usvědčen. Nechtěl je odvolat.
Nejednalo se v těch bludech o nápravu církve.
Hus například tvrdil, že se prodávali odpustky, což nebyla pravda.
Jeho kázání v Betlémské kapli byla politická a tím zneužíval víru.
Sám požadoval po králi upálení svých teologických odpůrců.

Tak to by tu bylo dnes jako v máji kdy se symbolicky pálí v květnu čarodějnice. Tolik lidí ještě dnes káže bludy a ještě jsou za to placení. A ještě k tomu Husovi. Možná mu také přitížilo, že mu prokázali, že obcoval, jako kazatel, s mladými ženami.

Podle historických dokladů přitahoval Hus svým intelektem nejen muže, kteří jej obdivovali nebo nenáviděli, ale především ženy, které ho milovaly. Podle historika Františka Šmahela souložil v Betlémské kapli manželku krále Václava IV. Žofii, ale nepohrdl ani prostou děvečkou z Útulku vdov a panen. Už zde se tedy projevoval fakt, že nedělal rozdíly mezi třídami, urozeností a sprostotou.
Říká se, že mistr Jan Hus pro svou náklonnost k ženám často a rád využíval takzvané právo první noci. Cizoložení s duchovním pastýřem nebylo považováno za nevěru a nevěsta zůstávala tím pádem „svatou pannou“. Číslo takových „přátelství“ se podle historiků vyšplhalo téměř ke dvěma stovkám milenek.

Podle mě je toto zrovna pohádka že byl Hus tak sexuálně úspěšný si zase mimo. Že si to četl někde v jednom článku nic nedokazuje je třeba 3x ověření než se tomu dá trochu uvěřit.

Proč se rozčiluješ? Není i dnes hodně duchovních potrestaných za mravnostní prohřešky??? A v historii to nebylo jinak.

zase lež nestkal jsem se s žádným duchovním který by byl potrestám. Vím však o spoustě křivých obvinění duchovních. a zase tu píšeš mimo téma zase bulvár skus tady něco dát co bude nepravdivé a končíš

Co jsi udělal správcům v Sektách, že tě tam mažou?

Historie se vesměs na prodej odpustků dívá velmi kriticky. Stačí připomenout jen dvě zmínky: v Encyklopedii Diderot z r. 1999 se píše pod heslem "odpustky": "V křesťanství odpuštění dočasných trestů ze spáchané hříchy…V pozdním středověku se rozmohl prodej odpustků (mnohdy falešných) profesionálními odpustkáři. Často byly odpustky i důležitým zdrojem církevních příjmů. Boj proti kupčení s odpustky byl jedním z podnětů husitského hnutí i německé reformace."

zas to píšeš blbě, peníze byli tenkrát použity na obranu Vatikánského státu, který byl v tu dobu ve vojenském ohrožení. Odpustky byly tedy vyhlášeny v souladu s církevním právem. Neprodávali se, byla to po modlitbě, kajících a humanitárních úkonech poslední možnost jak ty odpustky získat. Truhla na sběr odpustků stála bokem a bylo zcela dobrovolné, jak dotyčný odpustky získá. Hus k tomu neměl co dodat.

Už se do té hlavy netluč. Má to vliv na duševní zdraví.
Odpustky byly … . správně. Neprodávali se,... . Chyba.

Mistr Jan Hus podle mě nebyl Mistr, ale obyčejný amorální ješitný ubožák, zneužívající svoje postavení.
Jeho požadavek u krále, aby byli upáleni jeho teologičtí odpůrci, za údajné bludy, tomu nasvědčuje.

Proč mně mažeš? Nechej účastníky diskuze aby sami posoudili, co je pravda a co lež. Co je správně a co jsou bludy. Ten tvůj přístup zavání(smrdí cenzurou).
Hodnotím velice dobře, že jsi tuto diskuzi otevřel. Tak diskutuj. Uváděj argumenty, vystupuj proti mým názorů. Ale nemaž to. Zlepši tvoji argumentaci. Máš na to. :-)

A ty se divíš, že král vydal mistra Jana Husa do kostnice k soudnímu procesu? "Podle historika Františka Šmahela souložil v Betlémské kapli manželku krále Václava IV. Žofii, ale nepohrdl ani prostou děvečkou z Útulku vdov a panen." Te Hus musel být docela nemrava. Ale je fakt, že takto nám Husa nelíčili ani v učebnicích dějepisu. Pravdivé poznání jeho povahy umožnila až dnešní doba.

nelíčili, protože se Hus hodil komoušům do jejich ideologie

Přecenil jsem tě. Nejsi farář. Možná ale máš funkci kostelníka. :-) Je to taky záslužná činnost. O historické památky se musí stále pečovat.

No vidíš. Sám přiznáváš že církev odpustky brala. Lezeš za sousedkou? Zaplať církvi a bude ti odpuštěno. :-)

dávno se mě potvrdilo, že to co napíšeš je vždycky nepravda.
odpustky církev vyhlásila. jako každoročně se vyhlašují až do dnešních dnů.
Odpustky nemají nic společné s odpuštěním hříchu.
znáš definici přesto říkáš nesmysl.
kdyby si se chtěl poučit tak toto je stránka přesně pro tebe:
https://tisickrate.cz/

Odpustky.... už v tom slově je dáno, že po zaplacení se odpouští hříchy. Bohatí věřící tak mohou hřešit jak o závod. Mojí na to, aby se z hříchů vykoupili.

Kdo ví, kolik by zůstalo duchovních, kdyby byli upalováni za zhřešení s ženami jako mistr Jan Hus. I když to nebyla hlavní příčina jeho upálení.