Rozcestník >> Náboženství >> Křesťané vs SJ

Informace

Název: Křesťané vs SJ
Kategorie: Náboženství
Založil: Spra-Tec
Správci: Spra-Tec
Založeno: 05.07.2021 06:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 21557x
Příspěvků:
117

Toto téma sledují (0):


Předmět diskuze: Křesťané vs SJ - Neutrální půda pro diskuzi členů obou znesvářených táborů. Bez blokací a mazání příspěvků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #32

Zobrazit vše


| Předmět: RE: nestrannost?
07.07.21 07:32:13 | #32
Reakce na příspěvek #21

Jonatane. Já jsem pokřtěná římskokatolička, do kostela nechodím díky historii církve svaté a jedinou vyjímku jsem udělala jako kmotra při křtu. A už vůbec neinklinuji k SV...
Zajímá mě úplně jiná filozofie, takže se vám tady do toho vůbec nebudu pléct a můžeš tady diskutovat dle libosti.-) Myslím, že pro člověka je důležité v něco věřit a mě osobně je jedno v co kdo věří.
Když bude někdo uctívat prasklý obklad v koupelně a modlit se k němu, tak je to jeho víra a já mu ji určitě nebudu vyvracet nebo se mu vysmívat.


1  
 #21 

| Předmět: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 07:45:34 | #33 (1)

Oprava. SJ


 #32 

| Předmět: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 10:15:42 | #34 (1)

Takové praskliny v koupelně to je někdy docela mazec :-)


1  
 #32 

| Předmět: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 11:56:44 | #41 (2)

hlavně když jediná prasklina v koupelně je na tvojí hlavě


2  
 #34 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 12:38:55 | #43 (3)

zrovna řeším v této diskuzi https://diskuze.chatujme.cz/chatujme-cz/diskuze/diskuze-napady-stiznosti-pripominky-t24?paginator-page=186#p5584 co se nemá dělat ve veřejných diskuzích, je to trestný čin, takovéto tvoje chování:

" Svoboda projevu nemá vést k tomu, aby byl jakýkoli člověk, včetně veřejně činných lidí, v očích veřejnosti samoúčelně cíleně zesměšňován"
https://www.ceska-justice.cz/2020/03/prezdivka-pitomio-us-se-zastal-okamury-kritizoval-cilene-zesmesnovani/
Jo je to trestný čin pomluvy, je na to paragraf, nemůžeš veřejně nikomu nadávat:
https://mylaw.cz/clanek/vite-o-tom-ze-pomluva-muze-byt-trestny-cin-594


1  
 #41 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 12:41:12 | #44 (3)

Za to že mám jinou teologii než vy katolíci mne nemůžete veřejně ponižovat znevažovat atd, jak to máte ve zvyku.
Tak že pro příště jo?


1  
 #41 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 12:50:18 | #45 (4)

Takto se zbavovat oponentky jako to mají katolíci zde ve zvyku je opravdická ubohost.


1  
 #44 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 13:26:55 | #46 (4)

kroky to bylo myšleno ve srandě omlouvám se ti *2614*


 #44 

| Předmět: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 13:26:58 | #47 (2)

Ja měla na mysli že se mi mezi kachličkami v omítce objevila podoba moji kamarádky.


 #34 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
08.07.21 15:17:22 | #91 (3)

To je divné, mě se v prasklinách objevují neustále vaginy a nevím čím to je, čekám už bezmála 40let na to, že ta prasklina bude jiná ale stále nic. *6940*


 #47 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
08.07.21 15:26:47 | #92 (4)

To by sem věděla čím je :-)
Ale tu moji kamarádku jsem kdysi vytvořila jako sochu v kostce a najednou byla mezi kachličkama mezi dvěmi čtverci, no není to divné?


 #91 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
08.07.21 23:21:29 | #97 (5)

a není to nakonec vagina?


 #92 

| Předmět: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 12:10:42 | #42 (1)

To je jen tvoje výmluva že nechodíš kvůli historii. Důvod je jiný.
Církev byla v minulosti spjata se světskou mocí. To přinášelo kompromisy ve víře. Tenkrát měli katolíci armádu.
Dnes Papež žádné tanky ani atomové bomby nemá. Jsou světské vlády volené lidmi.
Cirkev nevládne jako v Muslimských zemích.
Ty nevidíš že cirkev vybudovala nejpokročilejší civilizaci na světě že katolíci navrhli a prosadili základní listinu práv a svobod. *17790*


 #32 

| Předmět: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 15:56:45 | #56 (2)

K urcitemu "scivilizovani" Evropy zde prislo predevsim diky reformaci - ne diky totalitni a diktatorske rimsko katolicke sekty jenz likvidovala a umlcovala i vlastni lidi jenz odhalovali prolhanost a nekrestanske jednani i uceni predstavitele rimsko katolicke sekty a snazili se uprimne a s laskou k Bohu i ku Kristovi v teto veci udelat napravu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 19:43:32 | #67 (3)

Loraku ty si myslíš že s tebou bude někdo diskutovat, když tu píšeš takové srance? *5663* *82*


 #56 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 21:21:32 | #71 (3)

Taky se přimlouvám, abys Loraku zmírnil tvoji rétoriku. My podle tebe nesmíme ani použít slovo jehovista a ty tady můžeš katolíkům nadávat do sekty, katolické víře do hnoje, atd. Rozhodni se, jestli chceš diskutovat nebo urážet. Protože pokud budeš urážet, budeme ti to vracet a místo diskuse se tu budeme hádat. Začínám chápat, proč jsi byl zablokován na sektách, protože jsi tam urážel ostatní diskutující a už to někoho přestalo bavit číst tvoje věčné urážky.


1  
 #56 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 22:00:19 | #72 (4)

Samotni predstavitele rimsko katoliku priznavaji cetna selhani a zlocinne jednani svych predchudcu a casto se prave oni sami za tohle chovani techto svych predchudcu i omlouvaji i kdyz v mnoha ohledech se prave oni sami i dnes chovaji podobne i kdyz treba dnes nepachaji uplne stejne zlociny, jako jejich predchudci, ale maji stejny spusob mysleni jako ty za ktere se omlouvaji.

Vis jak by mohl i temto lidem odpovedet sam Kristus ?

" Mt 23:25 JB Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Čistíte zvenku číše a mísy, zatímco uvnitř jsou plné loupeže a nezřízenosti!
Mt 23:26 JB Slepý farizeji! Napřed vyčisti vnitřek číše a mísy, aby pak i vnějšek byl čistý.
Mt 23:27 JB Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Podobáte se obíleným hrobům: navenek vypadají pěkně, ale uvnitř jsou plné kostí mrtvých a veškeré hniloby;
Mt 23:28 JB tak i vy, navenek se lidem zdáte spravedliví, ale uvnitř jste plní pokrytectví a nepravosti.
Mt 23:29 JB Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Stavíte náhrobky prorokům a zdobíte hroby spravedlivých
Mt 23:30 JB a přitom říkáte: ‘Kdybychom byli žili v dobách svých otců, nebyli bychom spolu s nimi prolévali krev proroků.’
Mt 23:31 JB Tím svědčíte sami proti sobě, vy jste syny těch, kteří vraždili proroky!
Mt 23:32 JB Tak tedy naplňte míru svých otců!
Mt 23:33 JB Hadi, zmijí plemeno! Jak budete moci uniknout odsouzení do pekla?
Mt 23:34 JB Hle, proto k vám posílám proroky, moudré muže a zákoníky: některé z nich zabijete a ukřižujete, některé ve svých synagogách zbičujete a budete pronásledovat z města do města,
Mt 23:35 JB aby na vás padla veškerá nevinná krev prolitá na zemi, od krve nevinného Ábela až po krev Barachiášova syna Zachariáše, kterého jste zavraždili mezi svatyní a oltářem!
Mt 23:36 JB Vpravdě vám říkám, to všechno padne na toto pokolení!
Mt 23:37 JB Jeruzaléme, Jeruzaléme, ty, jenž zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kteří jsou k tobě posíláni, kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna si pod křídla shromažďuje svá kuřátka..., a vy jste nechtěli.
Mt 23:38 JB Hle, váš dům vám bude ponechán pustý.
Mt 23:39 JB Říkám vám totiž, od této chvíle mě neuvidíte, dokud neřeknete: Požehnaný, jenž přichází ve jménu Páně (JHVH - zde jde o primou citaci SZ, kde je pouzito Bozi svate jmeno JeHoVaH) !``"

citace je z rimsko katolickeho Jeruzalemskeho prekladu

A ted se zeptam jsou tato Kristova slova pravdiva a je spravne, ze je verejne i pred jinymi lidmi temto lidem adresoval v teto podobne ?

Sem samozrejme ochoten i s vami diskutovat vecne, az u vas uvidim opravdovy zajem mluvit o urcitych vecech pravdu a ne snahu tuto pravdu pro svoji vlastni omluvu popirat.

" Lk 17:3 JB Mějte se na pozoru! Zhřeší-li tvůj bratr, pokárej ho, a bude-li toho litovat, odpusť mu.

Lk 17:4 JB A zhřeší-li proti tobě sedmkrát denně a navrátí-li se k tobě sedmkrát se slovy: ‘Je mi to líto,’ odpustíš mu.``"

Misto te uprimne litosti jisteho chovani, zde ale casto vidim jen povysenecke chovani posmesky a popirani viny, kterou lze snadno prokazat jako vec, ktera se skutecne stala a dal deje i dnes.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 22:51:52 | #73 (5)

Vyhnul ses odpovědi, co jsem se ptal. Budeš tedy dále nadávat katolíkům (a jiným křesťanům) do sekt a jejich učení nazývat např. hnojem a jiné nadávky nebo ti jde o slušnou diskusi?


1  
 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nestrannost?
07.07.21 23:20:39 | #74 (6)

To, ze ale o katolikech pisu jako o krestanske sekte, ktera byla vytvorena predstaviteli rimske moci je pravdivym tvrzenim a neni to zadne nadavani. Ti co vychazeji z jejich uceni, ktere je odklonem od puvodniho Kristova uceni a bylo mocensky prosazeno moci rimskych cisaru jsou stejne tak krestanskymi sektami i kdyz v nekterych ohledech mohou mit k tomu puvodnimu Kristovu uceni mnohem blize, treba uz jen proto, ze odmitaji to rimsko katolicke modlarstvi a dalsi podobne odporne veci, kde i o tech modlach je primo v Bibli pouzity vyraz, ze jsou oznacene jako neco bezcenne i s tim privlastkem hnoje.

Ta hniloba a necistota v duchovnem ohlede je ale soucasti uceni i jednani rimsko katoliku, ktery pouze lidskym filozofiim a pohanskym kultum dali novou jakoze krestanskou podobu i kdyz podobne veci nejsou a nikdy nebyli soucasti uceni samotneho Krista.

Lze tedy vecne mluvit o techto vecech, kde presne vidim urcity problem, kde tyto veci vim i primo a jasne pojmenovat. Otazkou je, chce to videt i ten clovek, co je jako to prasatko, kteremu se libi valet se v podobnem hnoji ?


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.21 23:37:33 | #78 (7)

Jenomže podle nás je zase sekta svědkové Jehovovi, co vznikla před 90 lety založená opilcem a náboženským podnikatelem Rutherfordem, který ji měl k účelu svého obohacení a mimořádně luxusního života.... taktéž z našeho pohledu vyučující amatérské falešné nekřesťanské bludy, které mají hodnotu samozřejmě ničeho jiného než hnoje a sama Bible říká, že učení jehovistů je tak odporné, že hnůj je pro to mírné slovo..... (to jsem teďka použil tvůj způsob psaní)

Takže jde o to, zda budeme diskutovat tímto stylem, ale asi ty to tak chceš. Mi je to jedno, mi vulgární diskuse nevadí, akorát že to tu pak bude spíš kdo komu lépe vynadá než aby to byla seriózní diskuse o víře.

Čemu hlavně nerozumím, tak proč obhajuješ toto náboženství když tě z něho vyloučili a máš pro ně cenu prašivého psa. Nebo se chceš k nim vrátit a odvolat své kritické názory, nebo budeš jako Hus, musíš si vybrat a nehrát na obě strany.


1  
 #74 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.21 00:01:13 | #80 (8)

Selene ne nepouzil jsi muj zpusob psani, nebo ty vytka smerovana k rimsko katolickemu modlarstvi je plne opravnena a otevrene ji vznaseji i samotni rimsko katolici jenz se sami usiluji o dobry vztah k Bohu usilujici se dodrzovat i jeho prikazani, kde prave rimsko katolici i pri sve interpretaci 2 Bozi prikazani ze sveho uceni v katechizmu zamerne vynechavaji i kdyz ho maji ve svem prekladu Bible zcela jasne zapsano a vime, ze platnost tohoto prikazani, co se tyka modlarstvi je platna i pro verici krestany.

Az chces i ty citace, kde se v pripade modlarstvi pouziva i privlastek ve spojeni s tim hnojem klidne ti takovou citaci najdu i primo v rimsko katolickem prekladu Bible. Verim, ale ze jsi i sam dost zdatny v teto veci a dokazes podobne citace najit i ty sam.

SJ nevznikli pred 90 lety. Jediny pravy Buh se svatym jmenem JeHoVaH tu ma sve svedky uz od samotneho stvoreni prvnich lidi. Soucasny verici krestani znamy pod jmenem Svedkove Jehovovi driv znami jako vazny Badatele Bible se opravdu usiluji vydavat pravdive svedectvi o tomto jedinem pravem Bohu narozdil od vecsiny takzvanych vericich krestanu, co tohle Bozi svate jmeno bez studu vymazavaji ze svych prekladu Bibli a v rozporu s poznanou pravdou ho nahrazuji tituly BUH ci PAN a nebo i HOSPODIN, jen aby vedle toho mohli dal hajit sve pozdejsi lzive uceni o samotnem bohu, ktere neni a nikdy ani nebylo soucasti Krista a jeho uceniku a vzniklo az pozdeji jako produkt lidske filozofie, ale vedlo i k vymazani Boziho svateho jmena JeHoVaH, kde se pak misto tohoto jedineho BOHA ktery je i Kristovym Bohem zacalo ucit o nejakem tajemnej trojjedinem bohu, kde v rozporu se zapsanou pravdou v Bozim slove byl za tohoto jedineho Boha se svatym jmenem JHVH oznacen i Bozi Syn Jezis Kristus a pak i Bozi moc z ktereho pomoci lidske filozofii udelali treti Bozskou osobu. Podobne nahlizeni a uceni o bohu ale prokazatelne nebylo v krestanskem uceni prosazeno driv nez konecm 4 stoleti, kde k prosazeni teto nebiblicke nauky prislo jen diky moci rimskeho cisare.

"JB Proto tedy i my, když jsme obklopeni tak velikým mračnem svědků, musíme odhodit veškerou přítěž i hřích, jenž nás obléhá, a s vytrvalostí běžet o závod, který je nám ukládán,
Hebr 12:2 JB s očima upřenýma na původce naší víry, který ji přivádí k dokonalosti, na Ježíše, který namísto radosti, jež se mu nabízela, trpělivě snesl kříž, nedbaje na jeho potupnost, a který už napříště sedí po pravici Božího trůnu.
Hebr 12:3 JB Pomyslete na toho, který od hříšníků trpělivě snesl takový odpor, abyste neumdleli únavou svých duší."

Soucasni SJ navazujici pouze na uceni rannich krestanu tedy stejne jak i Kristus posvecuji Bozi svate jmeno a uctivaji narozdil od vecsiny takzvanych krestanu pouze toho JEDINEHO PRAVEHO BOHA o kterem ucil i sam Jezis Kristus jako o svem a nasem nebeskem Otci a nazyvajic uz po svem vzkriseni z mrtvych sve uceniky jako sve bratry tohoto JEDINEHO BOHA nazyva i svym a nasim BOHEM.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.21 00:11:09 | #82 (9)

Bozi jmeno nemuze byt jmeno jehovah, jde vidět že tomu nerozumíš. Ale zní to pěkně



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.21 12:57:39 | #98 (10)

Nevim, kdo te o necem podobnem presvedcil, ale nejspis to byl jeden z tech padelatelu Boziho slova co ho v tom textu i vedome s rozporu s poznanou pravdou zamerne zamlcuje a vynechava a nahrazuje pouze tituly buh pan ci hospodin.

Pravdou je, ze se vsichni seriozni badatele shoduji na to, ze JeHoVaH je jedina spravna vyslovnost a zapis Boziho jmena, jak ho mimochodem pri zavedeni punktacni vokalizaci (doplnovani spoluhlasek v hebrejskem textu) zapisovali i Masoreti i kdyz i ty uz z obavy a pro spatnou lidskou zidovskou tradici meli taky snahu ho z textu vynechat, aby ho nikdo nemohl pri cteni textu treba i omylem precist.

Kdo se tedy o tuhle vec vice zajima a ma zajem poznat pravdu dobre vi, ze i vecsina znalcu toho starovekeho hebrejskeho textu jasne pisou, ze JeHoVaH je ta puvodni a jedina spravna vyslovnost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.21 00:12:56 | #83 (8)

Selene a ohledne SJ pochop jedno. Pro mne neni nijak dulezite, ci mne vsichni miluji a nebo nenavidi i kdyz treba i bez duvodu.

Nejen jim, ale i tobe a vsem vericim katolikum, ale i ateistum a dalsim ruzne vericim, budu i nadale uprimne prat hodne Boziho milosrdenstvi i lasky, kterou potrebujeme vsichni bez vyjimky.

Rozhodujici je tedy pro mne tohle.
"Cílem těchto pokynů je láska, která vychází z čistého srdce, z dobrého svědomí a z víry bez pokrytectví."

Takova nepokrytecka laska treba nemiluje to, co je skutecne zle a skodlive pro jine lidi i kdyz nezapomina ty lidi samotne dal milovat i kdyz nekoho za to co dela spatne kaznis.

Az tedy vidim, ze v necem o SJ nepisete pravdu sem povinen hajit pravdu pred Bohem a Kristem a usiluji se to delat s cistym svedomim. Stejne tak to ale plati i SJ a taky sem pripraven kazdemu s cistym svedomim otevrene rict i na zaklade vlastni skusenosti, co sem mel moznost poznat jako pravdu i v pripade SJ.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.21 05:30:12 | #85 (9)

Víra bez pokrytectví je víra v Hospodinku. to stačí otevřít oči, je to Bůh v ženách. Bůh by měl být v nás a v ženách se projevuje žensky, mateřsky:
Izaiáš 66
13 Jako matkaVás budu těšit.


1  
 #83 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.21 13:03:19 | #99 (10)

Kroky neblbni stale s tou svoji Hospodinkou *33012*

Ber si priklad z Boziho Syna Jezise Krista. Ten uctival pouze JEDINEHO BOHA se svatym jmenem JeHoVaH a nazyval ho i nasim Bohem a taky i nasim a svojim nebeskym Otcem - ne matkou.

Snad nepochybujes o tom, ze Jezis mel v teto veci jasno a ze zna sveho Otce jako jeho prvorozeny syn, ktery od neho z neba prisel lepe nez kdokoliv z nas.



Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky