tak právníci nejsou v žádném případě v pejru osobní svědectví bude naopak rozhodovat, pokud někdo nepřinese důkaz o opaků a bude bráno jako výsledek kampaně VRO v jejich časopisech shromážděních a dalších výstupů VRO. Jde o to aby soudce uvěřil tomu, co lidé vykládají o tom, jak to chodí u SJ. Je jasné že tomu uvěří když to říkají oběti a navzájem to potvrzují. Kličky právníků SJ jsou v tomto kontextu bezvýznamné.