A proveďme jen malinký pokus" s počty" :
když v 2006 končilo období pro vládu ČSSD a chystaly se nové volby,
paroubek tehdy tehdy (samozřejmě s koaličními partnery, kdu a deu, asi,
nevím přesně, je to jedno, hlavní slovo měla čssd), zvýšila mandatorní
výdaje státu o cca 80 mld (pastelkovné a palty, důchody ap., zaplať bůh,
že se jim nepodařilo zavést šrotovné). čili v roce 2005, kdy čssd zaťala
sekyru 56,3mld, připravila na 2006 rozpočet se sekyrou 97,6 mld. kdyby v tom
roce čssd předala vyrovnaný státní rozpočet, pak by nevznikl požadavek na
nutnost vyplatit 97,6 mld na ty nově přijaté věci, současně ale kalousek
od 2007 ten schodek zděděný po čssd snižoval až na jen 20 mld, čili
během 2 let ho srazil o 77 mld.
co to znamená : že kdyby čssd nevymýšlela blbosti v ceně 97,6 mld a
kalousek nemusel snižovat "jan" schodek státního rozpočtu, ale rovnou
státní dluh, tak by bilance veřejných peněz byla 97,6+77,0=174,6 mld - tedy
státní rozpočet by vyžadoval o 174,6 mld méně, než v 2009 opravdu
vyžadoval.
Kolik by si tedy musel v 2009 půjčit janota?
192,4-174,6=17,8 mld
17,8 mld
ČSSD NIKDY (pouze 2017, 18, ale to byl minfin babiš) neměla tak nízký
schodek ani za ekonomické konjunktury +6,8 %, jaký by, nebýt ČSSD, mohl mít
Janota v 2009 za ekonomické recese -4,7 % (tedy v situaci, kdy požadavek na
půjčení si peněz vyplyne už jen ze snížení HDP).
samozřejmě janota by měl větší, ale ty peníze by dal do skutečně potřebných věcí.
1